Kladionica izgubila spor s Gradom Stocem zbog 2.950 KM

Kladionica Williams iz Širokog Brijega izgubila je spor zbog naknade od 2.950 KM za istaknutu tvrtku na jednom uplatnom mjestu u Stocu. Ustavni sud BiH odbio je njezine tvrdnje da joj je naplatom naknade povrijeđeno pravo na imovinu i da je diskriminirana zato što kladionice plaćaju više od pojedinih drugih djelatnosti.

Spor se odnosi na naknadu za 2015. godinu. Od ukupno 2.950 KM, čak 2.800 KM obračunano je prema kriteriju koji obuhvaća priređivače igara na sreću, kockarnice i kladionice. Preostalih 150 KM proizlazilo je iz drugih kriterija propisanih tadašnjom odlukom Općine Stolac.

Williams nije podnio prijavu za plaćanje naknade. Porezna ispostava Stolac obavijestila je tvrtku da će prijavu podnijeti u njezino ime ako to sama ne učini. Williams je uložio prigovor, no Porezna uprava ga nije prihvatila. Uslijedili su postupci pred Federalnim ministarstvom financija, Županijskim sudom u Mostaru i Vrhovnim sudom Federacije BiH, koji nisu završili u korist kladionice.

Pet kladionica se žalilo na odluku Grada Bihaća. Odbijeni su

Konkurencijsko vijeće Bosne i Hercegovine odbacilo je zahtjev više gospodarskih subjekata koji se bave priređivanjem igara na sreću protiv Grada Bihaća, a kojim su tražili utvrđivanje…

Sud: Razlika u naknadi ima opravdanje

Williams je pred Ustavnim sudom tvrdio da djelatnost ne smije određivati visinu naknade za istaknutu tvrtku. Upozorio je i na raniju presudu Ustavnog suda FBiH kojom je oboren kriterij vrste djelatnosti iz starije stolačke odluke o porezu na tvrtku ili naziv.

Ustavni sud BiH u odluci AP-3458/21 od 24. rujna 2026. utvrdio je da se ta ranija presuda odnosila na drugi općinski propis. Odredbe odluke prema kojoj je Williamsu obračunata naknada za 2015. nisu bile proglašene neustavnima.

Sud je zatim razmotrio razliku među djelatnostima. Prema stolačkoj odluci, iznos po tom kriteriju kretao se od 25 do 2.800 KM, pri čemu je najviša tarifa obuhvaćala i kladionice. Ustavni sud ocijenio je da klađenje ima široke društvene, ekonomske i psihološke posljedice te da je riječ o djelatnosti u kojoj se ostvaruju velike zarade. Williams, naveo je Sud, nije tvrdio da je konkretna naknada ozbiljnije utjecala na njegovo financijsko stanje.

Zaključak Suda je da naplata u ovom predmetu nije Williamsu nametnula pretjeran teret te da različita tarifa ima razumno opravdanje. Zato je odbio kao neosnovan dio apelacije koji se odnosio na pravo na imovinu i zabranu diskriminacije. Prigovore o pravu na pravično suđenje i povredi Ustava FBiH odbacio je zbog procesnih razloga i nenadležnosti.

Hercegovina.info ranije je izvijestila da je Ustavni sud FBiH oborio dijelove stolačke odluke o naknadama za bazne stanice, vodove i trafostanice. To je drugi propis i druga vrsta naknade. Odluka u predmetu Williams odnosi se na naknadu za istaknutu tvrtku obračunanu za jedno uplatno mjesto 2015. godine.

Ustavni sud srušio komunalne naknade u Stocu: Nezakonito naplaćivali bazne stanice, vodove i trafostanice

Ustavni sud Federacije Bosne i Hercegovine utvrdio je da ključne odredbe Odluke o komunalnoj naknadi Grada Stoca nisu u skladu s Ustavom Federacije BiH. Spornim odredbama Grad je vlasnicima…

Pri preuzimanju teksta, obavezno je navesti hercegovina.info i autora kao izvor te dodati poveznicu na autorski članak.