Sud odbio prigovore Grada Mostara, HNŽ-a i Sokola, predmet dvorišta Boške Ćavar u kolovozu ide u glavnu raspravu

Pred Općinskim sudom u Mostaru danas je nastavljen postupak u predmetu u kojem Boška Ćavar i drugi tužitelji vode spor protiv Grada Mostara i Hercegovačko-neretvanske županije zbog zemljišta uz stambene zgrade, upisa u zemljišnim knjigama i tvrdnji o diskriminaciji stanara.

Nakon što je sud na ranijem ročištu odbio prijedlog za odgodu i prekid postupka, danas su odbijeni i procesni prigovori koji su se odnosili na nenadležnost, neblagovremenost i litispendenciju. Time je predmet otvoren za glavnu raspravu, koja je zakazana za 25., 26. i 27. kolovoza.

Boška Ćavar na sudu protiv Grada Mostara i HNŽ-a: Soko, privatizacija i dvostruki upisi u središtu spora

Na Općinskom sudu u Mostaru jučer je održano pripremno ročište u predmetu tužbe Udruge “Sretni građani” Boške Ćavar protiv Hercegovačko-neretvanske županije i Grada Mostara,…

Tužiteljska strana usprotivila se procesnim prigovorima, navodeći da se ne radi o istom pravnom pitanju kao u drugim postupcima. Prema njihovu stajalištu, upravni sporovi vode se zbog zakonitosti upravnih akata, dok je ovaj parnični postupak pokrenut radi zaštite od diskriminacije. Osporavajući prigovor neblagovremenosti, tužitelji su istaknuli da ne govore o jednokratnoj povredi prava, nego o kontinuiranoj sustavnoj diskriminaciji koja, prema njihovim tvrdnjama, i dalje traje.

Na ročištu je otvoreno i pitanje mogućnosti mirnog rješenja spora. Sutkinja je pitala postoji li prijedlog za mirno rješenje, no iz rasprave je proizašlo da u tom smjeru nije bilo konkretnog pomaka.

Grad problematizirao vlastite podatke iz katastra

Predstavnica Pravobraniteljstva Grada Mostara problematizirala je fotodokumentaciju, ortofoto snimke i katastarske podatke. Sutkinja je, međutim, upozorila da je riječ o podacima katastra, odnosno podacima samog grada.

Time je otvorena rasprava o dokaznoj vrijednosti tih podataka, ali i o tome može li Grad osporavati dokumentaciju koja potječe iz službenih evidencija.

Tužitelji tvrde da se predmet ne može svesti samo na formalne upise, nego da se mora razjasniti stvarna funkcija zemljišta uz zgrade, način njegova korištenja i pitanje zemljišta za redovitu uporabu objekata.

S druge strane, umješač Soko, koji u postupku sudjeluje preko svoje punomoćnice, odvjetnice Marije Raspudić, osporava tvrdnje o diskriminaciji.

"Ja od početka tvrdim da nema diskriminacije, nego je problem u nesređenim zemljišnim knjigama i pravu vlasništva, te u konačnici i utvrđivanju zemljišta za redovnu upotrebu zgrade", navedeno je na ročištu.

Umješač je predložio i dokaze iz razdoblja 1991. i 1992. godine, među kojima su otpremnice, dokumentacija stambene zadruge Projektant, račun TP Merkur Mostar, primitak na ime Marko Vidačak te rješenje tadašnjeg Općinskog sekretarijata za privredu i planiranje općine Mostar. Prema navodima punomoćnice umješača, dokazi su predloženi na okolnost stjecanja vlasništva i posjeda na dijelu predmetnih parcela.

Geodetsko vještačenje ipak radi vještak iz Posušja

Jedan od važnijih dijelova ročišta odnosio se na vještačenje. Raspravljalo se o geodetskom, arhitektonskom i građevinskom vještačenju, kao i o potrebi da se razjasne okolnosti uknjižbe, cijepanja parcela, dodjele zemljišta i statusa zemljišta za redovitu uporabu zgrade.

Kao geodetski vještak predložen je Ante Rezo iz Posušja, dok je za arhitektonsku struku predložen Adnan Balavac iz Mostara.

Umješač Soko protivio se prijedlogu da geodetsko vještačenje obavi vještak iz Posušja, smatrajući da bi zbog poznavanja lokalnih katastarskih prilika vještak trebao biti iz Mostara. Odvjetnik tužiteljica naveo je da se tome ne protivi, ali je istaknuo da je ključna stručna kompetentnost vještaka.

Sutkinja je potom upozorila da su, prema njezinim saznanjima, svi geodetski vještaci iz Mostara zaposleni u katastru, što bi moglo otvoriti drugi problem. Zbog toga će geodetsko vještačenje ipak obaviti predloženi vještak iz Posušja, A. Rezo.

Pozvani svjedoci Grada, tužitelja i Sokola

Na ročištu su evidentirani i prijedlozi svjedoka.

Tužiteljska strana predložila je saslušanje Marice Raspudić, Tihomira Sesara i Sanje Hrvić Đuliman.

Grad Mostar predložio je Anitu Sesar, Draganu Parmać, Marinu Deronjić i Tonija Bukovca.

Umješač Soko predložio je saslušanje Marka Vidačka, Meadina Balavca, Vesne Glavaš, Draženka Zubca i Zorana Lucovića.

Njihova saslušanja trebala bi se odnositi na okolnosti stjecanja vlasništva i posjeda, uknjižbe stanova, mogućnosti provedbe uknjižbe, cijepanja parcela, dodjele zemljišta i načina na koji je utvrđivano zemljište za redovitu uporabu zgrada.

Posebno je zanimljivo predloženo saslušanje Meadina Balavca, šefa zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Mostaru, na okolnosti postupka uknjižbe prava vlasništva na stanu tužiteljice, uknjižbe zajedničkih dijelova zemljišta i zgrade te uknjižbe prava vlasništva na stanovima nakon otkupa.

Glavna rasprava zakazana za kraj kolovoza

Sud je strankama ostavio rok od osam dana za očitovanje.

Glavna rasprava zakazana je za 25., 26. i 27. kolovoza. U toj fazi postupka očekuje se izvođenje predloženih dokaza, saslušanje svjedoka i vještačenje koje bi trebalo razjasniti način stjecanja vlasništva i posjeda, uknjižbu stanova, status zemljišta za redovitu uporabu zgrada te tvrdnje tužiteljica o kontinuiranoj sustavnoj diskriminaciji.

Predmet Boške Ćavar protiv Grada Mostara i HNŽ-a time ulazi u ključnu fazu. Nakon što su odbijeni procesni prigovori, sud će se u glavnoj raspravi baviti sadržajem spora, odnosno pitanjem jesu li tužiteljice bile diskriminirane ili se, kako tvrdi umješač Soko, radi o posljedicama nesređenih zemljišnih knjiga, prava vlasništva i načina na koji su se godinama utvrđivala zemljišta za redovitu uporabu zgrada.

Pri preuzimanju teksta, obavezno je navesti hercegovina.info i autora kao izvor te dodati poveznicu na autorski članak.