Autorica Harry Pottera zapalila cigaru nakon presude koja je razbjesnila trans aktiviste: 'Volim kad se plan ostvari'

J. K. Rowling ponovno se našla u središtu jedne od najosjetljivijih društvenih i pravnih rasprava u Ujedinjenom Kraljevstvu, nakon što je Vrhovni sud donio presudu prema kojoj se pojmovi “žena”, “muškarac” i “spol” u britanskom Zakonu o jednakosti iz 2010. godine odnose na biološki spol. Sud je jednoglasno prihvatio žalbu organizacije For Women Scotland u predmetu protiv škotskih ministara.

Iako Rowling nije bila formalna stranka u postupku, njezina je uloga u ovoj pravnoj i društvenoj bitki bila vrlo vidljiva. Autorica Harryja Pottera godinama javno zastupa stav da se prava žena i jednospolni prostori trebaju temeljiti na biološkom spolu, a britanski mediji navode da je organizaciji For Women Scotland donirala 70.000 funti za pravni izazov koji je završio pred Vrhovnim sudom.

Nakon presude Rowling je na društvenim mrežama objavila fotografiju na kojoj, prema pisanju Guardiana, sjedi na jahti, s pićem u ruci i cigarom. Uz fotografiju je napisala: “Volim kad se plan ostvari”, čime je jasno dala do znanja da presudu smatra velikom pobjedom.

Posebnu pozornost izazvala je i njezina naknadna reakcija na komentare korisnika koji su tvrdili da ne puši cigaru nego “blunt”. Rowling je, u svom prepoznatljivom polemičkom stilu, odgovorila da je riječ o cigari, dodajući kako bi, čak i da se “identificira” kao nešto drugo, i dalje ostala “objektivno, dokazivo i demonstrativno cigara”.

Sama presuda odnosila se na tumačenje britanskog Equality Acta iz 2010. godine. Ključno pitanje bilo je može li se osoba koja ima Gender Recognition Certificate, odnosno dokument kojim se pravno priznaje stečeni rod, smatrati “ženom” u smislu tog zakona. Vrhovni sud zaključio je da se pojam “žena” u tom zakonu odnosi na biološki spol, a ne na certificirani rod.

Sud je u obrazloženju naveo da bi drukčije tumačenje, prema kojem bi “spol” značio certificirani spol, stvorilo pravnu nedosljednost i praktične probleme u primjeni Zakona o jednakosti. Kao primjere područja u kojima je biološko tumačenje važno sud je naveo jednospolne prostore i usluge, smještaj, sport, udruge i pojedine javne obveze.

Istodobno, Vrhovni sud je naglasio da ovakvo tumačenje ne uklanja zaštitu trans osobama. Prema sažetku presude, trans osobe i dalje su zaštićene od diskriminacije po osnovi promjene roda, a mogu se pozivati i na druge oblike zaštite predviđene Zakonom o jednakosti.

Presuda je izazvala snažne reakcije s obje strane. Pristaše organizacije For Women Scotland i Rowlinginih stavova odluku vide kao potvrdu zaštite ženskih prava i prostora temeljenih na spolu. Kritičari, uključujući organizacije za prava trans osoba, upozoravaju da bi presuda mogla imati ozbiljne posljedice za svakodnevni život trans osoba i njihovo korištenje javnih usluga.

Rowling je i ranije bila jedna od najpoznatijih osoba u britanskoj javnosti koje se zalažu za tzv. gender-critical stavove. Zbog toga je godinama izložena žestokim kritikama dijela javnosti, aktivista i nekih glumaca iz filmske franšize Harry Potter, dok je drugi smatraju jednom od najvažnijih javnih zagovornica prava žena u raspravi o spolu i rodu.

Ova presuda, međutim, nadilazi osobu J. K. Rowling. Riječ je o odluci koja bi mogla dugoročno oblikovati britansko zakonodavstvo, javne politike i pravila o jednospolnim prostorima, sportu, zatvorima, bolnicama i drugim uslugama u kojima se pravno razlikovanje spola smatra važnim.