Sud BiH uzvratio Fikretu Hodžiću i obrani: Evo zašto je 400.000 KM još blokirano

Sud Bosne i Hercegovine uputio je odgovor Fikretu Hodžiću, njegovoj tvrtki „FH Srebrena malina“ i pravnim zastupnicima, doznaje Raport. Ovaj potez uslijedio je kao izravna reakcija državnog suda na oštre optužbe i podneske obrane koji su prošloga tjedna „osvanuli“ u medijima.

Hodžić i njegova odvjetnica javno su napali Sud BiH, tvrdeći da se neizvršavanjem odluke o povratu privremeno oduzetog novca čini kazneno djelo te najavljujući prijave protiv postupajućeg suca.

Međutim, u službenom dopisu Suda BiH, u koji je Raport imao uvid, detaljno je i kronološki precizirana pozadina cijelog slučaja, pri čemu se pojašnjava da nije riječ o samovolji ili odbijanju sudske odluke, nego o poštovanju zakonskih procedura pokrenutih s ciljem zaštite državne imovine.

Federalno pravobraniteljstvo blokiralo isplatu, pa se ušutjelo

„Razlog za takvo postupanje jest činjenica da je Federalno pravobraniteljstvo dopisom broj K-2/22-XVI od 21. 7. 2026. godine zatražilo od ovog Suda da zastane s provođenjem Rješenja Suda BiH, broj S1 2 K 039029 26 Kž 10 od 6. 7. 2026. godine, kojim je odlučeno o povratu privremeno oduzetih novčanih sredstava Fikretu Hodžiću i pravnoj osobi ‘F.H. Srebrena malina’ d.o.o. Srebrenica.

U navedenom dopisu Federalno pravobraniteljstvo obavijestilo je Sud da je od Federalnog ministarstva financija, aktom broj K-2/22-XVI od 21. 7. 2026. godine, zatražilo dokumentaciju radi eventualnog pokretanja parničnog postupka i zaštite imovine i imovinskih interesa Federacije Bosne i Hercegovine pred nadležnim sudom.

Istodobno je navelo da će nadležnom sudu podnijeti prijedlog za privremeno blokiranje predmetnih novčanih sredstava radi njihova osiguranja, za potrebe eventualnog postavljanja imovinskopravnog zahtjeva u parničnom postupku protiv Fikreta Hodžića i pravne osobe ‘F.H. Srebrena malina’ d.o.o. Srebrenica“, stoji u dopisu Suda BiH.

Kako bi se u potpunosti razumio ovaj pravni zaplet, potrebno je podsjetiti na samu aferu „Respiratori“ koja je godinama potresala Bosnu i Hercegovinu.

Cijeli slučaj vrtio se oko sporne nabave stotinu respiratora iz Kine u vrijednosti od 10,5 milijuna konvertibilnih maraka, koja je provedena u jeku pandemije koronavirusa preko Hodžićeve tvrtke.

Iako su bivši federalni premijer Fadil Novalić i nekadašnji ravnatelj FUCZ-a Fahrudin Solak pravomoćno osuđeni na zatvorske kazne, situacija s Fikretom Hodžićem dobila je drukčiji epilog nakon intervencije Ustavnog suda BiH.

Važno je naglasiti da Hodžić na kraju nije oslobođen zato što je dokazano da je nevin, nego je odluka o odbijanju optužbe protiv njega bila isključivo rezultat procesnih razloga. Vijeće Suda BiH u obnovljenom je postupku u potpunosti provelo odluku Ustavnog suda BiH.

Iz Suda BiH tada je priopćeno da Vijeće u ponovljenom suđenju uopće nije razmatralo pitanje stvarne Hodžićeve krivnje, nego je optužba morala biti odbijena zbog ranijih povreda prava na pravično suđenje koje je utvrdio Ustavni sud BiH.

Na takvu presudu žalba više nije bila dopuštena, a Federacija BiH sa svojim odštetnim zahtjevom službeno je upućena na parnični postupak. Upravo u toj činjenici leži ključ trenutačnog zastoja oko isplate novca.

Suočen s ovim zahtjevom, Sud BiH procijenio je da bi vraćanje stotina tisuća maraka Hodžiću, točnije 400.000 KM, moglo proizvesti štetne posljedice koje bi kasnije bilo nemoguće ispraviti ili otkloniti.

Za Sud BiH i dalje vrijede pravomoćno utvrđene činjenice

Zbog toga je odlučeno privremeno zastati s izvršenjem povrata dok se ne razjasne sve okolnosti. Iz Suda BiH poručuju da to nije nikakvo proizvoljno ignoriranje pravomoćne presude, nego zakonski utemeljen privremeni zastoj. Istodobno Sud podsjeća da su za njih i dalje pravomoćno utvrđene činjenice da su Novalić i Solak svojim kaznenim djelima pribavili protupravnu korist Hodžiću i nanijeli izravnu štetu proračunu Federacije BiH, što je ranije potvrdio i sam Ustavni sud BiH.

„U odnosu na činjenice utvrđene u pravomoćno okončanom kaznenom postupku, za ovaj Sud i dalje su relevantne činjenice da su osuđeni Fadil Novalić i Fahrudin Solak svojim dokazanim i presuđenim kaznenopravnim radnjama ostvarili protupravnu imovinsku korist Fikretu Hodžiću i pravnoj osobi ‘F.H. Srebrena malina’ d.o.o. Srebrenica, što je rezultiralo štetom za Federaciju Bosne i Hercegovine, kako je to utvrđeno i opisano u prvostupanjskoj presudi ovog Suda i u rješenjima ovog Suda od 14. 7. 2025., 22. 8. 2025. i 16. 2. 2026. godine.

Postupajući po žalbama Tužiteljstva BiH i obrane, Vijeće Apelacijskog odjela Suda BiH donijelo je 2. 11. 2023. godine presudu broj S1 2 K 039029 23 Kž 3, kojom je prvostupanjska presuda potvrđena, čime je u odnosu na Fadila Novalića i Fahrudina Solaka prvostupanjska presuda postala pravomoćna.

Također podsjećamo na Odluku Ustavnog suda BiH o dopustivosti i meritumu, broj AP-667/24 od 14. 11. 2024. godine, u kojoj je, u relevantnom dijelu obrazloženja, potvrđeno pravilnim da je redovni sud zaključio da se radilo o namjernom postupanju apelanata (Fadila Novalića i Fahrudina Solaka) i iskorištavanju i prekoračenju službenih ovlasti kako bi se pogodovalo prvoapelantu (Fikretu Hodžiću), a time i pravnoj osobi ‘F.H. Srebrena malina’ d.o.o. Srebrenica“, navodi se u dopisu Suda BiH.

U pismu se otkriva i zanimljiv detalj o Federalnom pravobraniteljstvu, na čijem je čelu Jakov Dujić, koji je svjedočio tijekom suđenja u predmetu „Respiratori“ i tada potvrdio da Pravobraniteljstvu FBiH uopće nije dostavljen ugovor o kupnji respiratora prije nabave, što je bila zakonska obveza FUCZ-a, nego tek nakon što je otkrivena informacija da su respiratori stigli u BiH.

Naime, Sud BiH se još sredinom kolovoza hitno obratio Federalnom pravobraniteljstvu s upitom rade li oni i dalje aktivno na ovom parničnom predmetu, jesu li već predali zahtjev za blokadu novca i ostaju li pri stajalištu da se isplata mora zaustaviti.

Međutim, Pravobraniteljstvo na čelu s Dujićem već danima u potpunosti šuti i ignorira upit državnog suda. Zbog te šutnje Sud BiH sada šalje službenu požurnicu Pravobraniteljstvu kako bi se konačno izjasnilo jesu li se stekli uvjeti da se novac prebaci Hodžiću.

Sud napominje da, s druge strane, nema nikakve prepreke za vraćanje osobnih stvari i predmeta koji su ranije oduzeti te da ih obrana može preuzeti u bilo kojem trenutku.

Ipak, najoštrija reakcija Suda uslijedila je nakon što su Hodžićevi odvjetnici u svojim dopisima počeli citirati Kazneni zakon BiH, otvoreno aludirajući na to da postupajući sudac čini kazneno djelo neizvršavanja sudskih odluka, za što je zaprijećena kazna do pet godina zatvora.

Državni sud kompletan je podnesak Hodžićeve obrane, zajedno s ovim službenim odgovorom Suda, službeno proslijedio Tužiteljstvu Bosne i Hercegovine. Državni tužitelji sada će, u okviru svojih nadležnosti, ispitati navode obrane i donijeti odluku o daljnjim koracima, dok je o svemu službeno obaviještena i vršiteljica dužnosti predsjednice Suda BiH Minka Kreho.