FOTO  SPORNA TERASA Inspektori zajedno u službi zaštite biznismena

Općepoznato je da zakoni u Republici Srpskoj i Bosni i Hercegovini postoje samo za obične smrtnike, a ukoliko se netko usudi proturječiti i boriti za pravo i pravdu čeka ga višegodišnji “okršaj” sa neefikasnom i često korumpiranom birokracijom.

Jedna od takvih borbi vodi se u samom centru Banjaluke, samo 300 metara daleko od administrativne službe grada.

Infovezi su se obratili stanari ZEV Aleja Svetog Save 4,8,12 i Bana Milosavljevića 36, koji godinama traže pomoć od gradske uprave Banja Luka i Sektora inspekcije za zaštitu od požara Republičke uprave za inspekcijske poslove, da se oslobodi prilaz za vatrogasno vozilo i plato za gašenje požara na kojima je izgrađena platforma ljetne bašte kafića “ATA-1” smještenog u prizemlju nebodera ZEV Bana Milosavljevića 36.

I drugi ZEV-ovi u gradu imaju problem s fizičkim preprekama za intervenciju vatrogasnih jedinica i iako grad o tome ne vodi računa, zakoni striktno propisuju način na koji se treba osigurati prilaz objektima za vatrogasno vozilo i plato za gašenje požara. Inspektori su neefikasni i kontradiktorni, a ono što je posebno zanimljivo je da koji god inspektor evidentira nepravilnosti, on ubrzo bude brzo sklonjen i zamijenjen inspektorom koji tolerira iste!

2020. godine republički inspektor za zaštitu od požara Morača je izašao na teren i sačinio zapisnik u kojem je naveo da se ljetna bašta kafića “Rijeka”” (prim.aut. od ožujka 2023. god “ATA-1”) treba ukloniti jer nije u skladu sa Zakonom o požaru i Pravilnikom o tehničkim normativima za pristupne puteve, okretnice i uređene platoe za vatrogasna vozila u blizini objekata kod kojih je povećan rizik od požara.

2021. godine isti inspektor je sačinio zapisnik o istom problemu i iako se apsolutno ništa nije promijenilo, zapisnik je dijametralan.

“Sigurna evakuacija, putevi prolazni. Nema nedostataka. Rastojanje između objekta i ljetne bašte zadovoljava sve propise za nesmetanu evakuaciju i intervenciju vatrogasnog vozila u slučaju požara”, što je u potpunoj suprotnosti zapisniku sačinjenom godinu dana ranije.

“U studenom 2023. godine naš ZEV dobiva obavještenje od republičkog inspektora za zaštitu od požara Slađane Savić u kojem navodi da su dopisom broj 17-81-341/23 od dana 22.11.2023. godine od strane Odsjeka za poslove civilne zaštite i profesionalno teritorijalne vatrogasno-spasilačke jedinice Banja Luka obaviješteni da tehnička opremljenost Vatrogasno spasilačke brigade i obučenost pripadnika iste omogućava blagovremeno i korektno interveniranje u postupku gašenja požara”, započinje priču jedan od stanara ZEV-a Aleja Svetog Save koji je zamolio da se ne iznosi njegovo ime.

Međutim, kako tvrdi, inspektorica Savić je izostavila bitan detalj i upozorenje iz navedenog obavještenja.

“S obzirom na to da veliki broj stambenih objekata u gradu ima isti ili sličan prilaz vatrogasnim vozilima (godinama upozoravamo nadležne institucije na takve probleme) prinuđeni smo prilagođavati se trenutnoj situaciji, tako je i sa ovim lokacijama (prim.ur. lokacije ZEV-a Bana Milosavljevića 36 i ZEV Aleja Svetog Save 4,8,12). Trenutno stanje je takvo da nam je otežan prilaz sa svih strana tim objektima (građevinske prepreke, klupe, parkirana vozila, platforma ljetne bašte, stupići i dr.), ali naša tehnika koju posjedujemo i obučenost pripadnika nam omogućava blagovremeno i korektno interveniranje. Nadamo se da će nadležne institucije u narednom razdoblju više pažnje posvetiti ovim problemima radi opće sigurnosti građana i njihove imovine.”Sugovornik se pita zašto im je inspektorica Savić, kako kaže, dostavila ovakvo obavještenje i najavljuje podnošenje kaznenih prijava protiv dotične Okružnom javnom tužiteljstvu u Banjoj Luci.

“Ne samo da nadležne institucije nisu posvetile više pažnje ovim problemima, već je republička inspektorica Slađana Savić ignorirala upozorenje šefa Odsjeka za poslove civilne zaštite i profesionalne teritorijalne vatrogasno-spasilačke jedinice i prikrila je to upozorenje od stanara ZEV-a”, zaključuje sugovornik.

Stanari smatraju da netočno utvrđivanje stvarnih činjenica po pitanju požarnog puta i platoa za gašenje požara za objekt ZEV Bana Milosavljevića 36 od strane inspektora za zaštitu od požara Republičke uprave za inspekcijske poslove RS ima štetnu posljedicu po prava i interes etažnih vlasnika ZEV da im se osigura slobodan požarni put i plato za gašenje požara kako je to predviđeno Zakonom o zaštiti od požara.

Na kraju, Savić zatvara predmet upućujući stanare ZEV-a da se obrate Odjeljenju za komunalne poslove Gradske uprave Grada Banja Luka koje je izdalo rješenje za privremeno zauzimanje javne površine za postavljanje bašte ugostiteljskog objekta i Odjeljenju za prostorno uređenje Gradske uprave grada Banja Luka koja je za navedeni objekt donijela lokacijske uvjete.

Kako su se stanari već ranije obraćali nadležnim u Gradskoj upravi grada Banja Luka, dobili su i obavještenje urbanističko-građevinskog inspektora Biljane Kragulj u kojem se poziva na zapisnik republičkog inspektora za zaštitu od požara iz 2021. godine u kojem je navedeno da nema nedostataka. Tu se zatvara čarobni krug prebacivanja odgovornosti i nadležnosti, ali ne i čitava priča.

Naime, komunalna policija grada Banja Luka se pokazala vrlo uslužna kada je u pitanju zaštita povlaštenih investitora. Kao kontrolni organ koji na terenu vrši kontrolu zauzetih javnih površina i je li korisnik javne površine ima važeće odobrenje, komunalna policija je omogućila Dariju Muhoviću da koristi javnu površinu ispred svog ugostiteljskog objekta u centru Banja Luke na adresi Aleja sv. Save 2a za potrebe ljetne bašte otvorenog tipa površine 57m2 bez plaćanja naknade! Izravna šteta za proračun grada koja je nastala zbog nesavjesnog rada komunalnog policajca Branka Sarića je neplaćanje naknade za privremeno zauzimanje javne površine za razdoblje od 1.1.2022. do 13.5.2023. godine u iznosu od minimalno 9.000,00 KM. Infoveza saznaje da ova naknada ne može i neće biti naplaćena jer Odjeljenje za komunalne poslove nije ni izdalo Rješenje za zauzimanje javne površine za to razdoblje!

Potvrda svega navedenog stigla je i od Odjeljenja za komunalne poslove Grada Banja Luka.

“Što se tiče gospodarskog subjekta „ATA 1“ doo Banja Luka, uvidom u karticu partnera primjetno je da isti na dan 01.02.2024. godina ima ukupno 3.710,91 KM  dospjelih neizmirenih potraživanja po osnovu naknade za privremeno zauzimanje javne površine, odobreno rješenjem broj 05-370-3317/22. godine za razdoblje od 13.05.2023. do 13.05.2024. godine. Od ukupno 12 rata utvrđenih istim rješenjem imenovani je uplatio 3 rate dok 7 dospjelih rata nije uplaćeno, a dvije rate još nisu dospjele”, poručuju iz gradske uprave.

Oni dodaju i da se naknada za privremeno zauzimanje javne površine utvrđuje rješenjem, isključivo po zahtjevu stranke, te da ne postoji mogućnost utvrđivanja iste po službenoj dužnosti tj. bez zahtjeva stranke.

“Uvidom u službenu evidenciju ovog Odjeljenja utvrđeno je da se gospodarski subjekt „RIJEKA“ Muhović Dario s.p., nije obraćao ovom Odjeljenju sa zahtjevom za  privremeno zauzimanje javne površine za razdoblje od 01.01.2022. do 13.05.2023. godine te za navedeno razdoblje istom nije utvrđena naknada za privremeno zauzimanje javne površine”, poručuju iz komunalnog odjeljenja i dodaju da kontrolu postavljenih bašta na teritoriji grada Banja Luka, te je li korisnici za iste posjeduju odgovarajuće odobrenje tj. rješenje kojim je utvrđena naknada za privremeno zauzimanje javne površine vrši Odjeljenje za inspekcijske poslove, Odsjek komunalne policije.

Zaključak gradonačelnika Stanivukovića je da nije utvrđena povreda radnih dužnosti komunalnog policajca Branka Sarića koji je pribavio korist vlasniku ugostiteljskog objekta “RIJEKA” s.p. Dariju Muhović omogućivši mu da zauzima javnu površinu, obavlja djelatnost i stječe prihod bez da plaća naknadu proračunu Grada Banja Luka, te stoga nema osnova za pokretanje disciplinskog postupka protiv njega.

Iz komunalne policije za sada nije stigaonikakav odgovor, ali saznaje se da je ombudsman uputio preporuku komunalnoj policiji i republičkom inspektoratu da se sporna bašta ukloni.

Ogorčeni stanari na kraju postavljaju pitanje hoće li posljednji potezi Stanivukovićeve administracije koštati grad pobunom 300 vlasnika ugostiteljskih objekata i drugih uličnih prodavača koji gradu moraju plaćati zauzimanje javne površine?