Sedam teških ozljeda, oštećenik kasnije preminuo: Obitelj ogorčena kaznom od 18 mjeseci

Obitelj Ć. R. izrazila je ogorčenje nepravomoćnom presudom Općinskog suda u Travniku kojom je A. Š. zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede osuđen na godinu i šest mjeseci zatvora. Smatraju da izrečena kazna nije razmjerna težini ozljeda i ranijoj osuđivanosti optuženika te očekuju da sve okolnosti preispita Kantonalni sud u Novom Travniku.

Riječ je o presudi broj 51 0 K 228460 25 K, donesenoj 21. kolovoza 2026. godine.

U predstavci koju je obitelj uputila Uredu disciplinskog tužitelja VSTV-a BiH, pozivajući se na obrazloženje presude, navodi se da je oštećenik tijekom fizičkog sukoba zadobio sedam teških tjelesnih ozljeda, od kojih su pojedine bile opasne za život.

Obitelj također navodi da je optuženik ranije šest puta pravomoćno osuđivan za različita kaznena djela.

„Ne tražimo da bilo tko bude iznad zakona niti želimo utjecati na rad pravosuđa. Tražimo da svi dokazi i sve okolnosti budu potpuno, nepristrano i jednako razmotreni te da kazna bude razmjerna težini djela, broju i težini ozljeda, njihovim posljedicama i ranijoj osuđivanosti“, poručili su.

Oštećenik preminuo nakon višemjesečnog liječenja

Prema navodima obitelji, Ć. R. liječio se u Kliničkom centru Univerziteta u Sarajevu te bolnicama u Travniku, Jajcu i Fojnici, a preminuo je u veljači 2026. godine.

Međutim, iz dokumentacije dostavljene redakciji nije moguće utvrditi je li njegova smrt medicinski i pravno dovedena u uzročnu vezu s ozljedama zbog kojih je vođen ovaj kazneni postupak.

Obitelj osporava i pojedine navode iz obrazloženja presude koji se odnose na visinu, tjelesnu težinu i navodne borilačke sposobnosti oštećenika. Tvrde da je bio visok približno 170 centimetara i težak između 65 i 70 kilograma te traže utvrđivanje dokaza na temelju kojih je sud došao do drukčijih podataka.

Smatraju da su te okolnosti mogle imati utjecaja na sudsku ocjenu nužne obrane i njezina prekoračenja.

Traže preispitivanje dokaza

Obitelj je ukazala i na način na koji je sud vrednovao policijsku dokumentaciju. Prema njihovim navodima, pojedine službene zabilješke nisu prihvaćene kao dokaz u punom smislu jer policajci koji su ih sastavili nisu saslušani na glavnoj raspravi.

Traže provjeru je li isti pristup dosljedno primijenjen i na ostalu dokumentaciju nastalu tijekom policijskog postupanja, uključujući zapisnike, fotografije i službene podatke. Zatražili su i preispitivanje vjerodostojnosti jednog od svjedoka čiji je iskaz korišten pri utvrđivanju činjenica.

„Postavlja se ozbiljno pitanje može li ovako blaga kazna, za djelo u kojem je utvrđeno sedam teških tjelesnih ozljeda, od kojih su neke bile opasne za život, poslati poruku da će slična djela imati relativno blage posljedice“, navela je obitelj.

Žalbeni rok je u tijeku, a obitelj očekuje da Kantonalni sud u Novom Travniku u drugostupanjskom postupku temeljito preispita presudu, izvedene dokaze i visinu kazne.

Važno je napomenuti da Ured disciplinskog tužitelja nije žalbeno tijelo i ne preispituje sudske odluke, izrečene kazne ni ocjenu dokaza. O tim pitanjima odlučuje nadležni drugostupanjski sud, dok Ured može razmatrati eventualnu stegovnu odgovornost suca. Ured disciplinskog tužitelja VSTV-a BiH