Prvoplasirana na natječaju čapljinskog vrtića ispala nakon nalaza inspekcije, nova na vrhu imala pitanja prije testa

Natječaj za zapošljavanje odgajateljice u Dječjem vrtiću Čapljina dobio je novi, gotovo nevjerojatan nastavak. Nakon intervencije Prosvjetne inspekcije prvoplasirana kandidatkinja eliminirana je jer je ponovnim pregledom utvrđeno da uopće nije dostavila prijavu na natječaj.

Na prvo mjesto nove rang-liste došla je druga kandidatkinja. No tu priča ne završava: sjednica Upravnog vijeća na kojoj bi odluka o izboru tek trebala biti donesena zakazana je za 11. rujna, dok se među dokumentima do kojih je došla Hercegovina.info već nalazi odluka datirana upravo 11. rujna, napisana kao da je sjednica održana i odluka već donesena.

Članica Upravnog vijeća A. U. najavila je kaznene prijave ako se postupak nastavi unatoč upozorenjima na moguće nepravilnosti.

Priča o natječaju u Dječjem vrtiću Čapljina, koju Hercegovina.info prati kroz dokumentaciju, prijave i zapisnike, nakon inspekcijskog nadzora dobila je potpuno novi smjer.

Kantonalni prosvjetni inspektor 25. kolovoza obavio je tematski nadzor, a rješenjem od 27. kolovoza naložio Dječjem vrtiću Čapljina da ponovno otvori pitanje izbora kandidatkinje.

Upravnom vijeću naloženo je da nastavi sjednicu od 31. srpnja, ponovno razmatra izbor te Natječajnom povjerenstvu vrati predmet kako bi provjerilo potpunost dokumentacije tada prvoplasirane A. S. i sastavilo novu rang-listu. Nakon toga natječajni postupak trebao je biti okončan.

Prvoplasirana prošla testiranje, a onda se utvrdilo da uopće nema prijavu

Natječajno povjerenstvo je još 7. srpnja, nakon otvaranja pristiglih omotnica, evidentiralo tri kandidatkinje – A. S., B. K. i A. K. – te zaključilo da imaju traženu dokumentaciju.

Nakon pisanog i usmenog testiranja A. S. završila je na prvom mjestu s ukupno 31,59 bodova.

Međutim, na sjednici Upravnog vijeća 31. srpnja članica Vijeća A. U. upozorila je da u dokumentaciji prvoplasirane kandidatkinje nema prijave na natječaj.

Uvidom u dokumentaciju utvrđeno je da prijave doista nema.

Iz inspekcijskog rješenja proizlazi da su članice Natječajnog povjerenstva inspektoru navele kako su prilikom prvog otvaranja omotnice smatrale da je prijava dostavljena, ali je na sjednici Upravnog vijeća utvrđeno da je došlo do pogreške pri pregledu dokumentacije.

Nakon inspekcijskog naloga dokumentacija A. S. ponovno je pregledana 7. rujna.

Novo izvješće Povjerenstva sada izričito navodi:

„Dostavljena je sva tražena dokumentacija osim prijave na natječaj pa se sukladno tome imenovana eliminira iz daljnjeg natječaja.“

Povjerenstvo je pritom zaključilo da preostale kandidatkinje B. K. i A. K. imaju prijave i ostalu traženu dokumentaciju.

Kandidatkinja koju je Povjerenstvo prethodno pustilo kroz cijeli postupak, testiranje i bodovanje te proglasilo najboljom tako je nakon intervencije inspekcije ispala iz natječaja zbog nedostatka temeljnog dokumenta.

B. K. sada prva na rang-listi

Nova rang-lista sastavljena je 7. rujna.

B. K. ima 15 bodova na pisanom i 13 na usmenom ispitu, ukupno 28 bodova. A. K. ostvarila je 15 bodova na pisanom i devet na usmenom dijelu te uz uvećanje na osnovi braniteljskog statusa ima 27,72 boda.

B. K. time je postala prvoplasirana kandidatkinja.

Natječajno povjerenstvo predložilo je Upravnom vijeću da upravo nju izabere za radno mjesto odgajateljice na neodređeno vrijeme.

No upravo se kod nove prvoplasirane kandidatkinje priča vraća na pitanje koje je pratilo natječaj od samog početka.

Pitanja i odgovori na e-mailu B. K. prije ispita

Hercegovina.info raspolaže screenshotovima koji pokazuju da su se na e-mailu B. K. 8. srpnja, devet dana prije službenog testiranja, nalazila konkretna pitanja i pripremljeni odgovori za pisani i usmeni dio.

Na fotografijama se vidi 15 pitanja za pisani i šest pitanja za usmeni dio.

Ta pitanja redakcija je usporedila sa službenim popisom korištenim tijekom testiranja 17. srpnja.

Podudaraju se sadržajem i redoslijedom.

Među njima su pitanja:

„Kako prepoznajete darovito dijete?“

„Kako ostvarujete suradnju s roditeljima?“

„Što je adaptacija djeteta?“

„Kako razvijati finu motoriku kod djeteta?“

„Roditelj viče na vas pred drugima, kako postupate?“

Dakle, ne radi se samo o literaturi ili temama iz kojih su se kandidatkinje mogle pripremati, nego o konkretnim pitanjima i pripremljenim odgovorima koji su se nalazili na e-mailu B. K. prije ispita, a potom se pojavili na službenom testiranju.

Iz dokumentacije kojom raspolažemo ne može se utvrditi tko je B. K. ta pitanja dostavio niti tko ih je izvorno sastavio i proslijedio. Zbog toga ne tvrdimo da ih je dobila izravno od članica Natječajnog povjerenstva.

No činjenica da su se prije ispita nalazila na njezinu e-mailu dobiva dodatnu težinu sada kada je upravo B. K. nakon eliminacije A. S. postala prvoplasirana.

Inspekcija taj dio nije mogla provjeriti

Prosvjetna inspekcija u svojem rješenju nije zaključila da se odavanje pitanja nije dogodilo.

Inspektor navodi da nije mogao provjeravati navode povezane s pitanjima pronađenima na računalu u lokalnoj poslovnici jer nad tom poslovnicom nema nadležnost.

To znači da taj segment slučaja nije provjeren u okviru inspekcijskog postupka, a ne da je utvrđeno kako pitanja nisu bila dostupna prije testiranja.

U onom dijelu koji je inspektor mogao provjeriti – natječajnoj dokumentaciji – postupak je vraćen na ponovno odlučivanje, a prvoplasirana kandidatkinja nakon ponovnog pregleda eliminirana.

Sjednica tek 11. rujna, ali odluka već donesena?

Novi dokumenti otvaraju još jedno ozbiljno pitanje.

Predsjednica Upravnog vijeća T. Š. 7. rujna sazvala je 8. sjednicu Vijeća za 11. rujna u 10 sati.

Druga točka dnevnog reda glasi:

„Odluka o izboru kandidata na radno mjesto odgojitelja/ice na neodređeno vrijeme.“

Dakle, Upravnom vijeću tek predstoji rasprava i donošenje odluke.

Međutim, Hercegovina.info već raspolaže dokumentom broj 192/26, datiranim 11. rujna 2026. godine, naslovljenim „Odluka o izboru kandidatkinje za prijem u radni odnos“.

Dokument nije označen kao „prijedlog“ niti kao „nacrt“.

U njemu piše:

„Upravno vijeće na sjednici održanoj dana 11. rujna 2026. godine, donijelo je ODLUKU.“

Potom se navodi da se u radni odnos na neodređeno vrijeme prima B. K., dok se vršiteljica dužnosti ravnateljice ovlašćuje da s njom zaključi ugovor o radu.

I obrazloženje dokumenta napisano je kao da je sjednica već završena.

Navodi se da je Upravno vijeće „nakon razmatranja“ izvješća utvrdilo da B. K. ispunjava uvjete i ostvaruje najbolje rezultate te da je „odlučilo kao u izreci ove Odluke“.

Moguće je da se radi o unaprijed izrađenom administrativnom predlošku koji se dostavlja uz materijale za sjednicu. Međutim, dokument koji smo dobili nije tako označen, nego je sastavljen u formi već donesene odluke.

Nakon cijelog dosadašnjeg tijeka natječaja legitimno se postavlja pitanje je li rezultat sjednice unaprijed tretiran kao gotova stvar.

Novu rang-listu sastavile dvije članice Povjerenstva

Dodatno pitanje otvara i sastav Natječajnog povjerenstva tijekom ponovljenog postupka.

U novom izvješću navodi se da je predsjednica Povjerenstva J. A. na bolovanju od 31. kolovoza, pa su zbog roka koji je odredila Prosvjetna inspekcija novu rang-listu i izvješće sastavile preostale dvije članice – T. Š. i A. J.

Iz dostupnih dokumenata nije moguće utvrditi dopuštaju li pravila rada Povjerenstva da dvije od tri članice samostalno sastave novu rang-listu i završno izvješće.

To je još jedno pitanje na koje bi nadležni trebali dati odgovor.

A. U. najavila kaznene prijave

Članica Upravnog vijeća A. U., koja je slučaj prijavila Prosvjetnoj inspekciji, ranije je članice Natječajnog povjerenstva i upravu vrtića upozorila da bi nastavak postupka unatoč nepravilnostima na koje ukazuje, prema njezinu stajalištu, mogao imati i kaznenopravne posljedice.

A. U. najavila je da će, bude li donesena odluka unatoč dokumentaciji i upozorenjima koja je iznijela, podnijeti kaznene prijave protiv članica Natječajnog povjerenstva, ali i kandidatkinje za koju smatra da je svjesno prihvatila sudjelovati u takvom postupku.

Upravo zato sjednica zakazana za 11. rujna dobiva dodatnu težinu.

Tada će se vidjeti hoće li dokument koji je već pripremljen u formi konačne odluke doista biti usvojen te hoće li nakon toga uslijediti najavljene kaznene prijave.

Vrtić i dalje bez odgovora

Hercegovina.info ranije je Dječjem vrtiću Čapljina uputila detaljna pitanja o načinu sastavljanja i čuvanja ispitnih pitanja, provedbi testiranja, bodovanju, zapisnicima Natječajnog povjerenstva te dokumentaciji kandidatkinja.

Odgovor nikada nije stigao.

Vrtiću ćemo omogućiti očitovanje i o najnovijim dokumentima – novoj rang-listi, radu Povjerenstva u nepotpunom sastavu te odluci o izboru B. K. koja je sastavljena prije sjednice na kojoj bi trebala biti donesena.

Svako naknadno očitovanje objavit ćemo.

Cijeli slučaj sada ima vrlo neobičan slijed: kandidatkinja koja je prvotno bila prvorangirana eliminirana je tek nakon intervencije inspekcije jer uopće nije dostavila prijavu; na njezino mjesto dolazi kandidatkinja na čijem su se e-mailu prije ispita nalazila pitanja i odgovori koji se podudaraju sa službenim testom; a prije sjednice na kojoj bi se o njezinu izboru tek trebalo odlučivati već postoji dokument sastavljen kao konačna odluka o njezinu zapošljavanju.

Hoće li ta odluka 11. rujna doista biti donesena i hoće li cijeli slučaj nakon inspekcije prijeći i pred istražna tijela, trebalo bi biti poznato vrlo brzo.

Pri preuzimanju teksta, obavezno je navesti hercegovina.info i autora kao izvor te dodati poveznicu na autorski članak.

Dodajte Hercegovina.info među omiljene izvore