Počinje suđenje Debevcu, Mehmedagiću i ostalima

Čitanjem optužnice i uvodnim riječima stranaka u postupku danas počinje suđenje suspendiranom predsjedniku Suda BiH Ranku Debevcu, bivšem direktoru Obavještajno-sigurnosne agencije Osmanu Mehmedagiću i zaposleniku Suda Milisavu Pijuku, koji se terete za više kaznenih djela.

Tužitelj Posebnog odjela Federalnog tužiteljstva Jovan Katić kazao je kako će tijekom dokaznog postupka saslušati 46 svjedoka, šest vještaka te izvesti materijalne dokaze, za što će mu biti potrebno šest sati.

Obranama i Sudu dostavio je pisano obrazloženje o okolnostima na koje će svjedoci svjedočiti i na koje se točke optužnice odnose.

Obrane nisu imale primjedbi na postupanje sutkinje Ajle Papović-Mujan u ovom predmetu, ali su imale prigovor na postupanje Posebnog odjela Vrhovnog suda Federacije, ranije je objavio BIRN BiH.

Tanja Savić, braniteljica Debevca, izjavila je kako ostaje pri prigovoru nenadležnosti, ali će poštovati konačnu odluku Vrhovnog suda Federacije. Postavila je pitanje kako će ovaj sud nastaviti rad kada je predmet trajno kompromitiran te navela da postoji optužnica koju ranije nije kontrolirao ni potvrdio nadležni sud.

Istaknula je kako je Ustavni sud BiH utvrdio povredu prava optuženog Debevca jer odluku o pritvoru nije donio nadležni sud. U svom izlaganju osvrnula se i na ranije radnje te navela da je formirano izvanraspravno vijeće Suda BiH koje nije bilo zakonito, a koje je odlučivalo u ovom predmetu.

Početkom listopada prošle godine Debevec je podnio apelaciju Ustavnom sudu BiH i zatražio da se odluka o potvrđivanju optužnice stavi izvan snage.

“Obrana ima problem jer se protiv Debevca paralelno vodi i disciplinski postupak. Određeni broj svjedoka iz ovog postupka svjedoci su i u disciplinskom. Još uvijek je na snazi mjera zabrane sastajanja sa svjedocima. Ugroženo je pravo optuženog”, kazala je Savić.

Postavila je i pitanje primjene Zakona o kaznenom postupku te koji će zakon Sud primjenjivati.

“Sud BiH nije mogao postupati u ovom predmetu, a poduzeta je milijun i jedna radnja protiv mene”, rekao je Debevec.

Odvjetnik Nermin Mulalić, koji brani Mehmedagića, naveo je kako se “nalazimo u nepoznatim vodama” kada je riječ o ovom predmetu zbog specifične situacije povezane s postupanjem Suda BiH i multipliciranjem problema.

Kazao je kako su još od dana uhićenja, 18. prosinca 2023. godine, upozoravali da Sud i Tužiteljstvo BiH ne mogu postupati u ovom predmetu te da su podnijeli apelaciju Ustavnom sudu BiH.

“Ovaj sud ima obvezu postupati na način koji će zaustaviti povredu prava na pravično suđenje. Siguran sam da će ovaj sud pronaći odgovore na sve izazove. Po mom mišljenju, Sud, uz holistički pristup, ima mogućnost osigurati pravo na pravično suđenje, u postupku u kojem je utvrđeno da su ključne odluke u ranim fazama donesene od suda za koji je Ustavni sud rekao da nije nepristran”, obrazložio je Mulalić.

Pijukov branitelj Ratko Gengo rekao je kako za kaznena djela koja se njegovom branjeniku stavljaju na teret nema osnove da bude nadležan ovaj sud.

“Ova obrana je ulagale žalbe. Ostalo prepuštamo ocjeni Suda”, dodao je Gengo.

Predmet protiv Debevca, Mehmedagića i Pijuka u više je navrata prebacivan sa Suda BiH na Općinski sud u Sarajevu i Posebni odjel Vrhovnog suda. Na kraju je u veljači ove godine odlučeno da će se postupak voditi pred Posebnim odjelom Vrhovnog suda Federacije.

Debevec je, prema ranijem priopćenju Tužiteljstva BiH, optužen za zlouporabu položaja ili ovlasti, krivotvorenje službene isprave, primanje nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu utjecajem, neovlašteno prisluškivanje i zvučno ili optičko snimanje, kao i za lažno predstavljanje i kršenje Zakona o ravnopravnosti spolova BiH.

Mehmedagić se tereti za krivotvorenje službene isprave i zlouporabu položaja ili ovlasti, dok je Pijuk, zajedno s Debevcem, obuhvaćen točkom optužnice koja ih tereti za lažno predstavljanje i kršenje Zakona o ravnopravnosti spolova BiH, prenosi Fena.

Sutkinja Posebnog odjela Vrhovnog suda Ajla Papović-Mujan kazala je kako će prigovore razmotriti tijekom postupka te da je Vrhovni sud donio konačnu odluku i u skladu s njom će se postupati.