Osman Mehmedagić nepravomoćno oslobođen optužbi za zlouporabu položaja

Bivši direktor Obavještajno-sigurnosne agencije Bosne i Hercegovine (OSA BiH) Osman Mehmedagić Osmica prvostupanjskom je presudom oslobođen optužbi za zlouporabu položaja ili ovlasti, doznaje N1.

Tužiteljstvo BiH teretilo ga je da je godinama obavljao dužnost direktora OSA-e bez zakonom propisane visoke stručne spreme te da je na taj način stekao imovinsku korist veću od 293.000 KM.

Presuda je izrečena danas pred Sudom Bosne i Hercegovine, a informaciju o oslobađajućoj presudi za N1 potvrdili su reporteri koji prate ovaj slučaj.

Mehmedagiću se sudilo zbog optužbi da je od studenoga 2019. do 27. veljače 2023. godine, kada je razriješen dužnosti glavnog direktora OSA-e, obavljao tu dužnost iako, prema tvrdnjama Tužiteljstva BiH, nije imao odgovarajuću visoku stručnu spremu.

Prema optužnici, Mehmedagić je zlouporabio službeni položaj kako bi sebi omogućio ostanak na dužnosti, zadržao službeni i društveni utjecaj te ostvarivao primanja na koja, prema stajalištu Tužiteljstva, nije imao pravo.

Tužiteljstvo tvrdilo da je proračun BiH oštećen za više od 293.000 KM

Optužnica, koju je Sud BiH potvrdio 8. siječnja 2025. godine, teretila je Mehmedagića za kazneno djelo zlouporabe položaja ili ovlasti iz članka 220. stavka 3. Kaznenog zakona BiH.

Tužiteljstvo je tvrdilo da je Mehmedagić svojim postupanjem pribavio protupravnu imovinsku korist od 293.046,58 KM, koliko je, prema optužnici, iznosila i šteta nanesena državnom proračunu.

U središtu sudskog postupka bilo je pitanje njegove visoke stručne spreme, odnosno zakonitosti diploma kojima je dokazivao da ispunjava uvjete za obavljanje dužnosti direktora OSA-e.

Tužiteljica Sanja Ljuboje Romić u završnoj je riječi navela da je Mehmedagiću poništena diploma ekonomista Fakulteta za poslovne studije u Banjoj Luci, ali da je on unatoč tome nastavio obavljati direktorsku dužnost.

Tužiteljstvo je problematiziralo i dokumentaciju koju je Mehmedagić dostavljao u vezi sa stručnom spremom, uključujući diplome povezane s Pravnim fakultetom u Sarajevu i Američkim sveučilištem u Tuzli.

Tijekom postupka saslušano je 28 svjedoka i četiri vještaka, a izvedeni su i materijalni dokazi.

Tužiteljstvo BiH u završnoj je riječi zatražilo da Mehmedagić bude osuđen na kaznu blisku zakonskom maksimumu.

Obrana osporavala optužnicu i zakonitost dokaza

Mehmedagićeva obrana tijekom postupka odbacivala je tvrdnje Tužiteljstva, ustrajući na tome da nije dokazano postojanje kaznenog djela niti namjera optuženika da zlouporabi položaj.

Odvjetnici Senka Nožica i Nermin Mulalić tvrdili su da optužnica ne dokazuje uzročno-posljedičnu vezu između Mehmedagićeva postupanja i navodne štete za državni proračun.

Obrana je posebno isticala da Mehmedagić nije mogao sam sebe razriješiti dužnosti, budući da su njegovo imenovanje i razrješenje bili u nadležnosti Vijeća ministara BiH.

Također su osporavali pojedine dokaze Tužiteljstva i tvrdnje o nezakonitosti njegove diplome, navodeći da nisu ispunjena zakonska obilježja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

Obrana je od Suda BiH zatražila oslobađajuću presudu.

Današnja presuda je prvostupanjska i nije pravomoćna.