Dvije godine nakon tragedije u Jablanici obitelji čekaju odgovore: 'Koliko će još raditi?'

Dvije godine nakon poplava i odrona u kojima je na području Jablanice poginulo 19 ljudi, obitelji stradalih još čekaju odgovore o odgovornosti za tragediju. Dok preživjeli pokušavaju izgraditi novi život, istragu vodi Posebni odjel Federalnog tužiteljstva, koji je u ožujku 2026. donio novu naredbu o njezinu provođenju, piše Detektor.

Lejla Begović u poplavama je izgubila supruga Ernada, koji je stradao spašavajući svoju obitelj. Danas s troje djece živi u stanu koji joj je dodijelila Općina Jablanica. Kaže da pomoć države nije dobila, a posebno je ogorčena zbog sporosti postupka i izostanka odgovora pravosudnih institucija.

„Stanje u Donjoj Jablanici se ništa nije promijenilo. Radi se nešto, ali slabo je to“, rekla je Begović za Detektor.

Dvogodišnje trajanje postupka smatra sramotnim i pita koliko je vremena potrebno za pregled dokumentacije i utvrđivanje činjenica.

„Koliko će još raditi?“, pita Begović, koja smatra da se postupak razvlači.

Nova naredba o istrazi donesena u ožujku

Predmet je Tužiteljstvo Hercegovačko-neretvanske županije formiralo 7. listopada 2024., nekoliko dana nakon tragedije. Naknadno je potvrđeno da se istraga vodila protiv jedne pravne i četiri fizičke osobe zbog sumnje na zlouporabu položaja, teške slučajeve izazivanja opće opasnosti, onečišćenje okoliša i nesavjestan rad u službi.

Predmet je potom preuzeo Posebni odjel za suzbijanje korupcije, organiziranog i međužupanijskog kriminala Federalnog tužiteljstva FBiH.

Iz Federalnog tužiteljstva za Detektor su naveli da je glavni županijski tužitelj 12. ožujka iz proceduralnih razloga stavio izvan snage raniju naredbu o provođenju istrage i predmet vratio u prethodnu fazu postupka. Nakon preuzimanja predmeta, postupajući federalni tužitelj 18. ožujka 2026. donio je novu naredbu o provođenju istrage.

Prema odgovoru Federalnog tužiteljstva, istražne radnje provode se kontinuirano. Obavljaju se vještačenja, očevidi i druge radnje na terenu, saslušavaju svjedoci te prikuplja i analizira opsežna izuzeta dokumentacija. Provjeravaju se i drugi podaci i dokazi potrebni za potpuno utvrđivanje okolnosti tragedije.

Tužiteljstvo navodi da postupajući tužitelj aktivno radi na predmetu i poduzima potrebne radnje radi što skorijeg donošenja tužiteljske odluke.

Iz Tužiteljstva HNŽ-a pojasnili su da je predmet dostavljen Federalnom tužiteljstvu jer je osnivanjem i početkom rada Posebnog odjela taj odjel postao stvarno nadležan za kaznena djela obuhvaćena istragom.

Bačić: Važan je cijeli lanac institucionalne odgovornosti

Glavni i odgovorni urednik portala Hercegovina.info Nikola Bačić u razgovoru za Detektor upozorio je na količinu informacija koje su institucije imale ili morale imati prije tragedije. Istaknuo je da kamenolom iznad naselja nije nastao neposredno prije poplava, nego da postoji već dva desetljeća.

„Postoje odluke Općinskog vijeća, urbanistička suglasnost, inspekcijski nadzori, pitanje koncesije, prostorni planovi i cijeli administrativni trag. Istodobno imamo naselje građeno uz vododerinu koju mještani nazivaju Suhi potok, a nakon tragedije otvaraju se pitanja tko je ondje dopuštao gradnju, tko je kontrolirao lokalitet i kako se na kamenolomu našao materijal koji tamo geološki ne pripada. Mene od početka zanima upravo taj institucionalni lanac odgovornosti, a ne samo pitanje je li kamenolom neposredno uzrokovao odron“, rekao je Bačić.

Dodao je da se ne može unaprijed tvrditi kako je svako trajanje istrage neopravdano, budući da je riječ o složenom predmetu koji zahtijeva geološka, rudarska i geodetska vještačenja.

Preuzimanje predmeta ne znači da se svi dokazi prikupljaju ispočetka

Sandi Dizdarević, nekadašnji istražitelj, profesor kriminalističke psihologije i stalni sudski vještak iz kriminalističko-forenzičkog područja, objasnio je za Detektor da tijelo koje preuzima predmet najprije analizira spis i prikupljene dokaze.

Pritom se procjenjuje treba li pojedine radnje dopuniti ili ponoviti, dodatno saslušati svjedoke, provesti nova vještačenja ili izuzeti dodatnu dokumentaciju. Nova naredba o istrazi zato, prema njegovu objašnjenju, ne znači da prikupljanje dokaza tek počinje.

Dizdarević upozorava da složene istražne radnje zahtijevaju mnogo vremena, ali da problem nastaje kada se u postupak počnu miješati politika i strukture koje naziva „dubokom državom“.

Posebno ističe važnost proteka vremena kod dokaza koji se temelje na iskazima svjedoka. Podsjeća na istrage koje su ostajale u ladicama ili završavale obustavom zbog nedostatka dokaza te smatra da je, kada istražitelji naiđu na prepreku, potrebna ponovna analiza predmeta i svakog dokaza pojedinačno.

Hanadi Maslo novi život gradi u Mostaru

Odgovore još čeka i Hanadi Maslo, koja je tijekom poplava, boreći se s vodom i muljem u obiteljskoj kući u Donjoj Jablanici, izgubila bebu u osmom mjesecu trudnoće.

Uz pomoć donatora i humanitarne udruge Pomozi.ba sagradila je kuću u Mostaru. Za Detektor je rekla da pomoć države nije dobila.

Dvije godine nakon tragedije ponovno je trudna, sada u šestom mjesecu, ali i dalje je razočarana postupanjem institucija. Smatra da se predmet prebacuje između nadležnih tijela, dok obitelji ostaju bez odgovora.

Maslo danas izbjegava odlazak u Donju Jablanicu. Sa suprugom se pokušava okrenuti budućnosti i postupno obnoviti život, iako se sjećanja na tragediju vraćaju i utječu na njezino psihičko stanje i snove.

Uz pitanja odgovornosti za stradanje, otvoreno je i pitanje transparentnosti trošenja pomoći. Detektor je nekoliko mjeseci nakon poplava izvijestio da su na donatorske račune općina i županija uplaćeni milijuni maraka, ali da su općine oklijevale dostaviti podatke o tome kako se taj novac troši.