Afera 'Urbicid': Ministarstvo ukazivalo da objekt na Bijelom brijegu 'nije mogao biti izgrađen', investitor izvan BiH

Na današnjem ročištu pred Županijskim sudom u Mostaru u predmetu poznatom kao afera „Urbicid“ saslušani su mostarski javni pravobranitelj Almir Mujkanović, bivši šef Zavoda za prostorno planiranje Grada Mostara Salem Bubalo te bivši ministar građenja i prostornog uređenja HNŽ Suad Hasandedić.

Sud je na početku konstatirao da se investitor Robert Ivanković ne nalazi u Bosni i Hercegovini. Poziv za ročište vraćen je sudu, a tužitelj je naveo da je investitor u Njemačkoj te da se očekuje njegov povratak u ožujku.

Afera Urbicid: Investitor: 'Ljubo Bešlić nam je rekao da možemo graditi'; Kordić: 'Kao liječniku mi nije sve bilo jasno'

Pred Županijskim sudom u Mostaru danas je nastavljena glavna rasprava u predmetu u kojem se djelatnici mostarskog Odjela za urbanizam Zdravko Čuljak i Sanja Voloder terete za zlouporabu položaja i…

Pravobranitelj: Grad nema imovinsko-pravnih zahtjeva

Mostarski javni pravobranitelj Almir Mujkanović izjavio je da je s predmetom bio upoznat kroz dva postupka.

„Upoznat sam kroz dva postupka. Prvi se odnosio na prijedlog zamjene nekretnina kompanije Joks, što je odbijeno. Drugi predmet bio je vezan za upit urbanizma o vraćanju novca za rentu. Bila je to 2022. godina“, kazao je Mujkanović.

Potvrdio je da je sačinio akte koje je dostavio Tužiteljstvu te naglasio kako Grad Mostar „nema imovinsko-pravnih zahtjeva“ u ovom predmetu.

Bubalo: Regulacijski plan je obvezujući

Salem Bubalo, bivši šef Zavoda za prostorno planiranje, danas umirovljenik, kazao je da njegov zavod u postupku izdavanja spornih akata nije sudjelovao.

Na pitanje jesu li gradske službe dužne tražiti mišljenje Zavoda, odgovorio je: „Nisu obvezni i u ovom slučaju nisu tražili.“

„Nikako nismo bili uključeni. Nitko nam se nije obraćao“, rekao je Bubalo.

Potvrdio je da je Zavod pojedinim strankama, uključujući stanara Mirka Milićevića, davao izvod iz plana kao javni dokument, objavljen u Službenim novinama i na Mostar GIS stranici.

„Dali smo mišljenje da se tu nalaze objekti E26 i E27 i da se mogu raditi manji radovi i nadziđivanje, ali da se ne ugrožavaju susjedi“, naveo je.

Na pitanje sutkinje može li pojednostaviti odgovor je li se na toj lokaciji moglo izgraditi ono što je izgrađeno, Bubalo je odgovorio: „Da pojednostavim – na tom lokalitetu su bila dva manja objekta i nije se moglo izgraditi ono što je izgrađeno.“

Na dodatno pitanje tužitelja je li regulacijski plan obvezujući akt, odgovorio je: „Normalno da jeste.“

Tijekom ispitivanja obrana je prigovorila navodeći da svjedok govori o stvarima za koje nije bio nadležan, dok je sutkinja ukazala na pitanje svrhe pozivanja svjedoka koji nije bio izravno uključen u postupak izdavanja dozvola.

Afera 'Urbicid': Svjedočila bivša načelnica mostarskog Urbanizma, sudac Ustavnog suda FBiH i predstavnik stanara

Na Županijskom sudu u Mostaru danas je nastavljen glavni postupak u kaznenom predmetu poznatom kao afera „Urbicid“, koji se odnosi na spornu gradnju višekatnice u mostarskom…

Hasandedić: Ukazivali smo da takav objekt tu nije smio biti

Bivši ministar građenja i prostornog uređenja HNŽ Suad Hasandedić izjavio je da je Ministarstvo postupalo kao drugostupanjski organ po žalbi stanara s Bijelog brijega.

„Dobili smo dopis od udruge stanara da interveniramo. Tražili smo dokumentaciju od Grada Mostara kao prvostupanjskog organa. Malo su kasnili s dostavljanjem.

Slali smo i požurnice, bilo je vrijeme korone, ali na kraju smo dobili dokumentaciju“, rekao je.

Stanari su, kako je naveo, u žalbi isticali da im je objekt ugrožen u pogledu svjetlosti i parking prostora.

Na pitanje je li Ministarstvo uočilo nepravilnosti, odgovorio je: „To je bio plan Bijeli brijeg, faza dva ili tri, ne znam točno. Tu nije bila dozvoljena takva gradnja. Bila su dva objekta katnosti jedan s mogućnošću dodavanja još jedne etaže. Ukazivali smo da ovakav objekt tu nije smio biti.“

Potvrdio je da je urbanistička suglasnost u konačnici poništena.

„Ako je poništena urbanistička, onda su organi uvažili naše sugestije“, rekao je, dodajući da se u takvoj situaciji „trebalo raditi ili rušenje objekta ili ići u legalizaciju“.

Na pitanje jesu li u cijelosti ispoštovani zakoni o prostornom uređenju, odgovorio je: „Pa očito ne jer se nije uzeo u obzir taj regulacijski plan.“

Istaknuo je i da ministar potpisuje akte koje pripremaju stručne službe, ali da ima mogućnost odbiti potpisivanje uz obrazloženje.

Suđenje se nastavlja 20. veljače, kada će pred sudom svjedočiti vještaci.

Pri preuzimanju teksta, obavezno je navesti hercegovina.info i autora kao izvor te dodati poveznicu na autorski članak.