FIFA objasnila zašto je poništen gol Hrvatske, na mrežama ih žestoko kritiziraju i traže objavu svih podataka iz lopte

FIFA Media oglasila se nakon poništenog pogotka Hrvatske protiv Portugala, navodeći kako je odluka donesena na temelju podataka iz tehnologije ugrađene u službenu loptu Svjetskog prvenstva.

Prema objavi FIFA Media, Connected Ball Technology smještena u Adidasovoj lopti Trionda pokazala je da je hrvatski reprezentativac Igor Matanović, koji nosi broj 20, ostvario kontakt s loptom u akciji koja je prethodila pogotku protiv Portugala. FIFA navodi da je upravo taj podatak omogućio sucima da potvrde zaleđe i ponište hrvatski pogodak.

“Prema podacima koje je omogućila Connected Ball Technology smještena unutar Adidasove Trionde, službene lopte Svjetskog prvenstva, dokazano je da je kontakt ostvario hrvatski igrač s brojem 20 Igor Matanović u akciji koja je prethodila pogotku protiv Portugala, što je omogućilo sucu da ispravno utvrdi zaleđe i poništi pogodak”, stoji u FIFA-inoj objavi.

Iz FIFA-e su dodatno pojasnili kako IMU senzori ugrađeni u loptu mogu detektirati i najmanji dodir. Taj se kontakt gledateljima u prijenosu prikazuje kao takozvana “heartbeat” grafika, a sucima omogućuje dodatnu razinu podataka za brže i preciznije odluke.

Međutim, FIFA-ino objašnjenje nije smirilo raspravu. Naprotiv, ispod objave uslijedile su brojne oštre kritike ljubitelja nogometa koji tvrde da prikazani dokaz nije dovoljan i da FIFA mora objaviti cijelu akciju, zajedno sa svim podacima iz senzora.

Najčešća zamjerka odnosi se na to što je prikazan samo jedan trenutak, odnosno signal koji se povezuje s Matanovićevim kontaktom, dok navijači traže da se objave i ostali mogući dodiri u istoj akciji.

“Objavite cijelu akciju sa senzorom u lopti ili vam nitko neće vjerovati”, poručio je jedan korisnik X-a.

Drugi korisnik zatražio je da FIFA prikaže sve “heartbeat” signale iz sporne sekvence.

“Gdje je ostatak ‘heartbeat’ signala u tom videu? Bilo je više dodira unutar nekoliko milisekundi. Pokažite sve signale usklađene s videosnimkom i možda, samo možda, povjerujem. Jedna statična slika ne dokazuje ništa”, navodi se u jednoj od reakcija.

Dio komentatora posebno problematizira navodni kasniji kontakt portugalskog braniča. Prema njihovim tvrdnjama, FIFA bi morala prikazati i signal senzora za taj trenutak kako bi javnost mogla usporediti jačinu reakcije i razumjeti kriterij na temelju kojeg je odluka donesena.

“Objasnite mi ovo: senzor je detektirao dodir koji je bila vlas kose, ali ako ne pokažete skok kada je lopta dotaknula Veiginu glavu, kako možemo usporediti ljestvicu kojom mjerite dodir? Osim toga, putanja lopte se uopće nije promijenila”, stoji u jednom od komentara.

Sličan zahtjev iznio je i drugi korisnik koji je zatražio prikaz podataka za više dodira.

“Možete li pokazati sva tri moguća dodira? Glavu napadača, ruku braniča i glavu drugog braniča”, napisao je jedan od komentatora.

U više reakcija od FIFA-e se traži i znanstveniji, potpuniji prikaz podataka, ne samo izdvojeni kadar.

“Na znanstven način trebali biste prikazati i podatke kada loptu dodiruje igrač s brojem 12. Referentna vrijednost je nužna kako bi se utvrdilo jesu li podaci vjerodostojni. Preporučuje se prikaz podataka deset sekundi prije i deset sekundi poslije”, jedan je od komentara.

Drugi korisnik zatražio je da se točnost tehnologije potvrdi i na drugom kontaktu u istoj akciji.

“Dokažite točnost tehnologije tako da pokažete graf i tijekom drugog dodira, igrača Portugala s brojem 13”, navodi se u komentaru.

Brojni navijači tvrde kako minimalan dodir, ako nije promijenio smjer ni putanju lopte, ne bi trebao biti dovoljan za poništenje pogotka. U komentarima se ponavlja tvrdnja da Hrvatska tim kontaktom nije stekla prednost.

“Lopta nikada nije promijenila smjer ni putanju. Hrvatska nije stekla nikakvu prednost od tog minimalnog kontakta. Oduzeli ste Hrvatskoj gol nepravedno i protiv duha pravila. Izbacite ovaj senzor iz naše igre”, poručio je jedan korisnik.

Pojedini komentatori odluku su nazvali “povijesnim skandalom”, dok drugi tvrde da je tehnologija “uništila nogomet” jer se sve više odluka svodi na milimetarske detalje i kontakte koje gledatelji teško mogu vidjeti golim okom.

“Tehnologija je potpuno uništila ovo Svjetsko prvenstvo. Senzori u lopti da vide je li dotaknula igračevu vlas kose, VAR koji zove zaleđe ako je prst preko crte. Što radimo ovdje? Apsolutna šala”, stoji u jednoj od oštrijih reakcija.

Dio korisnika otišao je i korak dalje, tražeći veću transparentnost same tehnologije.

“Učinite kod otvorenim kako bi svaka reprezentacija mogla provjeriti sudački algoritam”, napisao je jedan komentator.

Navijači su otvorili i pitanje interpretacije pravila, posebno u dijelu koji se odnosi na mogući pokušaj portugalskog braniča da izbije loptu. Pojedini korisnici smatraju da FIFA mora objasniti kako su sudac i VAR procijenili je li taj dodir bio namjeran ili ne.

“Zaboravite dodir i objasnite kako su sudac i VAR utvrdili da je Veigin dodir bio nenamjeran. Kako su došli do te procjene?”, stoji u jednoj reakciji.

U drugom komentaru navodi se kako je branič, prema mišljenju korisnika, “očito pokušao izbiti loptu”, zbog čega smatraju da bi se situacija trebala tumačiti drukčije.

Iako je bilo i komentara koji brane odluku i tvrde da je zaleđe jasno ako je potvrđen Matanovićev dodir, prevladavajuće reakcije ispod FIFA-ine objave usmjerene su prema zahtjevu za potpunom transparentnošću.

Ljubitelji nogometa od FIFA-e traže da objavi cijelu videosnimku akcije, sve signale senzora iz lopte, usporedbu s ostalim kontaktima i jasnije objašnjenje kako je konačna odluka donesena.

Do tada, poništeni pogodak Hrvatske protiv Portugala ostaje jedna od najspornijih i najkomentiranijih sudačkih odluka na turniru, a FIFA-ino objašnjenje, umjesto da zatvori raspravu, otvorilo je novu – onu o povjerenju u tehnologiju, VAR i način na koji se podaci predstavljaju javnosti.

Dodajte Hercegovina.info među omiljene izvore