Povodom reakcije Grada Mostara na tekst objavljen na portalu Hercegovina.info pod naslovom “Federalni inspektor potvrdio brojne propuste i nepravilnosti u mostarskom katastru”, redakcija ističe da Grad Mostar u svom očitovanju nije demantirao ključne činjenice navedene u članku.
Grad Mostar u reakciji naglašava kako federalni inspektor nije poništio nijedno rješenje, nije obustavio postupak, nije naložio donošenje drugačije odluke niti je izrekao represivnu ili upravnu mjeru prema Gradu Mostaru.
Međutim, to nije ni bila tvrdnja našeg članka.
U tekstu je jasno navedeno da federalni inspektor nakon nadzora nije izrekao represivnu mjeru, nego je poduzeo preventivne aktivnosti. To izravno proizlazi iz dokumenta Federalne uprave za geodetske i imovinsko-pravne poslove.
No, činjenica da inspektor nije izrekao represivnu mjeru ne znači da nepravilnosti nisu utvrđene.
Naprotiv, u samoj obavijesti federalnog inspektora izričito se navodi da su u postupcima utvrđeni nezakoniti postupci i sporni elementi.
Federalni inspektor, među ostalim, navodi da su predmeti broj 07-32-934/26 i 07-32-935/26 zaključeni 16. travnja 2026. godine, samo tri dana nakon donošenja rješenja, što nije u skladu s odredbama Zakona o upravnom postupku, koji propisuje rok od 15 dana za žalbu drugostupanjskom tijelu.
Također je navedeno da rješenjima nije bila predviđena dostava svim strankama u postupku, odnosno JP Elektroprivredi BiH d.d. Sarajevo, iako se rješenja pozivaju na raniji postupak u kojem su kao stranke sudjelovala oba elektroprivredna poduzeća.
Posebno važan dio nalaza odnosi se na činjenicu da je, prema uvidu federalnog inspektora u BPKN, promjene upisa posjednika izvršila osoba Ante Lasić, čiji je radni status, prema izjavi načelnice odjela, bio definiran ugovorom o djelu.
U dokumentu se izričito navodi da ta osoba ne predstavlja ovlaštenog službenika Grada Mostara, odnosno državnog službenika, te da kao takva ne može poduzimati upravne i druge radnje u upravnim postupcima koji se vode pred Službom za katastar Grada Mostara.
To su činjenice iz službenog dokumenta, a ne interpretacija portala Hercegovina.info.
Grad Mostar u reakciji također tvrdi da nije točno insinuirati kako je inspekcija “poništila” ili osporila provedene upise. Portal Hercegovina.info nije tvrdio da je inspektor poništio rješenja. U tekstu je navedeno da je, prema dokumentu, stanje u BPKN-u vraćeno na stanje prije provođenja rješenja od 13. travnja 2026. godine.
Upravo to stoji u obavijesti federalnog inspektora, gdje se navodi da su predstavnici Grada Mostara izjavili kako su predmeti u BPKN-u korigirani i da je stanje upisa u predmetnim posjedovnim listovima vraćeno na stanje prije donošenja i provođenja rješenja.
Dakle, Grad Mostar u svojoj reakciji pokušava zamijeniti tezu. Izostanak kaznene ili upravne mjere ne briše činjenicu da su u postupku utvrđene ozbiljne proceduralne nepravilnosti, da je postupanje ocijenjeno spornim i da su promjene u službenoj katastarskoj bazi, prema nalazu inspektora, izvršene od osobe koja nije ovlašteni službenik.
Portal Hercegovina.info ostaje pri objavljenom tekstu jer je temeljen na službenom dokumentu Federalne uprave za geodetske i imovinsko-pravne poslove.
Grad Mostar ima pravo na reakciju, ali ona ne može promijeniti sadržaj dokumenta na kojem se članak temelji. Neka Grad Mostar objavi nalaz inspekcije transparentno, pa neka onda javnost sama prosudi što je inspektor napisao.
Vezani članci