Spor oko dokaza na suđenju Osmanu Mehmedagiću

Na suđenju Osmanu Mehmedagiću zbog zlouporabe položaja, Tužiteljstvo Bosne i Hercegovine u odgovoru na prigovore Obrane navelo je da su predmeti privremeno oduzeti zakonito, iako za to nije postojala pisana naredba Suda.

Tužiteljica Sanja Ljuboje Romić istaknula je kako je branitelj Nermin Mulalić dostavio naredbe za pretres od 14. lipnja 2021. godine. Kako je navela, sadržaj naredbe u tom dijelu nije relevantan jer je postojala opasnost od skrivanja predmeta. Policija je od Tužiteljstva BiH dobila upute za postupanje, a osobe koje su držale sporne predmete dobrovoljno su ih predale, piše Detektor.

„Ti predmeti nisu oduzeti. Postoji usmena naredba Suda BiH za pretres. Policija je predmete službeno dostavila Sudu. Kada je Sud predmete vratio, postupajući tužitelj ih je otvorio pred Denisom Prcićem, koji ih je prepoznao kao svoje. On je prihvatio predmete i na zapisnik nije imao prigovora. Cijela procedura bila je vrlo transparentna“, naglasila je Ljuboje Romić.

Odgovor Tužiteljstva uslijedio je nakon što je Mulalić na jednom od ranijih ročišta naveo da su nalaz i mišljenje vještaka nezakoniti te da su određeni predmeti oduzeti bez sudske naredbe, odnosno da su ih dobrovoljno predale dvije osobe koje nisu bile obuhvaćene naredbom.

Tužiteljica je rekla da je vještačenje računalne opreme provedeno primjenom znanstvenih i stručnih metoda, da se može ponovno provesti te da bi dalo iste rezultate, a da Obrana ima mogućnost osporavati nalaz vještaka.

Mehmedagić je optužen da je bez propisane visoke stručne spreme obnašao dužnost ravnatelja Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA) od 2019. godine, kada mu je poništena diploma Fakulteta za poslovne studije u Banjoj Luci, do 2023. godine, kada je razriješen dužnosti. Tereti ga se da je zlouporabio položaj kako bi ostao na funkciji za koju nije ispunjavao zakonske uvjete.

Mulalić je naveo da Tužiteljstvo ne osporava nijedan argument Obrane jer oduzimanje predmeta nije provedeno u skladu sa Zakonom o kaznenom postupku BiH. Privremeno oduzeti predmeti bez naredbe, kako je naglasio, nisu deponirani na Sudu jer nisu prihvaćeni.

„Sada Tužiteljstvo izlazi s potpuno drugačijim činjeničnim opisom. U službenoj zabilješci MUP-a Kantona Sarajevo navodi se da su dokazi dovezeni u zgradu Suda. Referent je obavijestio Sud, ali dokazi potom nisu prihvaćeni. Sada Tužiteljstvo pokušava zaobići vlastiti raniji propust“, rekao je Mulalić.

Dodao je da su Obrani zapisnici dostavljeni tek nakon što su istaknuli prigovor, ali da nijedan vještak nije potpisao zapisnik, zbog čega smatra da je potrebno saslušati vještake Tužiteljstva.

Tužiteljica Ljuboje Romić odgovorila je da su Sud i Tužiteljstvo postupali u skladu sa Zakonom o kaznenom postupku, pozivajući se na odredbu koja dopušta oduzimanje predmeta bez naredbe. Navela je i da je Obrani dostupan cijeli spis predmeta.

Predsjedateljica Sudskog vijeća Jasmina Ćosić Dedović kazala je da će odluka u ovom predmetu biti donesena 24. veljače.