Revizija presude iz Mostara: Mladi liječnici više ne moraju prodavati kuće ako odu iz SKB

Vrhovni sud Federacije Bosne i Hercegovine uspostavio je pravni presedan odlučujući o zahtjevima za reviziju presuda iz Mostara i Zenice, čime je označen važan preokret kada je riječ o stručnom usavršavanju, statusu, pa i ostanku mladih liječnika u zemlji.

Građansko odjeljenje Vrhovnog suda FBiH zauzelo je stav da se u troškove specijalizacije ne mogu uračunavati plaće i druge naknade koje su specijalizantu isplaćene tijekom trajanja specijalizacije – neovisno o tome gdje je radio – iako su ih do sada zdravstvene ustanove tim troškovima zaduživale putem ugovora.

Naknade za rad nije trošak specijalizacije

Radi se o naknadama za rad liječnika, koje se ne mogu poistovjetiti s troškovima specijalističkog usavršavanja, pojasnila je odvjetnica Sabina Hota – Ćatović, koja je zajedno s kolegama Sadikom Hotom i Aidom Krupalijom vodila pravnu bitku punih sedam godina.

2Vrhovni sud po prvi put zauzima drugačiji stav od onoga koji je do sada primjenjivao u više slučajeva koje smo pokretali, kroz 7–8 revizija i apelacija pred Ustavnim sudom. Ranije je sud uglavnom odbijao revizije, bez ulaženja u meritum, tumačeći da su u troškove specijalizacije uključene čak i bruto plaće. Sve što bi liječnik primio tijekom specijalizacije, bez obzira na to što je istovremeno radio", navodi Hota Ćatović.

Ugovori koji tjeraju liječnike iz zemlje

Pozivajući se na raniju sudsku praksu, bolnice su specijalizantima nudile nepovoljne ugovore koji su predviđali da, u slučaju prekida radnog odnosa, moraju vratiti i do 300.000 KM. Oni koji nisu pristajali na takve uvjete, najčešće su odmah odlazili u inozemstvo.

"U posljednje vrijeme sve je više onih koji odbijaju takve ugovore i odmah odlaze iz zemlje jer se ne žele vezati za takve obveze. Ugovori su sadržavali klauzule prema kojima bi, ako specijalizant prije završetka specijalizacije promijeni ustanovu, morao vratiti bolnici sve bruto plaće i doprinose koje bolnica zapravo nije plaćala njemu, već državi. Osim toga, dosuđivane su i kamate, troškovi postupka… To je nespojivo s Ustavom i međunarodnim konvencijama. Zbog toga smo gubili mlade liječnike, a oni koji su takve ugovore potpisali, našli su se pred sudovima koji u većini slučajeva nisu ispravno razumjeli pravnu argumentaciju", ističe Hota Ćatović.

Pravo na rad i zaradu se mora štititi

Zbog dosadašnje sudske prakse mnogi zdravstveni djelatnici pretrpjeli su ozbiljne financijske štete – neki su, kako navodi, čak morali prodavati stanove kako bi izmirili sudske presude. Stoga ova presuda Vrhovnog suda FBiH otvara novo poglavlje.

Zdravstvene ustanove će i dalje imati pravo tražiti objektivne troškove specijalizacije, ali ne i vraćanje plaća i naknade zaposlenicima.

"Ovisno o tome u kojoj su fazi predmeti, u nekim ćemo slučajevima uspjeti zaustaviti postupke koji još nisu izvršeni ili nisu u cijelosti provedeni. Ako bude osnove za protuegzekuciju ili ponavljanje postupka, razmotrit ćemo i mogućnost naknade štete liječnicima koji su ostali bez imovine, pa čak i stanova. Ovom presudom trajno se štiti pravo na rad i pravo na zaradu", zaključuje odvjetnica Sabina Hota – Ćatović.