O izručenju braće Mamić BiH šutjela četiri godine, odgovor je konačno stigao

Više od sedam godina od njegova bijega u Bosnu i Hercegovinu te pet godina od odluke Vrhovnoga suda da mu se u postupku u Osijeku može suditi u odsutnosti, hrvatski sudovi iz drugog pokušaja nastoje utvrditi je li Zdravko Mamić dostupan ili nedostupan hrvatskom pravosuđu i u postupku za podmićivanje sudaca iz Osijeka, prenosi Jutarnji.

Pravni zapleti oko izručenja Mamića

Nakon što je u svibnju ove godine Visoki kazneni sud (VKS) ukinuo rješenje zagrebačkog Županijskog suda kojim je bilo odlučeno da se Mamiću sudi u odsutnosti, zagrebački Županijski sud sada je, ojačan novim argumentima naknadno pristiglima iz Ministarstva pravde BiH, gdje su stajali u ladici pune četiri godine, donio istovjetnu ponovljenu odluku prema kojoj se Zdravku Mamiću i njegovu bratu Zoranu može suditi u odsutnosti.

No ta odluka, kao i prvi put, nije pravomoćna jer se na nju ponovno žalio Zdravko Mamić, a o žalbama će ponovno odlučivati VKS. Međutim, kako se neslužbeno doznaje, Mamić svojom žalbom više ne cilja na mogućnost izručenja iz BiH, već tvrdi da još uvijek postoji mogućnost da mu se sudi u Bosni i Hercegovini.

Kako je već ranije objavljeno, odluka VKS-a iz svibnja ove godine, kojom je odbijena argumentacija zagrebačkog Županijskog suda i USKOK-a da se Mamićima može suditi u odsutnosti jer neće biti izručeni, otkrila je da Ministarstvo pravde BiH, unatoč postojanju pravomoćne sudske odluke tamošnjih sudova da se Mamići ne mogu izručiti Hrvatskoj, tu odluku punih četiri godine nije proslijedilo hrvatskom Ministarstvu pravosuđa, koje je još 2021. zatražilo izručenje.

Takav je propust hrvatske sudove i USKOK doveo u svojevrsni pravni škripac jer, iako je bilo opće poznato da su sudovi BiH odbili izručenje braće Mamić, u Hrvatsku nikada nije stigao službeni dokument koji bi to potvrđivao. Razlog tomu bio je taj što Ministarstvo pravde BiH tu odluku jednostavno nije slalo, već ju je držalo u ladici od listopada 2021. godine, tijekom mandata dvojice ministara pravde iz reda HDZ-a BiH.

Istraživanje Jutarnjeg lista, tijekom kojeg su kontaktirani Sud BiH, Ministarstvo pravde BiH i Ministarstvo pravosuđa Republike Hrvatske, pokazalo je da je Sud BiH, koji je u listopadu 2021. najprije donio nepravomoćnu, a potom i pravomoćnu odluku da ne postoje preduvjeti za izručenje Zdravka i Zorana Mamića Hrvatskoj, tu odluku odmah dostavio Ministarstvu pravde BiH, koje ju je bilo dužno proslijediti hrvatskom Ministarstvu pravosuđa. To se, međutim, nije dogodilo punih četiri godine.

Upiti Ministarstvu pravde BiH o tome gdje je zapelo tada su ostali bez odgovora. No točno tri dana nakon objave teksta u Jutarnjem listu, Ministarstvo pravde BiH konačno je odgovorilo hrvatskim kolegama te im proslijedilo odluku Suda BiH iz listopada 2021. godine prema kojoj se Mamići ne mogu izručiti. Zagrebački Županijski sud potom je od Ministarstva pravosuđa zatražio i dobio tu odluku te donio novo rješenje prema kojemu postoje svi preduvjeti da se Zdravku i Zoranu Mamiću sudi u odsutnosti zbog optužbi za podmićivanje sudaca.

Korupcija u pravosudnom sustavu

Zagrebački Županijski sud u obrazloženju novog rješenja naveo je i da suđenje Mamićima u Bosni i Hercegovini nije moguće jer bi za to morao postojati prijedlog DORH-a, a takav prijedlog trenutačno ne postoji. Navodi se i da, ni prema Sporazumu između Vlade Republike Hrvatske, Vlade Bosne i Hercegovine i Vlade Federacije BiH o pravnoj pomoći u građanskim i kaznenim stvarima, kao ni prema ZOMPO-u, ne postoji obveza pravosudnih tijela Republike Hrvatske na ustupanje kaznenog progona. Zaključeno je da su sudovi Republike Hrvatske najpozvaniji odlučivati o optužbama protiv Zdravka i Zorana Mamića, kao i ostalih optuženika, zbog korupcije u pravosudnom sustavu Republike Hrvatske.

Mamićeva obrana smatra, međutim, da pravni argumenti za prebacivanje suđenja u Bosnu i Hercegovinu ipak postoje te se zbog toga žalila na ovu odluku. Ističe se da je Zdravko Mamić u ovom predmetu bio osoba koja je inicirala postupak predajom USB memorije s optužbama protiv sudaca, da je zamolbeno ispitan u Bosni i Hercegovini te da mu je adresa u toj zemlji poznata.

Također se navodi da je dio inkriminiranih radnji počinjen na teritoriju BiH, u razdoblju kada je Mamić već bio u bijegu, te da se, prema njegovim vlastitim tvrdnjama, u toj zemlji tajno sastajao sa sucem Antom Kvesićem i s njim dogovarao odbacivanje optužnice u predmetu zbog izvlačenja novca preko offshore tvrtki, zbog čega mu se trenutačno sudi u Osijeku. Ipak, veći dio inkriminiranih radnji stavlja mu se na teret u Hrvatskoj, a u svom iskazu Mamić, unatoč tome što je prijavio cijeli slučaj, tvrdi da nije kriv za davanje mita, već da je bio žrtva iznude te da su ga suci reketarili.

Nakon što je rješenje s žalbama otpremljeno, čeka se odluka Visokoga kaznenoga suda.