Investitor svjedočio na sudu: 'Šesti kat smo sami izgradili, to je bilo zamišljeno kao penthouse'

Bijeli Brijeg Urbicid
Hercegovina.info

Na Županijskom sudu u Mostaru danas je nastavljena glavna rasprava u predmetu poznatom kao slučaj zgrade na Bijelom Brijegu, u kojem se djelatnike mostarskog Odjela za urbanizam Zdravka Čuljka i Sanju Voloder tereti za zlouporabu položaja i ovlasti.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Pred sudom je danas svjedočio Robert Ivanković, investitor sporne zgrade i vlasnik tvrtke Joks.

Na početku svjedočenja Ivanković je kazao da je parcela na kojoj je izgrađena zgrada imala 16 suvlasnika, te da je godinu dana trajalo rješavanje papirologije i otkup zemljišta. Naveo je i da prije pokretanja investicije nije provjeravao u gradskoj upravi može li se na toj lokaciji graditi, jer su u blizini već postojali brojni slični stambeni objekti.

Istaknuo je kako je smatrao da će projekt unaprijediti kvalitetu života u tom dijelu grada.

„Na toj lokaciji su se skupljali narkomani, sve je bilo zapušteno i smatrali smo da će izgradnja učiniti Bijeli brijeg boljim mjestom za život“, kazao je Ivanković.

Na upit tužitelja Spomenka Jukića je li bio upoznat s regulacijskim planom za zonu Bijelog Brijega, svjedok je rekao da nije, te da su dozvole dobili 2018. ili 2019. godine.

Govoreći o odnosima sa susjedima, Ivanković je naveo da investitori nisu kontaktirali niti održavali sastanke s okolnim stanarima jer nije smatrao da se ikome trebaju posebno obraćati. Prema njegovim riječima, tek se nekoliko stanara bunilo na početku, dok su ozbiljniji problemi nastali kada je zgrada došla do petog kata, što je, kako je naveo, bilo 2019. ili 2020. godine.

Tijekom svjedočenja potvrdio je i da šesti kat nije bio predviđen planom, već su ga investitori sami izgradili.

„Taj dodatni kat bio je zamišljen više kao penthouse“, kazao je.

Tužiteljstvo je posebno zanimao odnos sa susjedima koji su pokrenuli postupke protiv gradnje. Ivanković je naveo da je Mirko Miličević zvao inspekciju, dok je s gospodinom Krešićem imao određeni kontakt jer ga je ranije kontaktirao zbog zgrade.

Kazao je i da nisu održavali sastanke s tadašnjom gradskom upravom na čelu s Ljubom Bešlićem jer ih je, kako tvrdi, bilo teško pronaći. Optuženog Zdravka Čuljka, prema njegovim riječima, upoznao je tek nakon što su već imali svu potrebnu dokumentaciju.

„Kod Čuljka sam bio možda najviše pet puta, a Sanju Voloder sam sreo samo jednom u njegovom uredu“, rekao je Ivanković.

Govoreći o funkcioniranju gradske administracije u to vrijeme, naveo je da je glavni bio tadašnji gradonačelnik Ljubo Bešlić, dok su u postupku izdavanja dozvola sudjelovali i pokojni gospodin Leko te prvooptuženi Zdravko Čuljak.

Ivanković se osvrnuo i na ranije tvrdnje bivše načelnice urbanizma Marine Deronjić, koja je navodila da ju je napao. On je to danas na sudu negirao.

„Nikada joj nisam rekao ništa ružno. Smatram da je možda bila frustrirana jer su joj oba gradonačelnika oduzela dio ovlasti i nadležnosti“, kazao je.

Na pitanje tužitelja o kontaktima sa susjedima Mirkom Miličevićem i Marijom Ćosićem, Ivanković je rekao da s njima nije razgovarao. Naveo je i da je naknadno saznao da je Ćosić vlasnik portala Hercegovina.info, zbog čega mu je, kako je rekao, postalo jasnije zašto postoji 'medijska hajka'.

Dodao je i da je od bivšeg prijatelja Marinka Prskala, koji je bio uključen u rad tvrtke Joks, dobio informaciju da Ćosić navodno traži stan i garažu, dok je Miličević tražio da mu se otkupi stan.

Tužiteljstvo je Ivankovića pitalo i o odnosu s poslovnim partnerom Marinkom Prskalom, koji je ranije svjedočio u ovom predmetu i naveo da su njihovi odnosi narušeni. Ivanković je Prskala nazvao „potrčkom kojeg je spasio“ te ustvrdio da on nikada nije bio suvlasnik tvrtke Joks, iako se to, kako je rekao, u javnosti navodilo. Potvrdio je i da između njih dvojice trenutno traje sudski spor.

Govoreći o statusu zgrade, Ivanković je rekao da objekt ima uporabnu dozvolu, ali da još nije uplanjen zbog spora u Ministarstvu građenja HNŽ-a, zbog čega su postupci trenutno obustavljeni te stanari ne mogu izvaditi papire 1/1 u ZK.

Sutkinju Danijelu Dalipagić-Rizvanović zanimalo je što je sud ranije odlučio u tom predmetu, na što je Ivanković odgovorio da je sud uvažio žalbu susjednih stanara.

Na pitanje tužitelja o eventualnim nepravilnostima u postupku gradnje, Ivanković je rekao da ne može ulaziti u sva inženjerska i arhitektonska pitanja.

„Završio sam medicinsku školu i ne mogu znati sve te tehničke detalje“, kazao je.

Na kraju svjedočenja Ivanković je rekao da se tijekom cijelog slučaja osjećao kao „ratni zločinac“.

Bijeli brijeg je bio oblijepljen plakatima i billboardima, dijelili su se flyeri. Zbog svega toga moja majka je završila u bolnici“, naveo je.

Na pitanje tužitelja je li netko iz gradske uprave tražio novac, Ivanković je rekao da nikada nikome nije nudio novac niti je itko od njega tražio.

Odvjetnik obrane Nenad Rebac, koji zastupa prvooptuženog Zdravka Čuljka, najviše se zadržao na odnosu investitora i optuženog službenika. Ivanković je ponovio da je Čuljka upoznao tek kada je dokumentacija već bila završena.

Repcu je također potvrdio da je u zgradi prodano 40 ili 41 stan od ukupno 45, kao i većina garažnih mjesta od ukupno 19. Dodao je da nijedan stan nije u potpunosti naplaćen jer su kupci plaćali avanse od 50, 60 ili 70 posto, ali nitko nije uplatio puni iznos.

Ivanković je naveo i da sud ili tužiteljstvo nikada od njega nisu tražili dokumentaciju o kupoprodaji stanova.

Na to je odvjetnik obrane Nenad Rebac zaključio da je teško dokazati kazneno djelo, jer se tijekom današnjeg ročišta, kako je rekao, moglo čuti da investitor nije naplatio sve što je prodano te da su procjene vještaka rađene na uzorcima koji nisu reprezentativni.

Današnja rasprava završila je izvođenjem materijalnih dokaza, a nastavak suđenja zakazan je za 12. ožujka, kada bi na Županijskom sudu u Mostaru trebale biti iznesene završne riječi tužiteljstva i obrane.

Pri preuzimanju teksta, obavezno je navesti hercegovina.info i autora kao izvor te dodati poveznicu na autorski članak.