Suđenje za smrt troje mladih: 'Eto nije nikako pio...'

Svjedočenjem sudskih vještaka jučer je pred Sudskim vijećem Županijskog suda u Mostaru, kojim predsjedava sudac Darko Zovko, nastavljeno suđenje Marku Šljiviću (28) iz Čapljine, optuženom da je počinio teško kazneno djelo protiv sigurnosti javnog prometa iz članka 336. stavka 2. u vezi sa stavkom 1., a u vezi s kaznenim djelom ugrožavanja javnog prometa iz članka 332. stavka 1. Kaznenog zakona Federacije BiH.

Riječ je o prometnoj nesreći koja se dogodila 31. svibnja ove godine oko 4:15 sati na magistralnoj cesti M-17, u mjestu Ševaš Njive, na području Grada Čapljine, kada su smrtno stradali Almin Crnalić (22), koji je upravljao automobilom Audi A3, te njegovi suputnici Enis Kurtović (22) i Dalila Žugor (20), svi iz Mostara.

Prema optužnici, tu stravičnu prometnu nesreću, u kojoj je sudjelovao i vozač vozila Fiat Ducato Dževad Šuta, prouzročio je Šljivić, i to pod utjecajem alkohola, piše Avaz. 

Tjelesne ozljede

Vještak medicinske struke dr. Davorin Kozomara, na temelju medicinske dokumentacije iz Doma zdravlja Čapljina i Županijske bolnice „Dr. Safet Mujić“ u Mostaru, svjedočio je o ozljedama koje su u toj nesreći zadobili Šljivić i Šuta. U svom nalazu naveo je da su obojica zadobila lake tjelesne ozljede.

Iako je Šuta imao veći broj ozljeda, vještak je pojasnio da su one, pojedinačno i u zbiru, okarakterizirane kao lake tjelesne ozljede.

Amela Piralić, specijalistica toksikološke kemije, potvrdila je da je u uzorku krvi optuženog izmjerena koncentracija alkohola od 1,61 promil.

Ova stručnjakinja Zavoda za medicinu rada Kantona Sarajevo izjavila je da u uzorku njegove krvi nije detektirana prisutnost lijekova, psihoaktivnih tvari niti opojnih droga.

Uzorak urina

Tijekom unakrsnog ispitivanja potvrdila je da joj nije dostavljen uzorak urina optuženog te da se bez tog uzorka i eventualno dodatnog uzorka krvi ne može očitovati o tome kolika je bila koncentracija alkohola u njegovoj krvi u samom trenutku nesreće.

Zbog pitanja braniteljice optuženog, odvjetnice Irene Pehar, glasno je negodovao Šuta, dobacivši: „Eto, nije nikako pio“, nakon čega je udaljen iz sudnice.

Nije utvrđen poremećaj

Svjedočila je i vještakinja psihološke struke Andrea Bevanda, koja je, među ostalim, navela da kod optuženog nije utvrđen poremećaj psihološkog stanja te da je njegov psihološki profil ocijenjen kao pozitivan.