Završne riječi za zgradu na Bijelom brijegu: 'Potpisivao je pokojni Ljubo Bešlić, a vještačenje je bilo hipotetsko'

Na Županijskom sudu u Mostaru danas su izrečene završne riječi u kaznenom predmetu protiv mostarskih urbanista Zdravka Čuljka i Sanje Voloder, koje Tužiteljstvo Hercegovačko-neretvanske županije tereti za zlouporabu položaja i ovlasti u vezi s izgradnjom stambene zgrade u mostarskom naselju Bijeli brijeg.

Pred sudskim vijećem kojim predsjedava sutkinja Danijela Dalipagić-Rizvanović tužiteljstvo i obrana iznijeli su završne argumente, a presuda u ovom predmetu očekuje se tijekom idućeg tjedna.

Optužnica protiv Čuljka i Voloder podignuta je još 2024. godine, a predmet se odnosi na izdavanje dokumentacije i postupanje gradskih službi u slučaju izgradnje zgrade na području Bijelog brijega.

Tužitelj Spomenko Jukić u završnoj je riječi naglasio da Tužiteljstvo u potpunosti ostaje pri svim navodima optužnice te smatra da su optuženi počinili kazneno djelo za koje ih se tereti.

"Tužiteljstvo ostaje pri svim navodima optužnice i smatramo da su optuženi počinili kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti", kazao je Jukić.

Posebno je istaknuo da, prema stavu Tužiteljstva, optuženi od samog početka nisu poštovali regulacijski plan, naglasivši kako se na području Bijelog brijega u spornom razdoblju nije smjelo graditi.

Tužiteljstvo je pritom navelo da odgovornost u ovom predmetu ne snose samo optuženi, već i druge službene osobe koje su sudjelovale u postupku, uključujući pokojnog gradonačelnika Mostara Ljubu Bešlića i pokojnog gradskog službenika Vinka Leku. Jukić je dodao kako smatra da je odgovornost veća na tadašnjem šefu odjela Zdravku Čuljku, ali da je odgovorna i drugooptužena Sanja Voloder kao pravnica zaposlena u odjelu urbanizma.

Za oboje je zatražena osuđujuća presuda i izricanje adekvatne zatvorske kazne.

S druge strane, obrana optuženih zatražila je oslobađajuće presude, tvrdeći da Tužiteljstvo tijekom postupka nije dokazalo navode iz optužnice.

Odvjetnik Zdravka Čuljka Nenad Rebac u završnoj je riječi naveo kako smatra da Tužiteljstvo "nije dokazalo apsolutno ništa", zbog čega je zatražio oslobađajuću presudu za svog branjenika.

Rebac je istaknuo i kako je sud, prema njegovim riječima, dokumentaciju iz predmeta vidio tek nakon četiri i pol godine te ustvrdio da se s tom dokumentacijom cijelo vrijeme postupalo nezakonito.

Obrana je također naglasila da Tužiteljstvo nije dokazalo navodno suizvršiteljstvo niti postojanje materijalne koristi, dodajući da je, prema njihovom stavu, cijeli slučaj pretvoren u aferu radi klikova u medijima.

Rebac je naveo da Čuljak nije donio rješenje o građenju niti predmetno rješenje u ovom postupku. Prema njegovim riječima, na većini dokumenata i dozvola nalaze se potpis pokojnog gradonačelnika Ljube Bešlića i pečat Grada Mostara, dok se Čuljkov potpis pojavljuje samo na urbanističko-tehničkim uvjetima. Dodao je i da je za cijeli proces bio nadležan pokojni Vinko Leko.

Obrana se osvrnula i na iskaz bivše načelnice Marine Deronjić, navodeći da ona, prema njihovim tvrdnjama, nikada nije imala povjerenje dvojice gradonačelnika jer je, kako je istaknuto, osam od ukupno dvanaest godina mandata bila razvlaštena.

Rebac je također kritizirao nalaz vještakinje Obradović, tvrdeći da je procijenjena materijalna korist od oko 540 tisuća maraka proizvoljna i postavljena kako bi se zadovoljio zakonski cenzus koji definira težinu kaznenog djela.

"Čudim se zašto se Tužiteljstvo uopće upustilo u ovaj sudski proces, ali i zašto je sud potvrdio optužnicu", rekao je Rebac, ponovno zatraživši oslobađajuću presudu za Čuljka.

Odvjetnik drugooptužene Sanje Voloder Adnan Beganović također je zatražio oslobađajuću presudu, navodeći da su dokazi Tužiteljstva nezakoniti.

Beganović je pred sudom ustvrdio kako je financijsko vještačenje provedeno hipotetski, iako je, prema njegovim riječima, vještakinja mogla imati uvid u poslovanje tvrtke Joks koja je gradila spornu zgradu.

Obrana smatra da je nalaz temeljen na pretpostavkama, a ne na stvarnom stanju tržišta i prodaji stanova u tom razdoblju na Bijelom brijegu.

Beganović je također naglasio da je riječ o presedanu jer se, kako je rekao, prvi put u ovakvom predmetu optužuje pravnik, dodajući da ne postoji niti jedan dokaz da je Sanja Voloder sastavila predmetni spis.

"Ne postoji nikakav dokaz da je moja branjenica sačinila predmetni spis niti je imala ovlasti za to", kazao je Beganović, zaključivši da u ovom predmetu vidi samo jednu moguću odluku, a to je oslobađajuća presuda.

Presuda u predmetu očekuje se tijekom idućeg tjedna.

Pri preuzimanju teksta, obavezno je navesti hercegovina.info i autora kao izvor te dodati poveznicu na autorski članak.