Ustavni sud BiH odbio zahtjev bivšem pripadniku HVO-a osuđenom za zločine u Mostaru

Ustavni sud Bosne i Hercegovine odbio je zahtjeve za donošenje privremene mjere Juri Kordiću i Branislavu Trišiću, koji su pravomoćno osuđeni za ratne zločine počinjene u Mostaru i Janji kod Bijeljine.

Ustavni sud je kao neosnovan odbio Kordićev zahtjev za donošenje privremene mjere odgode izvršenja kazne zatvora do konačne odluke.

U odluci se navodi kako Kordić smatra da su mu presudama Suda Bosne i Hercegovine povrijeđeni pravo na pravično suđenje i pravo na djelotvoran pravni lijek te da nije počinio radnje kaznenog djela za koje je osuđen. Dalje se navodi kako Kordić smatra da je redovni sud proizvoljno primijenio materijalno i procesno pravo te pogrešno utvrdio činjenice, kao i da mu je povrijeđeno pravo na obrazloženu odluku, piše Detektor.

Kordić je u zahtjevu naveo da bi izvršenje kazne zatvora moglo dovesti do nastanka štete koja se ne bi mogla nadoknaditi niti na drugi način spriječiti.

„Ustavni sud ukazuje da apelant nije ni naveo niti dokazao da je od nadležnog tijela tražio odgodu izvršenja kazne zatvora, iako se to pokazuje kao nužan preduvjet za razmatranje njegova zahtjeva za donošenje privremene mjere. Osim toga, Ustavni sud smatra da razlozi koje je apelant naveo kao osnovu za donošenje privremene mjere, a koji se tiču merituma predmeta, ne predstavljaju razloge niti dokaze koji bi upućivali na to da je donošenje privremene mjere u okolnostima konkretnog slučaja u interesu stranaka ili pravilnog vođenja postupka“, stoji u odluci.

Kordić, bivši pripadnik Hrvatskog vijeća obrane, pravomoćno je osuđen na tri godine zatvora zbog zločina protiv civilnog stanovništva na području Mostara 1993. godine.

Ustavni sud je kao neosnovan odbio i zahtjev za donošenje privremene mjere Branislavu Trišiću, koji je pravomoćnom presudom Državnog suda osuđen na tri godine zatvora zbog zločina protiv civila počinjenih u Janji kod Bijeljine, a kojim je tražio puštanje na slobodu do konačne odluke.

Trišić smatra da su mu presudama povrijeđeni pravo na pravično suđenje te osporava utvrđeno činjenično stanje i ocjenu dokaza, uz navode da mu je povrijeđeno pravo na obranu.

„Apelant zahtjev za donošenje privremene mjere nije posebno obrazlagao, već taj zahtjev temelji na istim razlozima koji se odnose na meritum predmeta. Naveo je da se već nalazi na izdržavanju kazne zatvora, zbog čega predlaže Ustavnom sudu da donese privremenu mjeru kojom bi naložio Kazneno-popravnom zavodu u Istočnom Sarajevu da ga pusti na slobodu do donošenja konačne odluke Ustavnog suda“, navodi se u odluci.

Odluke Ustavnog suda su konačne i obvezujuće.