Sud presudio protiv Večernjeg lista, mora platiti 5000 KM odštete Medžlisu IZ Konjic

Na adresu Medžlisa Islamske zajednice Konjic ovih je dana dostavljena drugostupanjska presuda Županijskog suda u Mostaru, donesena 22. listopada 2025. godine, u predmetu Medžlis Islamske zajednice Konjic protiv Večernjeg lista BiH, (bivšeg) glavnog urednika Joze Pavkovića i novinara Zorana Krešića.

Presudom su tuženi obvezani da tužitelju solidarno isplate iznos od 5.000 KM, uz zakonsku zateznu kamatu koja teče od 11. listopada 2023. godine, odnosno od dana podnošenja tužbe, objavilo je Muftijstvo Mostarsko.

Sudski postupak pokrenut je zbog teksta pod naslovom „Obitelj Trlin traži rušenje džamije na svom zemljištu“, objavljenog 9. rujna 2023. godine u dnevnim novinama Večernji list te na internetskoj stranici www.vecernji.ba

Sukladno presudi, tuženi su obvezni da uvod i izreku presude, nakon njezine pravomoćnosti, objave u tiskanim novinama i na web-stranici, na istom mjestu i u istom položaju na kojem je objavljen sporni članak.

Drugostupanjski sud u cijelosti je potvrdio presudu Općinskog suda u Mostaru od 28. srpnja 2025. godine, čime je presuda postala pravomoćna.

Sud utvrdio neistinite i tendenciozne navode

U obrazloženju presude navedeno je da su u spornom tekstu, suprotno osnovnim standardima novinarstva, iznesene neistinite i neosnovane tvrdnje da je džamija u Donjem Selu kod Konjica nezakonito izgrađena na zemljištu Zvonimira Trlina, čime je povrijeđen ugled Medžlisa Islamske zajednice Konjic.

Sud je podsjetio da je u zasebnom postupku, pokrenutom na temelju tužbe od 30. studenoga 2023. godine, Općinski sud u Konjicu već utvrdio da je džamija izgrađena zakonito, na vakufskom zemljištu koje je 2016. godine, nakon kupnje nekretnine, u skladu sa zakonom uvakufio Hamo Masleša.

U tom je predmetu Sud naložio Zvonimiru Trlinu isplatu 2.000 KM odštete zbog klevete, uz obvezu objave presude i javnog ispričavanja na portalima na kojima su sporni tekstovi objavljeni.

Iskazima parničnih stranaka i svjedoka Sud je utvrdio da je tuženi Zoran Krešić, prije objavljivanja teksta, u cijelosti raspolagao kompletnom materijalnom dokumentacijom, jer je izjavio da mu je dokumentaciju predao Zvonimir Trlin, što je isti potvrdio svojim iskazom. Osim predane dokumentacije, Zvonimir Trlin je tuženom Zoranu Krešiću usmeno prenio i svoje viđenje kompletnog događaja, uz navođenje zastava Al-Kaide, kao i promjena demografske strukture stanovništva Donjeg Sela.

Povezivanje Islamske zajednice s ekstremizmom

U obrazloženju presude protiv Večernjeg lista navedeno je da su tuženi u tekstu Islamsku zajednicu kao vjersku instituciju dovodili u vezu s etničkim čišćenjem i zastavama terorističke organizacije Al-Kaide.

U uvodu članka, između ostalog, navedeno je:

„Novi slučaj ‘Fata Orlović’ dolazi iz Konjica. Ovaj put žrtve prevare, promjene vlasništva, krivotvorenja potpisa i prodaje u zemljišno-knjižnim uredima i na sudovima su Hrvati.“

Sud je utvrdio da su takvim formulacijama i selektivnim citiranjem sudskih odluka čitatelji dovedeni u zabludu, stvarajući dojam da je Sud naložio rušenje džamije, što nije bilo točno.

Fotografije bez dokaza o podrijetlu

Predmet sudske rasprave bile su i fotografije objavljene uz sporni tekst. Sud je utvrdio da: nije dokazano gdje su fotografije nastale, nije utvrđeno kada su snimljene, nije dokazano da prikazuju zastavu Al-Kaide.

Analizom fotografije džamije Sud je zaključio da se ne radi o zastavi terorističke organizacije, već o vjerskoj zastavi kakva se uobičajeno postavlja na džamijama tijekom vjerskih blagdana i događaja.

Iako u tekstu izričito nije navedeno da se na džamiji nalazi zastava Al-Kaide, Sud je ocijenio da je povezivanjem fotografija i teksta čitateljima ostavljen prostor za zaključke o ekstremizmu i etničkom čišćenju, što predstavlja obmanjivanje javnosti.

Konačno, Sud je nedvojbeno utvrdio da Medžlis Islamske zajednice Konjic, kao ni Hamo Masleša, nisu počinili bilo kakvu nezakonitu radnju, što proizlazi iz cjelokupne dokumentacije i pravomoćnih sudskih odluka.