Smrt radnika u Kreševu: Vještak potvrdio propuste u Stanićevoj firmi, obitelj i dalje čeka odštetu

Saslušanjem vještaka zaštite na radu nastavljeno je suđenje u predmetu smrti Valentina Vujice, koji je nastradao u pogonima tvrtke BFS (bivši Stamal) u Kreševu. Valentino Vujica preminuo je 21. prosinca 2017. godine od posljedica ozljeda zadobivenih unutar koša za mljevenje, usitnjavanje i pečenje piljevine u pogonu tvrtke Stamal, odnosno BFS Kreševo, tri mjeseca nakon što je ondje počeo raditi.

Zbog kaznenog djela teškog ugrožavanja opće sigurnosti ljudi i imovine, podignuta je optužnica protiv tvrtke BFS Kreševo, iza koje u stvarnom vlasništvu stoji Goran Stanić, direktorica Sanela Kozadra te Bojana Kenjić kao poslovođa pogona.

Na posljednjem ročištu, vještak zaštite na radu Salih Delić bio je izričit u svom nalazu.

„Ustanovio sam veliki broj propusta poslodavca koji su doveli do ove nesreće. Takva tzv. ‘šneka’ toga dana nije imala uporabnu dozvolu“, naveo je Delić, prenosi Žurnal.

Objasnio je kako je na usipnom košu, koji se u pogonu naziva „šneka“, bez potrebnog atesta provedena rekonstrukcija dodavanjem tzv. „puža“, kako bi se osim pijeska, kojeg je traka potom prenosila na sušenje, mogla ubacivati i piljevina. Upravo je taj dodatak, prema njegovim riječima, prouzročio smrtne ozljede Valentina Vujice.

„Poslodavac može izvršiti preinake, ali za to mora imati dokumentaciju ovlaštene ustanove koja će procijeniti sigurnost uređaja. To poslodavac nije imao, niti je dokazao. Prepravke su rađene u vlastitom aranžmanu. Koš je bio namijenjen pijesku, a ne piljevini, zbog čega je često dolazilo do zastoja“, zaključio je Delić.

Utvrđeno je i da je Vujica imao ugovor za radno mjesto operatera na hidratizaciji, na kojem je toga dana odradio prvu smjenu, dok je u drugoj smjeni prebačen na druge poslove, za koje, prema mišljenju vještaka, nije bio stručno osposobljen.

Obrana tvrdi da Bojana Kenjić tada nije bila zaposlena

Obrana Bojane Kenjić inzistirala je na raspravi o tome tko je na dan nesreće rasporedio Vujicu da nadzire rad usipnog koša. Vještak je u svom iskazu naveo Kenjić kao poslovođu, no obrana tvrdi da je u to vrijeme bila na studentskoj praksi te da je radni odnos, prema ugovoru koji su priložili, zasnovala tek nekoliko mjeseci nakon nesreće.

Za sljedeća ročišta predviđena su saslušanja svjedoka obrane optuženih.

Majka pokojnog radnika sumnja u službenu verziju

Ročište je u sudnici pratila Mira Tuka, majka nastradalog Valentina Vujice. Ona i dalje izražava sumnju u službene okolnosti smrti svoga sina. Navodi da povezuje ranija događanja i prijetnje koje je, prema njezinim riječima, Valentino primao, kao i razgovore s pojedinim radnicima, što ju je navelo na zaključak da je njezin sin zapravo ubijen te bačen u usipni koš. 

Tužiteljstvo Srednjobosanske županije zaključilo je istragu o tim navodima.

Tvrtka BFS nije isplatila odštetu unatoč presudi

Ono što bi ovo tužiteljstvo u narednom razdoblju moglo ispitivati jest postoji li kaznena odgovornost vlasnika BFS-a zbog neizvršavanja sudske presude.

Naime, prije više od tri godine pravomoćnom presudom Kantonalnog suda u Novom Travniku određeno je da BFS mora isplatiti ukupno 34.000 konvertibilnih maraka nematerijalne štete zbog duševnih boli majci i polubratu nastradalog Valentina Vujice te druge troškove nastale nakon njegove smrti.

BFS, osim izvjesnog iznosa isplaćenog Valentinovoj supruzi i njihovu maloljetnom djetetu, nije uplatio nijednu marku po toj presudi. Nije provedena ni mjera prisilne naplate putem zapljene i prodaje imovine ove tvrtke.