Detalji sa ročišta Ajanoviću i inspektorici Hakalović

Na Općinskom sudu u Sarajevu završeno je ročište za određivanje pritvora Muhamedu Ajanoviću, dekanu Stomatološkog fakulteta Sveučilišta u Sarajevu, te za izricanje mjera zabrane Dalili Hakalović, glavnoj kantonalnoj prosvjetnoj inspektorici u Kantonu Sarajevo.

Tužiteljstvo Kantona Sarajevo zatražilo je jednomjesečni pritvor za Ajanovića, navodeći opasnost od bijega, mogućnost utjecaja na svjedoke i supočinitelje, prikrivanje dokaza te opasnost od ponavljanja kaznenog djela. Za Hakalović su predložene mjere zabrane obavljanja dužnosti, ulaska u prostorije inspekcije, napuštanja boravišta te kontakta sa svjedocima i osumnjičenima.

Uhićeni dekan pred sudom

Tužitelj Dragoslav Gluhović pred sudom je iznio tvrdnje da je Ajanović koristio društveni i institucionalni utjecaj kako bi sebi osigurao nezakonito produljenje mandata dekana, uz podršku Dalile Hakalović. Prema navodima Tužiteljstva, osumnjičeni su bili u bliskim odnosima, a pojedini inspekcijski nadzori, kako se tvrdi, korišteni su kao sredstvo pritiska.

Tužitelj je naveo da su, prema iskazima svjedoka, Ajanović i Hakalović bili u bliskim, prijateljskim odnosima te da je Ajanović poručivao kako bi, bez njegova ostanka na čelu fakulteta, rad Stomatološkog fakulteta bio doveden u pitanje.

Svjedok Rifet Škrijelj, prema navodima Tužiteljstva, smatrao je da bi mogao biti izložen kontinuiranim sankcijama putem inspekcije. Kao primjer pritiska, tužitelj je naveo da je Ajanović Škrijelju poslao fotografiju na kojoj je bio u društvu Đorđa Ždrala, uz poruku "pozdrav", te da je nakon incidenta u jednom sarajevskom restoranu iste večeri, posredstvom prijatelja, upućena inspekcija, prenosi Faktor.

Kao poseban razlog za određivanje pritvora, Tužiteljstvo je istaknulo da Ajanović posjeduje tri državljanstva, bosanskohercegovačko, hrvatsko i američko, da često prelazi državnu granicu te da ima imovinu u Sjedinjenim Američkim Državama, zbog čega, prema njihovoj procjeni, postoji realna opasnost od bijega. Ajanović je pred sudom dao osobne podatke i izjavio da se izjašnjava kao Hrvat, da nema putovnicu Bosne i Hercegovine, ali da ima državljanstvo BiH.

Nakon kriminalističke obrade u policiji

Tužitelj je također naglasio da bi Ajanović boravkom na slobodi mogao utjecati na svjedoke, navodeći da je to činio i ranije. Kao primjer je naveo iskaz svjedoka koji je tijekom istrage kazao da dvije godine nije želio dati suglasnost za izdavanje poslovnog prostora na Stomatološkom fakultetu, nakon čega su, prema tvrdnjama Tužiteljstva, Ajanović i Hilmija Garibović došli te ga prisilili da to učini.

Dodao je i da je prilikom prvog pretresa Stomatološkog fakulteta Ajanović kontaktirao svjedoke kako bi se raspitao imaju li problema, a potom ih je kontaktirao i Denis Stojnić, njegov blizak prijatelj.

Obrana je oštro odbacila navode Tužiteljstva. Ajanovićev odvjetnik Alen Nakić ocijenio je da prijedlog za određivanje pritvora nije utemeljen na konkretnoj analizi dokaza te da predstavlja pokušaj neopravdanog ograničavanja slobode. Posebno je problematizirao uhićenje svoga branjenika, navodeći da tijekom zadržavanja nisu poduzimane nikakve istražne radnje.

"Poduzete su samo kriminalističko-tehničke radnje i to je sve", istaknuo je Nakić.

Nakić je pred sudom ustvrdio i da bi uhićenje Ajanovića moglo biti povezano s njegovim svjedočenjem u parničnom postupku po tužbi bivše ravnateljice KCUS-a Sebije Izetbegović protiv Sveučilišta u Sarajevu, u kojem je Ajanović svjedočio u njezinu korist.

Osvrnuo se i na navode Tužiteljstva vezane uz svjedoka Rifeta Škrijelja, tvrdeći da je "prestrašeni rektor" u zapisniku iznio netočne navode.

Nakić se pozvao i na slučaj Vahidina Munjića, kojem je sud izrekao samo mjere zabrane iako je bio na čelu Federalne uprave policije, dok se za Ajanovića predlaže pritvor.

Odvjetnik Dalile Hakalović također je osporio prijedlog mjera zabrane, navodeći da je njegova branjenica postupala isključivo u okviru zakonskih ovlasti te da je izložena javnom linču.

Sud će odluku o pritvoru i mjerama zabrane donijeti u zakonskom roku. Iz Tužiteljstva je potvrđeno da su istragom obuhvaćene i ministrica za znanost, visoko obrazovanje i mlade Kantona Sarajevo Adna Mesihović te njezina pomoćnica Dženita Viteškić, koje se sumnjiče za zlouporabu položaja ili ovlasti.