Sudačka komisija: Velež oštećen u Banjoj Luci, Posušje u Sarajevu, a na Bilbiji nije bio crveni karton

Komisija za suce i suđenje Nogometnog saveza Bosne i Hercegovine pojasnila je značajne sudačke odluke na utakmicama 11. kola WWIN lige BiH, prenosi SportCentar.

Radnik – Sarajevo

U 30. minuti susreta igrač s brojem 28 čini pokret rukom prema lopti te ostvaruje kontakt ruka lopta, čime svjesno usmjerava loptu prema golu.
Nakon tog dodira, njegov suigrač dolazi do lopte i postiže pogodak. Smatramo da je navedeni kontakt između lopte i ruke bilo vrlo teško uočiti iz perspektive glavnog suca i pomoćnika, imajući u vidu njihov položaj u trenutku situacije.
VAR intervencija u ovom slučaju bila je potpuno opravdana te je nakon OFR pregleda na terenu sudac ispravno donio odluku o poništavanju postignutog pogotka gostujuće ekipe.

U 45+1. minuti susreta pomoćni sudac, koji se nalazio u odličnoj poziciji, ispravno je procijenio situaciju i signalizirao zaleđe.
Riječ je o vrlo maloj razlici, ali odluka je bila točna. Naknadnom VAR provjerom potvrđena je ispravna primjena VAR protokola te je na kraju ispravno poništen pogodak domaćoj ekipi.

U 63. minuti, u situaciji koja nije predstavljala obećavajući napad za postizanje pogotka, dolazi do neopreznog prekršaja sa zemlje od strane igrača broj 8, koji potom pada, čime mu je onemogućen nastavak akcije.
Smatramo da se nije radilo o nesportskom ponašanju obrambenog igrača s brojem 16, odnosno o očitom nepoštovanju protivnika koje bi trebalo biti sankcionirano drugom opomenom za igrača s brojem 16.
Sudac susreta procijenio je i da situacija nije imala dovoljno elemenata ni intenziteta za dodjelu drugog žutog kartona te da se ne radi o očitoj situaciji.
Uzimajući u obzir sve okolnosti i raspored igrača, može se zaključiti da je sudac ispravno postupio, nije svaki namjerni prekršaj kažnjiv disciplinskom mjerom.

U 64. minuti susreta sudac dosuđuje prekršaj u napadu.
Iako je bio dobro pozicioniran, sudac nije imao dobar kut gledanja na situaciju jer se između njega i mjesta događaja nalazilo nekoliko igrača, što je ograničilo njegovu vidljivost.
Dosudio je prekršaj za obranu, međutim pregledom situacije putem OFR-a utvrđeno je da je obrambeni igrač s brojem 11 načinio prekršaj nad napadačem s brojem 29.
Nakon intervencije VAR-a donesena je ispravna konačna odluka, kazneni udarac za domaću ekipu.

U 82. minuti susreta igrači gostujuće ekipe signalizirali su moguće igranje rukom domaćeg igrača.
Na dostupnim snimkama nije moguće jasno utvrditi položaj ruke niti eventualni kontakt s loptom.
Na osnovi dostupnog materijala ne može se sa sigurnošću potvrditi da je došlo do evidentnog igranja rukom. Igrač u trenutku akcije ide na loptu glavom i tijelom, dok su mu ruke spuštene uz tijelo i u prirodnom položaju.
Čak i ako je došlo do kontakta, isti se vjerojatno dogodio nakon igranja lopte te se u ovom slučaju ne smatra da je napravljena sudačka pogreška.

Široki Brijeg – Rudar Prijedor

U 5. minuti susreta došlo je do fizičkog kontakta unutar kaznenog prostora domaće ekipe između napadača gostujućeg tima i obrambenog igrača domaćih.
Glavni sudac bio je dobro pozicioniran, pratio situaciju iz neposredne blizine i nije poduzeo disciplinsku mjeru, već je ispravno dosudio udarac iz kuta za gostujuću ekipu.
Na snimci je jasno vidljivo da je došlo do blagog i dopuštenog kontakta između dva igrača u borbi za loptu i poziciju, bez elemenata prekršaja. Ispravna odluka suca.

Sloga – Zrinjski

U 40. minuti susreta, nakon starta igrača s brojem 28 iz ekipe FK Sloga na protivničkom igraču HŠK Zrinjski, glavni sudac dosudio je prekršaj i izrekao opomenu žuti karton počinitelju prekršaja.
Nakon toga sudac je bio pozvan na OFR pregled, ali je nakon ponovnog sagledavanja situacije ostao pri svojoj prvotnoj odluci.
Uzimajući u obzir važeće kriterije i interpretacije UEFA-e, može se zaključiti da se radilo o nedopušteno oštrom startu, ali na granici za isključenje. Igrač je u trenutku intervencije prvo došao do lopte, a zatim je došlo do kontakta s protivnikom i to u zaštićenom dijelu noge, nakon čega se igra nesmetano nastavila.
S obzirom na sve okolnosti i procjenu intenziteta starta, odluka suca da izrekne žuti karton može se podržati kao ispravna.

Željezničar – Posušje

U 11. minuti susreta sudac dopušta nastavak igre smatrajući da nije bilo dovoljnog intenziteta za prekršaj.
Međutim, uzimajući u obzir sve elemente situacije, jasno je da je sudac napravio propust jer je morao dosuditi očiti prekršaj u korist gostujuće ekipe.
U navedenoj situaciji obrambeni igrač spriječio je protivnika u očitoj prilici za postizanje pogotka DOGSO te je sudac trebao dosuditi prekršaj i isključiti obrambenog igrača crveni karton.

Borac – Velež

U 43. minuti susreta sudac, dobro pozicioniran i s dobrim pregledom situacije, prati zbivanja nakon prekida te poništava postignuti pogodak zbog navodnog prekršaja napadača nad gostujućim obrambenim igračem.
Analizom situacije utvrđeno je da prekršaj nije počinjen i da nije bilo nikakvog nesportskog ponašanja od strane napadača.
Sudac je prekinuo akciju prije postizanja pogotka pa se u skladu s VAR protokolom situacija nije mogla provjeriti niti ispraviti.
Radi se o očitoj pogrešci glavnog suca, koji je trebao pričekati završetak akcije prije donošenja odluke.
Međutim, imajući u vidu ozbiljnost navoda koji su se pojavili, kao i potrebu očuvanja integriteta suđenja i povjerenja javnosti u rad Komisije, donosi se odluka da se glavni sudac Elvedin Topuzović privremeno suspendira do daljnjega, odnosno do okončanja interne analize i utvrđivanja svih relevantnih činjenica.

Komisija za suce i suđenje nastavit će djelovati u skladu s propisima i načelima transparentnosti, odgovornosti i profesionalnosti, s ciljem zaštite ugleda sudačke organizacije i samog natjecanja.