Evidentirane sudačke pogreške na susretu Rijeke i Hajduka

Prvi čovjek sudačke organizacije Bertrand Layec objavio je analizu spornih situacija iz četvrtfinalnih utakmica SuperSport Hrvatskog nogometnog kupa, objavio je Hrvatski nogometni savez. U analizi je zaključeno da je Rijeka u susretu protiv Hajduka oštećena jer sudac Patrik Kolarić u dvije situacije nije dodijelio crvene kartone igračima splitske momčadi.

Prema Layecovoj ocjeni, isključenja su trebali dobiti Roko Racić i Ante Rebić, dok je u još tri situacije Kolarić donio pogrešne odluke koje su naknadno ispravljene nakon intervencije VAR-a.

Riječ je o situaciji iz 4. minute kada je prvotno dosuđen kazneni udarac za Rijeku koji je nakon pregleda snimke poništen i preinačen u opomenu zbog simuliranja, zatim o situaciji iz 53. minute kada kazneni udarac za Rijeku u početku nije bio dosuđen te o događaju iz 14. minute sudačke nadoknade kada je penal za Rijeku dosuđen tek nakon VAR intervencije.

U dvoboju napadača Rijeke s braničem Hajduka u kaznenom prostoru sudac je procijenio da je riječ o prekršaju te dosudio kazneni udarac. Međutim, nakon pregleda snimke VAR je zaključio da kontakt nije bio dovoljan za prekršaj.

Sudac je nakon pregleda promijenio odluku i opomenuo napadača zbog simuliranja.

U ovoj situaciji gostujući branič napravio je prekršaj nad napadačem Rijeke koji je imao otvoren put prema golu i kontrolu nad loptom. Prema pravilima nogometne igre riječ je o sprječavanju izgledne prilike za postizanje pogotka, što se kažnjava izravnim crvenim kartonom.

Sudac je ipak pokazao samo žuti karton, a prema Layecu očekivana odluka trebala je biti isključenje igrača uz obveznu VAR intervenciju.

U trećoj spornoj situaciji igrač Hajduka laktom je udario suparnika u lice. Takav potez prema pravilima nogometne igre smatra se nasilnim ponašanjem i mora se kazniti crvenim kartonom.

Sudac je zbog pozicije iza incidenta propustio uočiti težinu prekršaja i dodijelio samo žuti karton. U analizi je navedeno da je VAR u ovoj situaciji trebao reagirati i preporučiti isključenje.

U kaznenom prostoru Hajduka došlo je do kontakta lopte i ruke braniča, pri čemu je položaj ruke proširio tijelo igrača, a ruka se kretala prema lopti.

Sudac to u igri nije prepoznao i dopustio je nastavak susreta, no nakon pregleda snimke na preporuku VAR-a dosuđen je kazneni udarac za Rijeku.

U sudačkoj nadoknadi napadač Rijeke prvi je igrao loptu, nakon čega ga je branič Hajduka zakasnio i udario u nogu unutar kaznenog prostora.

Sudac je u početku dopustio nastavak igre, ali je VAR pregledom snimke utvrdio jasan prekršaj. Nakon intervencije tehnologije dosuđen je kazneni udarac za Rijeku, što je u analizi ocijenjeno kao ispravna odluka.

U izvješću se također navodi da je sudac imao i propuste u disciplinskim mjerama. U 12. minuti nije opomenuo igrača Hajduka zbog preoštrog starta, a u 68. minuti zbog iste vrste prekršaja izostala je opomena igraču Rijeke.

Na preostalim četvrtfinalnim utakmicama između Varaždina i Gorice te Dinama i Kurilovca nije bilo spornih situacija koje bi zahtijevale dodatna objašnjenja.