Direktor JP Mostar Parking Ivan Barbarić izgubio je i drugu tužbu za klevetu protiv novinara portala Hercegovina.info, nakon što je Općinski sud u Mostaru 23. ožujka 2026. odbio njegov zahtjev kao neosnovan.
Riječ je o još jednoj presudi kojom sud potvrđuje da objavljeni tekstovi nisu predstavljali klevetu, već su bili utemeljeni na činjenicama i objavljeni u javnom interesu.
Prema presudi Općinskog suda u Mostaru, odbijen je tužbeni zahtjev kojim je Barbarić tražio isplatu 12.000 KM na ime nematerijalne štete zbog teksta objavljenog na portalu Hercegovina.info. Sud je ujedno odbio i zahtjev da se presuda objavi na portalu o trošku tuženih.
Osim što nije uspio dokazati osnovanost tužbe, Barbarić je obvezan nadoknaditi i troškove parničnog postupka u iznosu od 15.050,88 KM.
Barbarić je sada dužan za prvu parnicu platiti 3.675,67 KM troškova postupka, a za drugu 15.050 KM, što dovodi do iznosa od 18.726 KM troškova postupaka.
Sud je u obrazloženju naveo kako su tuženi imali „dovoljnu činjeničnu podlogu“ za objavu spornog teksta naslovljenog "KORDIĆEV OMILJENI DIREKTOR: Mostar parking utajio više od 40.000 KM poreza", te da su postupali u dobroj vjeri, u skladu s pravilima novinarske profesije.
Posebno je naglašeno kako korišteni izrazi u naslovu predstavljaju vrijednosni sud temeljen na utvrđenim činjenicama, a ne tvrdnju o počinjenju kaznenog djela.
U presudi se dalje navodi kako su novinari prije objave pokušali dobiti službene informacije od JP Mostar Parking, ali na upite nisu dobili odgovor, nakon čega su proveli vlastito istraživanje i prikupili relevantne podatke. Sud je također utvrdio da tužitelj nikada nije uputio demanti na objavljeni tekst.
Jedan od ključnih elemenata presude odnosi se i na činjenicu da je Barbarić javna osoba, s obzirom na to da obnaša funkciju direktora javnog poduzeća od općeg interesa. Zbog toga, kako navodi sud, mora trpjeti viši stupanj kritike i javnog propitivanja svog rada.
Ova presuda dolazi nakon što je Barbarić već u listopadu 2025. godine izgubio prvu tužbu za klevetu protiv istog medija, u kojoj je tražio 7.000 KM odštete. I u tom slučaju sud je zaključio da nema elemenata klevete, već da je riječ o legitimnom novinarskom izvještavanju o pitanjima od javnog interesa.
U oba postupka sud je zauzeo gotovo identičan stav: objavljeni tekstovi nisu bili proizvoljni niti zlonamjerni, već utemeljeni na činjenicama, uz poštivanje profesionalnih standarda i prava javnosti da bude informirana.
Ovo je ujedno četvrta tužba za klevetu protiv portala Hercegovina.info koja je završila odbijanjem, a ovakvi postupci u međunarodnoj praksi često se prepoznaju kao SLAPP tužbe, odnosno strateške tužbe usmjerene na iscrpljivanje i pritisak na medije. U konkretnim slučajevima, sud je u više navrata zauzeo jasan stav da objavljeni tekstovi nisu klevetnički, već utemeljeni na činjenicama i u javnom interesu.
Vezani članci