Pred Županijskim sudom u Mostaru danas je nastavljeno suđenje bivšem ministru gospodarstva HNŽ-a Željku Laketiću, optuženom za zlouporabu položaja prilikom dodjele poticaja gospodarstvu 2019. godine.
Ročište je održano pred sudskim vijećem kojim predsjedava sudac Alen Džaferagić, uz članice Nadu Hamović-Kovačević i Azru Šunje.
Pred sudom je danas svjedočila Mufida Obradović, stručna vještakinja iz oblasti ekonomije, koja je pojasnila kako je nalaz i mišljenje u ovom predmetu izrađivala po nalogu Županijskog tužiteljstva. Navela je da se njezina analiza temeljila na izvješću o radu komisije za dodjelu spornih poticaja, popisu stručne komisije te konačnom popisu koji je odobrila Vlada HNŽ-a.
Prema njezinom iskazu, u postupku dodjele poticaja postojala su tri lota, a detaljnom analizom utvrđen je niz nepravilnosti. Pojedini aplikanti, kako je navela, dobivali su poticaje iako nisu ispunjavali osnovne uvjete, dok su drugi, iako su ostvarili pravo, dobili manje iznose od predviđenih.
Obradović je objasnila da je do takvih zaključaka došla usporedbom prijava pristiglih na javni poziv i kriterija za dodjelu sredstava s konačnim popisom korisnika koji je objavila Vlada HNŽ-a.
Na upit tužitelja Spomenka Jukića o visini štete koja je, prema optužnici, nastala ovakvim postupanjem Vlade, odnosno tadašnjeg resornog ministra Laketića, vještakinja je procijenila da ona iznosi oko 845 tisuća konvertibilnih maraka. Pritom je pojasnila da se ta procjena odnosi na aplikante koji su, prema kriterijima, trebali dobiti poticaje, ali ih nisu dobili. Ali također, i na one koji su dobili manje od onoga što su dobili prema odluci Vlade HNŽ.
S druge strane, odvjetnicu obrane Irenu Pehar zanimalo je jesu li aplikanti koristili pravne mogućnosti prigovora te jesu li podaci o dodjeli sredstava bili javno objavljeni. Vještakinja je odgovorila da vještaci ne provjeravaju eventualne žalbe aplikanata, kao i da nema saznanja o tome jesu li konačni rezultati bili javno dostupni.
U raspravu se uključio i optuženi Laketić, koji je od vještakinje zatražio da potvrdi je li joj poznato da su svi aplikanti kojima su dodijeljeni manji iznosi bili kontaktirani putem e-maila te da su upitani slažu li se s dodijeljenim poticajima. Također je postavio pitanje je li upoznata s činjenicom da je Vlada HNŽ-a ranije donijela dva zaključka kojima su izmijenjeni kriteriji i pravila za dodjelu sredstava.
U nastavku ročišta tužitelja je zanimalo gdje je konkretno nastala šteta, na što je Obradović ponovno naglasila da poticaje nisu dobili oni koji su ih prema kriterijima trebali dobiti. Obrana je, međutim, ustrajala u tvrdnji da ovakvim načinom raspodjele nije oštećen proračun.
Na dodatni upit tužiteljstva, vještakinja je potvrdila da se u ovom slučaju radi o stjecanju protupravne imovinske koristi, budući da su sredstva dodijeljena onima koji na njih nisu imali pravo. Laketićeva obrana je ovdje prigovorila kako se radi o sugestivnom pitanju.
Sudac Džaferagić zatražio je pojašnjenje na čemu se temelji procjena štete od 845 tisuća maraka, na što je Obradović ponovila da je riječ o iznosu koji bi pripadao aplikantima koji su ispunjavali uvjete, ali nisu dobili sredstva. Kao ilustraciju navela je primjer aplikanta koji je dobio poticaj iako je bio 33. na rang-listi, dok devet bolje rangiranih nije dobilo sredstva.
Optuženi Laketić je tijekom ročišta izjavio kako su svi aplikanti pristali na revidirane ugovore i potpisali ih, iako su im dodijeljeni manji iznosi od prvotno predviđenih.
OVDJE pročitajte popis svih aplikanata kojima je Vlada HNŽ preko tadašnjeg resornog ministra Željka Laketića podijelila poticaje. Laketić je tada izvanredna sredstva podijelio za izgradnju tvrkte Marinada u Kruševu koja je također u međuvremenu postala sudskim sporom zbog tužbe Pravobraniteljstva, a novac je dobila i ministrova sestra Vedrana Nurković preko tvrtke 'Tarra'.
Nastavak glavne rasprave zakazan je za kraj mjeseca, kada bi Tužiteljstvo HNŽ-a trebalo iznijeti materijalne dokaze u ovom predmetu.
Vezani članci