Tužiteljica Mandić osumnjičenoj zlatarki dala vlastiti nakit na popravak, tvrdi svjedokinja

Tijekom popisivanja oduzetog zlata i srebra u Tužiteljstvu Bosne i Hercegovine, tužiteljica Violeta Mandić izvadila je vlastiti nakit i osumnjičenu u tom predmetu pitala o mogućnosti njegova popravka. O tom su razgovoru svjedočile tri osobe u disciplinskom postupku protiv Mandić, dok je jedna svjedokinja opisala i predaju te povrat nakita, piše Detektor.

Protiv državne tužiteljice vodi se disciplinski postupak zbog navodnog kršenja etičkog kodeksa i neopravdanog kašnjenja u obavljanju tužiteljskih dužnosti.

Razgovor tijekom popisivanja oduzetih predmeta

Valida Dragičević, saslušana na poziv Ureda disciplinskog tužitelja, kazala je da je s Mandić četiri godine radila kao stručna suradnica. Opisala je postupanje u predmetu protiv skupine zlatara, u kojem su oduzete velike količine plemenitih metala. Dio robe poznatog podrijetla trebalo je vratiti osumnjičenoj.

Mjerenje nakita organizirano je 14. i 15. kolovoza 2024. u prostorijama Tužiteljstva BiH. Uz tužiteljicu, stručnu suradnicu i osumnjičenu, prisutni su bili daktilografkinja Sabina Huseinović te zaposlenik Instituta za mjeriteljstvo BiH Ešref Dedić.

Dragičević je posvjedočila da su drugoga dana primijetili kako nedostaje dio oduzetog nakita. Dok su čekali da se provjeri gdje se nalazi, Mandić je, prema njezinu iskazu, iz torbe izvadila svoj nakit, rekla da je oštećen i osumnjičenu pitala može li se popraviti.

Prema riječima svjedokinje, nakon razgovora o mogućnostima popravka osumnjičena je tužiteljičin nakit spremila u svoju torbu.

Svjedokinja opisala i povrat nakita

Dio oduzetog nakita koji je nedostajao poslije je pronađen, a nastavak mjerenja zakazan je za 14. listopada 2024.

Dragičević tvrdi da je osumnjičena toga dana vratila Mandić njezin nakit. Na tužiteljičino pitanje koliko duguje, osumnjičena je, prema iskazu svjedokinje, odgovorila da će se čuti jer to „mora preko računa“.

Odgovarajući na pitanja punomoćnice Lejle Čović, Dragičević je kazala da je tužitelju Mladenu Furtuli prijavila uznemirenost zbog nakita koji je nedostajao u predmetu. Međutim, nije mu opisala situaciju između Mandić i osumnjičene, navodeći da je to prešutjela iz straha, s obzirom na svoj položaj stručne suradnice.

Potvrdila je i da joj je Mandić za tu godinu rad ocijenila jedinicom, zbog čega je pisala očitovanje. Prema njezinim riječima, ocjena je poslije povećana na tri. Navela je da je prije suradnje s Mandić radila sa sedam do deset drugih tužitelja te je odbacila tvrdnje da je s nekima od njih imala sukobe i probleme u radu.

Ostali svjedoci nisu vidjeli predaju nakita

Sabina Huseinović i Ešref Dedić također su potvrdili da se Mandić kod osumnjičene raspitivala o popravku vlastitog nakita, ali nisu vidjeli što se nakon razgovora dogodilo. Dedić je rekao da je njegov subjektivni dojam bio da takvo ponašanje nije primjereno.

Na pitanja punomoćnice oboje su naveli da Mandić od njih nije tražila da napuste prostoriju te da ranije nisu primijetili njezino neprofesionalno ponašanje.

Disciplinskom tužbom Mandić se tereti za kršenje načela Etičkog kodeksa tužitelja koje je dovelo do narušavanja ugleda i integriteta pravosuđa, a nije propisano kao zaseban prekršaj, te za neopravdano kašnjenje u poduzimanju radnji povezanih s obavljanjem tužiteljske dužnosti.

Nastavak glavne rasprave zakazan je za 9. prosinca.