Ranko Debevec pod disciplinskom tužbom zbog 16 spornih predmeta

Ranko Debevec, suspendirani predsjednik Državnog suda, tereti se disciplinskom tužbom da je u razdoblju od gotovo dvije godine dodijelio 16 predmeta u 13 slučajeva različitim sucima, suprotno Pravilniku o CMS-u, navedeno je na pripremnom ročištu.

Kako je navela glavna disciplinska tužiteljica Alena Kurspahić Nadarević, Debevec se tereti za „bilo kakvo drugo ponašanje koje predstavlja ozbiljno kršenje službene dužnosti i dovodi u pitanje povjerenje javnosti u nepristranost i kredibilitet tužiteljstva“.

Dodala je da će Ured disciplinskog tužitelja dokazati da je Debevec u više navrata, od 13. siječnja 2021. do 13. listopada 2022., naložio da se određeni predmeti dodijele određenim sucima, suprotno Pravilniku o sustavu za automatsko upravljanje predmetima u sudovima (CMS).

Navela je da se radi o 16 predmeta u 13 slučajeva te da su za ove promjene korištena dva modaliteta, jedan podrazumijeva promjenu datuma specijalizacije, a drugi izmjenu koeficijenta, pri čemu su ponekad korištena oba modaliteta, prenosi BIRN.

„Ova praksa može potaknuti sumnju u nepristranost sudskog sustava“, kazala je Kurspahić Nadarević.

Punomoćnik Kerim Čelik u odgovoru na tužbu kazao je da u cijelosti osporava njezine osnove te dodao da se nasumičnim pogledom na popis sudaca kojima su dodjeljivani predmeti vidi da se radi o različitim sucima.

Naveo je da ne postoji pisani trag ovih navoda te da se ne vidi stvarni razlog ovakvog postupanja.

„Predsjednik je rukovodio s 320 zaposlenih, uz velik priljev predmeta, i nije mogao vršiti kontrolu predmeta u CMS-u te nema nalog za dodjelu predmeta na svom računalu“, naveo je Čelik.

Kurspahić Nadarević je među dokazima, između ostalog, navela i saslušanje zaposlenica Suda.

Punomoćnik Čelik naveo je da je Debevcu rješenjem Suda od 28. listopada 2025. godine, u kaznenom predmetu koji se vodi protiv njega, određena mjera zabrane sastajanja sa zaposlenicama Suda, istaknuvši da ih on neće moći ispitati.

„Na ovaj način tužitelj krši mjere zabrane iz kaznenog postupka u vidu postavljanja pitanja, a svjedokinje strahuju zbog mjera zabrane“, naveo je Čelik, dodajući da će se i ispitivanjem ovih svjedoka otkriti strategija obrane u kaznenom postupku.

Naveo je da se to odnosi i na svjedoka kojeg on predlaže.

Punomoćnik je iznio subjektivne i objektivne prigovore, navodeći da se disciplinski postupak ne može pokrenuti u roku od dvije godine od zaprimanja prve pritužbe. Kazao je da mu je poznato da je prva anonimna pritužba zaprimljena 2020. godine.

Ranije je Debevec kazao da mu se u ovom postupku ugrožava pravo na obranu i pravično suđenje, s obzirom na to da nema uvid u dokumentaciju za koju ga se tereti te da se ne može ravnopravno boriti s tužiteljem.

„Ovo je inkvizitorski postupak u odnosu na mene i tražim prekid postupka“, kazao je Debevec, na što je glavna disciplinska tužiteljica prigovorila.

Čelik je pojasnio da je Visoko sudbeno i tužiteljsko vijeće ranije donijelo odluku kojom se odbija njegov zahtjev za uvid u spis, tražeći prekid ili odgodu ročišta.

Disciplinska komisija donijela je odluku kojom odbija prekid postupka ili odgodu ročišta, a u nastavku je odlučeno da se svjedoci saslušaju putem videoveze te da, u skladu sa Zakonom o parničnom postupku, svjedoke ispituje punomoćnik tuženika.

Debevec je kazao da je saslušanje svjedoka putem videoveze u suprotnosti s Poslovnikom VSTV-a, kojim se propisuje da se na taj način mogu saslušati svjedoci koji se ne mogu odazvati pozivu zbog bolesti, starosti ili teških tjelesnih mana, te da on zbog zabrane komuniciranja sa svjedocima u kaznenom postupku u ovom postupku ne može postavljati pitanja.

Glavna rasprava zakazana je za 30. ožujka.