DPM Metals BH reagirao je na medijske objave nakon navoda Fondacije Atelje za društvene promjene – ACT o postupanju s materijalom iz rudnika Rupice. Tvrtka tvrdi da materijal nije konačno klasificiran kao opasan otpad te odbacuje tvrdnje da je svjesno zanemarivala laboratorijske nalaze ili ugrožavala okoliš i zdravlje stanovništva.
Reakciju tvrtke prenosimo u cijelosti:
„Povodom medijskih objava koje su uslijedile nakon navoda organizacije ACT o postupanju s materijalom iz rudnika Rupice, odlučno odbacujemo tvrdnje i insinuacije da je DPM Metals BH svjesno zanemarivao laboratorijske nalaze ili ugrožavao okoliš i zdravlje stanovništva. Takvi zaključci ne proizlaze iz cjelovite stručne i inspekcijske dokumentacije. Predmetni materijal nije konačno klasificiran kao opasan otpad, a javnosti je predstavljen nepotpun prikaz laboratorijskih rezultata, inspekcijskih postupaka i mjera koje smo poduzeli.“
„Riječ je o materijalu nastalom tijekom podzemnog bušenja u rudniku Rupice, koji je bio privremeno odložen na području rudnika. Postupajući po nalogu inspekcije, uklonili smo ukupno 1.496,56 tona materijala i premjestili ga na odlagalište Veovača II, o čemu smo obavijestili nadležne institucije.“
„Kako bismo utvrdili sastav i karakteristike materijala, angažirali smo više neovisnih laboratorija. Četiri ispitivanja provedena u tri laboratorija dala su rezultate prema kojima je predmetni materijal ocijenjen kao neopasan. Istodobno, drugi laboratorijski nalaz ukazao je na potrebu dodatnih ispitivanja radi konačne klasifikacije materijala. Važno je istaknuti da ni federalni vodni inspektor u Zaključku od 11. rujna 2026. godine nije osporio klasifikaciju materijala kao neopasnog u dijelu koji proizlazi iz nalaza Instituta za kemijsko inženjerstvo Tuzla. Zato nije opravdano pojedinačni laboratorijski nalaz predstavljati kao konačan dokaz da je materijal bio opasan otpad, niti kao dokaz da je tvrtka svjesno postupala s materijalom za koji je bilo konačno utvrđeno da je opasan.“
„Nastavili smo pribavljati dodatna stručna mišljenja, dostavljali dokumentaciju nadležnim institucijama i postupali prema inspekcijskim zahtjevima. U skladu s naknadnim nalozima okolišne inspekcije pokrenuli smo nova ispitivanja i, do završetka potrebnih provjera, primijenili stroži režim postupanja s materijalom, predviđen za opasan otpad. Takvo postupanje predstavlja mjeru predostrožnosti i odgovoran odnos prema mogućim rizicima, a ne priznanje da je materijal opasan.“
„Jednako je važno jasno reći da materijal nije odložen na neuređenu ili nekontroliranu lokaciju. Premješten je na Veovaču II, tehnički uređeno odlagalište sa zaštitnim sustavima koji uključuju nepropusnu geobarijeru, drenažu i prikupljanje voda koje se vraćaju u proizvodni proces. Postupili smo i prema naknadnim zahtjevima inspekcije, uključujući dodatne mjere na mjestu odlaganja. Otvorena pitanja u vezi s načinom odlaganja nastavljamo razjašnjavati s nadležnim institucijama, ali ona se ne mogu poistovjećivati s dokazom da je materijal opasan.“
„Posebno odlučno odbacujemo svako predstavljanje pretpostavki o povezanosti ovog materijala s povišenim koncentracijama olova u krvi dijela stanovništva Vareša kao utvrđenih činjenica. Takva uzročna povezanost nije utvrđena. Svjesni smo zabrinutosti lokalne zajednice i upravo zato smatramo da se o pitanjima zdravlja ljudi mora govoriti s najvećom odgovornošću. Podržavamo neovisna stručna ispitivanja i utvrđivanje činjenica na temelju znanstvenih dokaza, bez preuranjenog pripisivanja odgovornosti.“
„Poštujemo nadležnosti inspekcijskih i pravosudnih institucija i ostajemo otvoreni za sve stručne provjere. Nemamo namjeru izbjegavati nadzor niti umanjivati značaj bilo kojeg otvorenog pitanja. Međutim, ne možemo prihvatiti da se postupci koji su još predmet stručnih i institucionalnih provjera u javnosti predstavljaju kao već dokazana odgovornost tvrtke. Zaštita okoliša, zdravlje i sigurnost lokalne zajednice ostaju naši prioriteti.“
„Javnost ima pravo na činjenice, a ne na zaključke koji prethode njihovu utvrđivanju. Selektivno predstavljanje laboratorijskih nalaza i iznošenje pretpostavki kao dokazanih činjenica može dodatno uznemiriti stanovništvo i narušiti povjerenje u nadležne institucije. U pitanjima koja se tiču zdravlja ljudi i zaštite okoliša odgovorno informiranje nije samo profesionalna obveza nego i odgovornost prema lokalnoj zajednici. Nastavit ćemo transparentno surađivati s institucijama i pružati sve relevantne informacije, uvjereni da se povjerenje javnosti gradi činjenicama, a ne stvaranjem dodatnog straha.“
Vezani članci