Zirdumov odgovor Ljudevitu bratu. Hrvatu?

Ukoliko ju mislite dorađivati molim da ju onda uopće i ne objavljujete. Reakciju šaljem u formi u kojoj su Ljudevitovi navodi boldani dok je moja reakcija ispod njih kako bi se brže i lakše mogao referirati na sve paušalne ocjene koje je dotični gospodin iznio.

Ljudevit počinje svoj tekst sljedećim pasusom:

"Štovano čitateljstvo Posavine ovih dana imalo je iznimnu prigodu uživati čitajući epski hvalospjev u tri čina od gospodina Ivana Šušnjara poznatijeg pod pseudonimom Nikola Zirdum. Ekskluzivu i čast imao je „jedini hrvatski“ posavski portal koji je Zirdumov intervju objavio u tri toma. Po dinamici, kako je Zirdum stigao napisati."

Ne znam zašto Ljudevit naziva taj intervju epskim i hvalospjevskim. Uz najbolju namjeru da pronađem samo hvalospjev u njemu ja ga ne vidim. Dio u kojem Obzor hvali mene osobno i moj portal ne možete pripisivati meni. To je uostalom Obzorovo pravo kao što je uostalom i Vaše da me kritizirate. Svijet se ne vrti kako ga je zamislio Ljudevit.

Ako je Ljudevit mislio na hvalospjeve prema drugima ja ih, osim u djelu oko Lovrićeve i Josipovića, također ne vidim. Na nekoliko portala sam zbog tog teksta prozvan da sam prekritičan. To čak i sam Ljudevit u nastavku svoje kolumne priznaje. Pa mi njegova opaska ostaje u tom dijelu nejasna. Budući da mi je nejasna ne mogu na nju niti odgovoriti. Valjda sam Ljudevit zna šta je pisac htio reći.

Nadalje, nije mi jasno gdje Ljudevit vidi epiku u tom interviewu? Zna li on uopće šta je epski stil pisanja i epika kao takva? Ne razumijen logiku po kojoj intervju uopće može biti lirski ili epski? Ne radi se o književnoj formi. Štoviše, interview se bavi uglavnom recentnim događajima u BIH čiji su akteri živi i još su uvijek tu (nadam se da koji od njih u međuvremenu nije umro) ali naprosto je budalaština to nazivati epskim. Niti je epski Treći entitet niti Dodik, a niti su daidže. Prije će biti da je futuristički jer je Treći entitet neminovnost koja nas čeka u vremenu koje je pred nama.

Dakle Ljudevit P. je dobivši neopisivo jak nakon da se nekakvim tekstuljkom popne preko Zirdumovih kostiju već u samom startu pokazao da mu obrazovanje i nije neka jača strana a niti su mu preci u amanet ostavili neku zavidnu vještinu argumentacije.

Ajmo dalje.

Ljudevit nastavlja: "Ovaj epski i povijesni intervju toliko je odjeknuo u javnosti da su ga odmah preuzeli i neki drugi portali. Čak i oni koji preferiraju daidžansku politiku.Intervju je toliko dobar da je i e-Posavina razmišljala da ga prenese na svoj portal. "

Meni je žao što se Ljudevit razočarao u "daižanski" Domaljevac.com koji je ipak jedan demokratski portal, kojeg uređuje g. Mišić, europejac i čovjek kojem je strana svaka cenzura i propaganda i kojeg zbog njegovih etičkih načela uređivanja portala izuzetno cjenim iako se politički u dosta stvari razilazimo, što nije razlog da se međusobno ne uvažavamo. Žao mi je što se Ljudevit razočarao u takvog čovjeka al to je jednostavno nužnost kod ljudi koji ne znaju političko razdvojiti od osobnog .

I žao mi je što će "razmišljanje" e-posavine i dalje ostati samo "razmišljanje". Prije će se 100.000 Posavaca u jedan dan vratiti u Posavinu nego će e-posavina korektno prenijeti bilo koji tekst koji ima veze s Poskokom kao što je to učinio domaljevac.com

Ljudevit dalje nastavlja: Gospodin Šušnjar je u svom hvalospjevu iznio toliko razumnih opservacija da bi bilo šteta ne prezentirati ih svekolikoj javnosti. Međutim, sam intervju obiluje neukusom, nekulturom i prostaklucima te zbog toga ipak nije dobio prolaznu ocjenu da ga se objavi i kod nas. Razumljivo je da čovjek može mrziti neistomišljenike, ali da te svoje frustracije ispoljava na krajnje neprimjeren način jednoj intelektualnoj i obrazovanoj osobi, svakako nije prihvatljivo uređivačkoj politici našeg portala.

Žao mije što nisam dobio prolaznu ocjenu kod vas i potpuno podržavam Vaše pravo na tu odluku. Međutim imputirati mržnju meni i tom interviewu nakon što ste objavili cijeli niz šovinističkih tekstuljaka u kojima vaši autori šire otvoreni rasizam i netrpeljivost prema jednom djelu Hrvata u BIH naprosto je licemjerno s Vaše strane. A neki od njih su izrazito školovani, daleko školovaniji od mene pa im taj rasizam i prizemno etiketiranje nije nimalo stran.

Što se tiče mojih prostakluka dopustite mi da se branim pravom na vlastiti stil pisanja. Vulgarizmi u javnom prostoru pa čak i u samoj književnosti nisu ništa novo. Ako Vas vrijeđa što sam Komšića nazvao političkim šupkom žao mi je. Al ja stvarno mislim da on to je. Politički šupak. Ne znam kakav je ko čovjek. Doista.

Zanimljivo je da naša uređivačka politika ima dosta dodirnih točaka sa stavovima g. Šušnjara osim u nekoliko sitnica gdje se pomalo razlikujemo što ćemo ovdje i obrazložiti. Takav pristup nam se čini pragmatičnijim nego li da objavljujemo cijeli intervju sa mnoštvom otrcanih fraza i stavova koje ionako svi odobravaju i smatraju ih općeprihvatljivim.

Ljudevit dakle otvoreno priznaje - S obzirom da se u nekim točkama slažemo a u nekima ne slažemo sa Šušnjarom ovdje ćemo objaviti samo ono u čemu se ne slažemo. Kojeg li demokratskog pristupa.

Budući da su ta neslaganja stala u dvije kartice teksta Ljudevita P. znači li to da se u ostalih 36 kartica intervjua Ljudevit slaže sa mnom?

Prvo na što treba odgovoriti je zašto g. Šušnjar svoje umotvorine nije objavio na Poskoku i malo Hercegovce politički obrazovao? Nije jer ovakvi stavovi koje on proklamira nisu za hercegovačke uši. Ako tamo obznani da su Jelavić i Ivo Miro Jović seronje („idiotski dvojac“) ode mu reputacija kao borca za hercegovačku stvar.

G. Ljudevite, Poskok je puno prije nego je e-posavina postojala pisao u to vrijeme poprilično opake tekstove u kojima je Jelaviće, Joviće, Rojsove, Čoviće, Vrankiće, Krište, Čuljke i Opanke, pa čak i neke hercegovačke franjevce, nazivao seronjama i to u vrijeme dok to i nije bilo baš pametno pisati. Poskok je prvi radio i polemike na temu izdaje Posavine dok e-posavine također nije bilo. Dajte se prvo informirajte prije nego idući put zauzmete stav.

Nadalje - objaviti vlastiti intervju na vlastitoj stranici poprilično bi bilo samodopadno i samohvalospjevski. Upravo bi dobio onaj efekt koji mi vi ovdje želite ionako imputirati. Međutim, cijeli niz hercegovačkih portala (ljubuški, livno, bljesak,dnevnik.ba, hercegovina.info, hercegbosna.org) prenijeli su taj interview tako da je vaša zamjerka bespredmetna i do neba nesuvisla.

OK. Hajdemo uistinu povjerovati da o ovoj dvojici uistinu misli onako kako je i rekao u svom intervjuu. Zašto nam nije objasnio po čemu se Čović razlikuje od svojih stranačkih kolega? Nije li i drug Čova idiot ako je na istoj političkoj liniji kao prethodnik mu Jelavić. A očito da jeste, jer ne znamo da se politički koncept HDZ BiH uopće mijenjao od 1992. godine naovamo, tako da svaki sluga takve politike ne može biti, ništa drugo nego upravo onako kako ga i sam Zirdum naziva, „idiot“.

Pa recimo, možda zato što nisam imao to pitanje. Evo ako me vi to upitate vrlo rado ću Vam na njega odgovoriti. Drugo - nije samo Čović nastavak Jelavićeve politike. HDZ1990 također tvrdi da je izvorni HDZ. I oni preuzimaju na sebe sve grijehe stranke do cijepanja HDZ-a. Sve što pakujete Čoviću iz tog vremena možete pakovati i njima. Ali ne pakujete. Da ste pročitali interviewe kako spada sami biste shvatili u čemu se razlikuje. On nije podoban Sarajevu. Ostali jesu. Njima je kao bezopasnim hrv. političarima dozvoljeno čak i ustašovanje po Hercegovini ako će to oteti koji glas Čoviću. FTV ih zbog tog nikada neće napasti dok Čoviću mjere svaki korak. Treba li vam crtati ?

No, da mi prijeđemo na stvar. Što je to o čemu Šušnjar jako dobro zna, ali se svojski trudi da istinu izokrene i podvali je nama u Posavini, a da mi to ovdje doživljavamo na oprečan način. U Hercegovini pa i u srednjoj Bosni nema potrebe za tim. Tamo se te podvale ionako smatraju dijelom svakodnevne politike i uvriježenim mišljenjem tamošnjih ljudi. Međutim, kod nas to ne pali. Otuda i nakana obavještajnih krugova kojima Zirdum pripada da nama Posavcima malo pojasni tko je tko kod Hrvata i tko su nam neprijatelji, a tko prijatelji.

Ja nikakvu istinu ne izokrećem niti imam tu želju. Ja sam g. Ljudevite čovjek kao i vi. I imam pravo na iznošenje vlastita mišljenja. Žao mi je što se ono razlikuje od vašeg. Ta ljudi smo i ne razmišljamo svi isto. Međutim Vaš problem je što neistomišljenika odmah nastojite dezavuirati na način da mu pridodate epitet "opasnog", "onog koji izokreće" i "onog koji pripada obavještajnim krugovima".

Ja ne pripadam nikakvim obavještajnim krugovima g. Ljudevite. Ne prisluškujem niti cinkam. Dapače ja sam taj kojeg prisluškuju.

U jednom dijelu svojega izlaganja Šušnjar kaže „ Kako se može izdati nešto što nemaš“? Naravno riječ je o izdaji Bosanske Posavine. Valjda nam gospodin Šušnjar sugerira da se pomirimo s time da je Bosanska Posavina Srpska i da ne vrijedi boriti se za nju.

Netočno g. Ljudevit. Ja Vam sugeriram da je smiješno optuživati danas bilo kog političara iz BIH za neku novu izdaju Posavine budući da Posavina više nije u našim rukama. Jer je kako vi to sami tvrdite odavno "izdana". I to bez navodnika. Ne mogu ja Vas optužiti za izdaju Boke Kotorske ili Vojvodine ako vi kao nekakav nekakav recimo političar recimo odete na večeru sa Đukanovićem ili Tadićem. Kod nas se upravo to događa. Kava sa Dodikom je izdaja Posavine. Kava sa Harisom vidi vraga nije izdaja Vareša ni Konjica.

On nadalje na krajnje ironičan i drzak način filozofira oko izdaje Posavine gdje uglavnom pokušava nametnuti pitanje je li Posavina uopće izdana i pravi se nevješt samopitajući se tko ju je izdao.

G. Ljudevite, ja sam iznio svoj stav da za vojnu izdaju Posavine nema nikakvih relevantnih dokaza i da postoji mnoštvo nelogičnosti koje sve te teorije obaraju. Ali da postoji jasan dokaz o političkoj izdaji Posavine i to sam jasno rekao. Dayton.

E pa gospodine Šušnjara na ovo pitanje rado ću ti odgovoriti. Kao prvo, svaki običan građanin u Hercegovini pa i srednjoj Bosni nema pojma što se zbilo sa Posavinom 1992. godine.

G. Ljudevit vi naprosto lažete jer su mnogi Hercegovci i Hrvati Srednje Bosne ostavili kosti i zdravlje baš u Posavini. Zadnja postrojba vojnika koja je ušla u već napuštenu Posavinu bili su Hrvati Hercegovci iz Stoca. HOS-ova postrojba koju je vodio Ante Prkačin.

Ali zato akteri njene prodaje i ljudi iz obavještajnih službi jako dobro znaju što je bilo po srijedi u Posavini. Zato bi gospodinu Šušnjaru bilo časnije da je o padu Posavine rekao da nije upućen. No kako vidimo on poznaje mnoge činjenice, samo što ih pokušava izvrgnuti. Stoga moramo zaključiti da je gospodin Šušnjar dobrano ogrezao u politiku koja je Posavini došla glave.

G. Ljudevit, mislim da je iz ove polemike očito tko je koliko upućen a tko se bavi imputacijama. Pakovati meni da sam ogrezao u politiku koja je izdala Posavinu je smiješno. Ja sam među prvima u BIH pisao da je Posavina politički izdana u Daytonu od strane Zagreba koji je prvo gledao zadebljati pojas iza Knina i Dubrovnika bez pitanja što je interes Hrvatima u BIH. I pitanje Posavine u istom tom Daytonu je odbio otvoriti. Na štetu svih Hrvata u BIH ne samo Posavaca budući da je interes svima nama da ona opet bude u našim rukama.

Pita se on zašto zbog pada Posavine prozivamo samo Tuđmana i Hercegovce, zašto nikada ne optužimo Bošnjake. A zašto i bi? Što Bošnjaci imaju sa Posavinom. Posavina je hrvatski nacionalni prostor na kojem živi ponajmanje muslimana. A u ovom posljednjem ratu svatko je branio svoje.

G. Ljudevit, ja ne znam jeste li vi musliman. I zašto imate toliku slijepu ljubav prema njima. Pa vas stoga , ako ste Hrvat, nimalo ne razumijem.

Ali vi dobro znate da je u regiji Posavine živjelo je manj- više po 30% od svakog naroda. Niti jedna posavska općina osim Orašja i Odžaka nisu bile isključivi hrvatski nacionalni prostor. Tek neka područja nekih općina da. Ali cijela regija Posavina ne. Tek sa muslimanima mi bi u Posavini, da rata nije bilo, imali natpolovičnu većinu.

I sami znate koliki su postoci kojeg naroda bili po kojoj općini i da je muslimanski živalj tu bio zastupljen gotovo koliko i hrvatski. Zato je moje pitanje zašto ne govorimo o izdaji Posavine od strane Armije BIH potpuno na mjestu.

Razumijem da je Vašem portalu pravilo ponašanja nepropitivanje genocidnosti FBIH budući da je u điru genocidnost RS-a i nepropitivanje odgovornosti Armije BIH ali ne oduzimajte meni moje pravo da to propitujem.

No i pored toga značajan broj Bošnjaka zajedno s Hrvatima je branio Posavinu od srbočetničke agresije. Da nije bilo Bošnjaka u HVO-u Posavine pitanje je da li bi Oraško-šamačka bojišnica uspjela izdržati nasrtaje četničkih postrojbi.

A ha. već smo blizu teorije kako su baš muslimani osujetili plan pada cijele Posavine. I Orašje bi dakle palo da nije bilo vojne pomoći muslimana. Drugim rječima ostatak Posavine je pao jer nije bilo dovoljno muslimana u redovima HVO-a. Zanimljiva teorija za nekog tko tvrdi da Posavina nije pala vojno nego izdajom.

S druge strane neki bošnjački krugovi neprestano tvrde da je Alija Izetbegović namještenik velikosrpske ideje te da je i on vodio politiku koja je Srbima omogućila polovinu BiH. Ako je to pak točno onda je bilo iluzorno očekivati bilo kakvu pomoć od Armije BiH.

To što je Alija eventualno bio namještenik velikosrpske politike, iako je to teško vjerovati , nije nikakav argument da se Armiji BIH ne prikači teret odgovornosti za Posavinu. Još jedan zorni dokaz Ljudevite da Vam argumentacija nije jača strana.

Isto tako ta pomoć od njih nam nije niti trebala jer mi imamo svoju vojsku i to ne jednu nego dvije. HVO i HV.

Niste li samo dvije rečenice iznad naveli da je pomoć muslimana bila itekako presudna, po vašem shvaćanju, za obranu oraško-šamačke bojišnice? G. Ljudevite vi ste krenuli demantirati mene ali u pravilu već po koji put demantirate sebe.

Mi koji smo bili sudionici rata i pripadnici tih oružanih snaga znamo dobro da se tu radilo ipak o jednoj vojnoj formaciji kojom se zapovijedalo iz Zagreba. Osim glavnogkomandujućeg Tuđmana na čelu te vojske bio je Hercegovac Gojko Šušak.

Istina je G. Ljudevite da je HVO-om upravljao praktički Zagreb. Ali istina je isto tako da je Posavina pala onog trena kada je HV ušao u Posavinu i preuzeo potpunu kontrolu od HVO-a nad njom. O toj činjenici dok "bljujete" po zapovjedništvu HRHB i Hercegovcima redovno šutite.

Koliko je on Šušak bio prohrvatski orijentiran, onako kako to samo Hercegovci znaju biti, treba da nam kažu brojne kritike na njegovo UDBA-ško djelovanje. Stoga ako i tu ima samo djelića istine onda nam svi potezi hrvatske politike mogu biti i te kako jasni.

G. Ljudevite, odavno je raskrinkana KOS-ovska podvala da je Šušak bio UDBA-š. Naime u Globusu je odavno izišao članak sa osobom koja se zove Gojko Šušak, i danas je živ i živi u SAD-u. Bio je član UDBE. Informirajte se. Krajnje je vrijeme.

Opaska "prohrvatski orijentiran koliko to samo Hercegovci mogu biti" krajnji je rasizam iz vašeg pera. Još jedan u nizu. Sve da je Šušak nogama i rukama izdavao Posavinu, pakovanje tog krimena cijeloj Hercegovini nedopustivo je. A vi to upravo činite. Zanimljivo je da recimo Mesićevu odgovornost iz tog vremena ne vidite. Iako je u to vrijeme pada Posavine bio znatno moćniji ili barem jednako moćan kao Šušak. Zanimljivo je da izdaju Posavine ne pakujete recimo Zagorcima po istoj toj logici. Tuđman je bio Zagoac.

 

Tuđman – Šušak – Boban, zapovjednik, ideolog i izvršitelj su temeljne karike lanca koji je izdao Posavinu. Ali ne samo Posavinu, nego i Hrvate iz svih dijelova Bosne.

Propaganda Tuđman-Šušak-Boban i propaganda o hercegovačkoj izdaji Posavine je propaganda smišljena u antihrvatskim, komunističkim krugovima usred Zagreba cilj koje je bio ustoličiti "pokajnika" i vlastohlepca Mesića i odgovornost za prodaju hrvatske zemlje u BIH za interese Zagreba prebaciti na pleća Hercegovini. U toj operaciji nastali su i Latinovi prilozi o krivnji Hercegovaca za pad Vukovara "budući da je oružje za Vukovar pronađeno na Kupresu". Iako su "pošteni" novinari zaboravili spomenuti da je Vukovar, branjen velikim djelom od hercegovačke djece izrasle u njemu (pogledajte samo prezimena poginulih i prvih heroja obrane Grada), pao puno prije nego je to oružje poslano za Kupres. Kao i činjenicu da je bojišnica na Kupresu otvorena kako bi se rasteretio Zadar.

Fokusiranje na Hercegovce kao najveće krivce za pad Posavine je utoliko malicioznije ako se zna da su i Kordić, i Zubak i mnogi drugi akteri tadašnje HRHB bili upravo Posavci i Lašvani.

Shvaćate li u čiju tikvu pušete i na šta ste nasjeli Ljudevite?

Najveći ceh su za takvu ispraznu i izdajničku politiku platili Hrvati središnje Bosne. Oni su uvučeni u rat protiv Bošnjaka kako bi Hercegovina stekla pozicije za odcjepljenje od BiH. Koliko ja takva politika bila promašena govori činjenica da isti ti Hrvati srednje Bosne danas moraju živjeti zajedno u istoj državi sa svojim dojučerašnjim krvnicima. A da je to samo danas, bilo bi i podnošljivo, nego tu stigmu moraju nositi praktično vječno.

Hrvati Srednje Bosne ne nose nikakvu stigmu doli stigme najvećih hrvatskih heroja u BIH. Na deset Hrvata Hercegovine ginulo je 100 Hrvata Srednje-Bosne. Hrvati Srednje Bosne su krivi jer su se obranili od razjarenih susjeda Muslimana koji su svjesni da su izgubili ogromne teritorije u Srpskoj udarili na dojučerašnje saveznike. Postoji mnoštvo zapisa iz Srednje Bosne koji dokazuju tko je tu prvi počeo rat. Iluzorno je vjerovati da bi 100.000 Hrvata u Srednjoj Bosni itko normalan gurnuo u rat protiv milijun muslimana u okolici. Vaš pokušaj da razdor koji sijete na relaciji Posavina - Hercegovina, proširite na relaciju Posavina i Srednja Bosna vs Hercegovina raskrinkan je odavno. Iole misleći Hrvat u BIH odavno je prokljuvio što činite i koju propagandu širite. Ona je vidljiva u svakom slovu svakog vašeg pisca i onih koje prenosite. Prokužili su vas i sami Posavci Ljudevite.

 

Nitko ne može tvrditi da Šušak nije svoje političke vizije u BiH ostvarivao preko institucija RH (MO i HV) i beha krila HV-a (HVO). Posavina je u njegovim vizijama bila balast koja mu ništa nije značila.

Imate li argumente za to? Ili ste jednostavno pisac mekog srca i tvrde pameti? Već sam rekao ranije da su srpski udari na Posavinu bili toliki da je u startu bilo puno mudrije evakuirati taj prostor da se spase toliki životi a onda ga osloboditi ili u vojnoj akciji sličnoj Oluji ili politički. Strateško povlačenje kakvo se recimo odigralo u Iloku nije izdaja. Niti bi to u slučaju Posavine bila izdaja. Odgovornost za odustajanje od Posavine u Daytonu ne možete prebaciti na leđa BH Hrvata. U Daytonu se BH Hrvati nisu ništa pitali.

Ništa mu nije značila niti srednja Bosna. Pogotovo mu nisu značili ništa Hrvati Sarajeva, Tuzle, Banja Luke i drugih krajeva BiH gdje ih je bilo u značajnijem broju. Bila mu je važna samo zapadna Hercegovina i eventualno manji dio teritorija Bosne koji je graničio sa zapadnom Hercegovinom. Tek toliko da poveća zaleđe svojoj Hercegovini.

Da. Baš "mu" i baš nam "ništa nije značila". Zato je usred rata išao konvoj za Novu Bilu. Čisto ono kad smo ih već izdali nek umiru polako. To je logika Ljudevita P.

Hrvatima Banjaluke i Tuzle nije se moglo vojno pomoći. Tek politički. Ali je sa tadašnjim srpskim i bošnjačkim akterima svaki razgovor bio vojno nemoguć.

Činjenica koju Ljudevite ti ne želiš vidjeti je ta da su Hrvati u BIH opstali samo tamo gdje su opstale i linije HVO-a. Optuživati Hrvate u BIH i HVO da su krivi što 92-e nisu vojno ušli u Banjaluku i Tuzlu mogu samo mala djeca.

Jedno pitanje druže Ljudevite - Kada je Jajce prvi put padalo u srpske ruke, (ono Jajce do kojeg po Vašim rječima nikome nije bilo stalo) znaš li zašto je Sefer Halilović poslao koridor Armije BiH da prepriječi put HVO-u, vojnoj pomoći koja je stizala iz pravca Livna da pripomogne obrani Jajca? I možemo li barem u kontekstu Jajca govoriti o izdaju Jajca od strane Armije BIH?Ili ni to ne dopuštaš?

To je povijesna činjenica koja je dokazana bezbroj puta. Napisane su brojne knjige. Zabilježena svjedočanstva na video materijalima u kojima svjedoci argumentirano iznose dokaze o namjerama jedne takve politike. Sporazum Boban – Karadžić u Grazu 06. svibnja 1992. godine je krunsko svjedočanstvo izdajničke politike koju je Šušak preko Bobana vodio u BiH.

Sporazum Boban-Karadžić uslijedio je u jeku bošnjačko hrvatskog rata. Mitovi o švercu nafte su puno jasniji ako se zna da se naftom plaćalo spašavanje Hrvata iz hrvatskih enklava oko kojih su bile snage Armije i samo su na osnovu tog "sotonskog" sporazuma tim ljudima spašeni životi.

No vođenje državne politike i ratovanje nisu dječja igra i ne mogu se sve karte posložiti baš onako kako se uvijek hoće. Herojska i nepredviđena obrana Orašja pomutila je planove mnogim zavjerenicima koji su imali prljave ruke u i oko Posavine.

Nije ni lamentiranje o ratu dječja igra moj Ljudevite. Za to je potrebno ipak neko bolje poznavanje činjenica. Obrana Orašja najjači je protuargument Vašoj propagandi. Zašto po istom principu nije osujećena "izdaja" i u drugim dijelovima Posavine? Jesu li Orašani vanzemaljci ili su jednaki Hrvati kao i svi drugi Hrvati Posavine? Ili je činjenica da je Orašje bio 80% hrvatski grad bila presudna u njegovoj obrani?

Osim očite vojne izdaje koju g. Šušnjar vješto negira (izgleda glupo no to je njegov izbor) kod druge izdaje Posavine biva nešto realniji. Ona se desila u Daytonu prilikom potpisa sporazuma koji će konačno riješiti BiH ratnu krizu. Tu g. Šušnjar sumnja na moguću izdaju Posavine koja je više nego očita. Ako se u Daytonu netko ponio časno onda je to g. Zubak koji nije htio potpisati sramotno unutarnje administrativno razgraničenje Bosne i Hercegovine na štetu Hrvata Posavine. Ali tu uvijek ima jedan Hercegovac koji će staviti potpis bez obzira što nije ovlašten i što nije legitiman da potpisuje tako nešto. Jadranko Prlić je razuman i svjestan situacije te je umjesto Zubaka svojim potpisom načinio mali korak za Hrvate, a veliki za Hercegovce.

Vojna izdaja je mit. Koji je nedokaziv. I lako oboriv. Baš na primjeru Orašja. Zanimljivo je da ste radije prihvatili taj mit kako je Posavina pala za račun Hercegovine nego recimo mit o tome kako je pala u interesu Pantovčaka kao koridor za krajiške Srbe koji tuda jednog dana imaju proći? Ne bi vi udarali po Zagrebu a? Lijepo Vam je gore? Radiji ošini po zemljacima.

Politička izdaja nije mit nego je očita. Nije bilo nikakvih zahtjeva Zagreba za vraćanjem Posavine u Daytonu. Zubak kojeg hvalite istina jest odbio potpisati Dayton jer je on očekivao federalizaciju i kantonizaciju cijele BIH uz gašenje HRHB što je već bio odradio, ali isti taj Zubak naknadno je postao prvi postdaytonski predsjednik BIH iz reda hrvatskog naroda. Gdje ćeš veće legitimizacije Daytona? Isti taj časni Zubak je nakon toga od ionako lošeg položaja Hrvata u BIH Hrvate u FBIH pretvorio u političku manjinu a da Hrvatima u RS-u nije ojačao položaj. Barryevi i Petritschevi amandmani koje je prihvatio. Sjeti se sinko.

Da se ne bi sve završilo na ovome g. Šušnjar se još na jedan drzak način usuđuje Posavcima prigovoriti što se bune, ako su i izdani. Izdani su i drugi pa se nitko ne buni, samo se Posavci digli i remete svehrvatsko jedinstvo. Kako ga nije sram? Da nam tako nešto prigovara netko sa strane pa da ga čovjek pokuša i shvatiti. Nego našao se jedan veliki Hrvat da nama malim Hrvatima to kaže...

Nisam ja veliki Hrvat. Imam tek oko metar i osamdeset. Odlika velikih naroda je da znaju pogledati istini i posljedicama rata u oči. Vi to uporno odbijate napraviti g. Ljudevite. I molim Vas govorite u svoje ime budući da poznam mnoštvo Posavaca koji ne razmišljaju ni blizu kao Vi.

Slijedeća floskula kojom g. Šušnjar zabavlja čitateljstvo je sadržano u njegovoj izjavi da Hrvati nemaju političara koji bi Srbima uvjetovao suradnju za povrat Posavine. Dakako da nema kada su svi političari kod Hrvata kojih se nešto pita iz Hercegovine i koji su svoju priču o Posavini završili 1992. godine.

Opet antihercegovački rasizam. I u HDZBiH i u HDZ90 vrh stranke popunjen je u jednakoj mjeri i Bosancima. Predsjedništvo stranke itekako određuje politiku Vođe. No ni ti Bosanci ni ti Hercegovci nisu još iznjedrili političara koji je se kadar nositi s Banjalukom i Sarajevom. Štoviše mladež koju prikupljaju kao stranačku bazu obično je nemisleća i oportuna. Oni sutra ne mogu biti nositelji hrvatskih nacionalnih procesa u BIH i bit će samo njihovi saboteri.

No ovdje se može zaključiti da g. Šušnjar ipak u rezervi ima suosjećaj odgovornosti i da misli da sa Srbima treba pregovarati oko povrata Posavine. I to je dobro za početak, jer do skoro su govorili da je Posavina ionako srpska i da Hrvati nemaju što tamo tražiti.

Ne govorim o rezervi nego o jedinom mogućem smjeru djelovanja za povratak Posavine. Preduvjet povratku Posavine je hrvatski entitet u BiH koji će imati u svom sastavu Drvar i okolicu kao sutrašnji zalog za Posavinu. Onaj tko to ne shvaća je idiot. Bošnjaci nikada neće dopustiti , sve da Srbi danas popuste i pristanu na takvo zemljopisno uređenje. Politički pakt sa Banjalukom, iz interesa ne iz ljubavi, ma koliko god Vam to paralo uši, je danas neminovnost.

Ali ima g. Šušnjar i te kako ima političara Hrvata koji hoće, mogu i znaju pregovarati sa Srbima oko povrata Posavine samo što tim činom sva vaša politika pada u vodu. Propalo bi vam 20 godina neuspješne i politike koja je ionako propala pa kao slamku spasa tražite u izjavama da Posavinu nema tko tražiti nazad. Zar ne bi predsjednik stožerne stranke Hrvata trebao malo povesti računa o Posavini, osim ako on nije predsjednik stožerne stranke Hercegovaca pa mu do Posavaca nije ni stalo. A kako mu je stalo govore njegova djela o šurovanju sa Dodikom čijih je 30% sunarodnjaka što vojno, što politički, protjeralo 70% nesrba iz Posavine.

Sačekajte malo g. Ljudevit. Kažete sada da su Srbi protjerali 70% Nesrba iz Posavine a prije ovog tvrdite cijelo vrijeme kako su ih protjerali Tuđman, Šušak i Boban??? Vidite li da i Vi sami sa sobom niste na čisto tko vas je protjerao. Dajte se odlučite pa dalje možemo razgovarati. Ako je ovaj dio točan onda vam kompletan tekst iznad pada u vodu. Razumijete li me? Demantirate sami sebe.

Čović isto tako koalira godinama sa SDA koja je ratna stranka, za razliku od SNSD-a koja nije, pa nisam primjetio da mu se pakuje izdaja Vareša, Sarajeva, Konjica...

Kako to objašnjavate?

Zašto je suradnja s Dodikom izdaja a sa Tihićem i Harisom nije? Pogotovo ako se zna da je u borbama sa Srbima poginulo 7 puta manje Hrvata nego u borbama sa Muslimanima i ako se zna da je teritorij RS-a kudikamo manje popunjen hrvatskim jamama od teritorija FBIH?

I na kraju g. Šušnjar ipak konstatira da samo Hrvati imaju različite političke koncepte što je ponovo notorna neistina. Hrvati u BiH imaju pak najmanje političkih stranaka i isto tako najmanje političkih konceptualnih razlika među tim strankama. I Bošnjaci i Srbi i te kako imaju različite političke poglede unutar svojeg političkog korpusa samo ih politički neobrazovan čovjek ne može primijetiti. Naizgled Srbi su jedinstveni oko Republike Srpske što djelomice može biti točno, ali se zato u svim ostalim ključnim političkim pitanjima i te kako razlikuju. Ista stvar je i sa Bošnjacima. Ma koliko im je svima jedinstvena BiH u glavi njihove glavne političke stranke se i te kako razlikuju u svojim političkim strategijama.

Isuse Kriste Ljudevite. Zar je problem shvatiti da Srbi imaju zajednički nazivnik koji se zove RS, bez obzira kojoj stranci pripadali, da Bošnjaci imaju zajednički nazivnik koji se zove građanska i cijela BIH, i da samo Hrvati imaju dva bloka rascijepljena na Banjaluku i Sarajevo i da je jednima dobro ono što je drugima loše.

Samo Hrvati imaju dva strateška pravca. Bošnjaci i Srbi ne.

Vi namjerno prešućujete činjenice. Srbin koji bi odustao od RS-a izgubio bi svaku političku snagu u RS-u kao i Bošnjak koji bi pristao na etnofederalizaciju BIH. Samo je kod Hrvata moguće da jedni kažu tri entiteta, drugi četiri. Treći kantonizirana BIH, a četvrti princip općina država dok biskupi predlažu nekakve multietničke regije po principu 1+1 veće je od 1.. Sam Josipović je pozvao Hrvate da se dogovore oko jednog koncepta koji bi on mogao onda podržati.

Ali zato će i oni za Hrvate reći da su homogeni kada je u pitanju zajednički hrvatski interes. A ako pak nije onda krivca treba tražiti ponovo u stožernoj hrvatskoj stranci koja je imala povijesnu odgovornost da očuva jedinstvo Hrvata u BiH, a to ipak nije učinila, nego je ona sama pridonijela konceptualnoj podjeli politika kod Hrvata. I sada su svi drugi krivi samo jadnica stožerna stranka nema s tim ništa.

Nisu homogeni Ljudevite. Niti će itko to za nas reći. Kako u BIH tako ni vani. Dokaza imaš mnoštvo. Od travanjskog paketa preko Pruda do činjenice da se Bevanda iz HDZBIH i Ljubić iz HDZ1990 umalo nisu potukli na Vladi FBIH. Potez jednih ujedno je kritika drugih. A tek primjer HNŽ-a u kojem su i jedni i drugi koristili muslimane kako bi naštetili suparniku. Smiješno.

Poziv Lovrićeve na zajedničko djelovanje na razini države HDZ90 i HSP dočekali su na nož jer naravno akou Vladu uđu samo 90 i HSP kolač će biti veći.

Pod patronatom HDZ BiH Hrvati su prvi put podijeljeni 1992. godine nekorektnim i sramotnim sporazumom o razgraničenju interesnih zona između Hrvata i Srba u BiH. Drugu podjelu i raskol među Hrvatima ponovo je upriličio HDZ BiH svojim potpisom na Daytonski sporazum koji je Hrvatima mnogostruko štetan. Treća izdaja hrvatstva se dešava u ovo vrijeme kada ponovo HDZ BiH pokušava završiti započeto. Ono što je planirao 1992. godine, novim ustavnim promjenama želi ostvariti danas.

Već sam se referirao na sporazum Karadžić Boban. On je kako sam rekao nastao u vrtlogu bošnjačko hrvatskog sukoba. I Boban i Karadžić ne zaslužuju nikakve hvalospjeve, jedan je zločinac, drugi zagrebački kvisling, ali taj sporazum se treba promatrati isključivo u tom kontekstu.

Dayton možete pakovati svakome ali nikako bilo kome iz BIH. HDZBIH je u to vrijeme bio dio zagrebačkog HDZ-a. A Zagreb je crtao Dayton koji je veliki hrvatski poraz. Nismo ga crtali mi.

Treća izdaja hrvatstva, po mom sudu, događa se na liniji HSP/90-daidžnjakovo gnijezdo-FTV-SDP. Svatko ima pravo na svoju viziju istine pa tako i izdaje.

HDZ-u očito ne smeta činjenica što su Hrvati u Posavini ratovali protiv Srba i što su Posavci izdani i prodani (ponovo pod patronatom HDZ-a).

Isto tako bi se moglo reći da Vama ne smeta što su Hrvati u FBIH ratovali protiv Bošnjaka i što ih je poginulo 7000 od muslimanske bratske ruke. 7 puta više nego od srpske. Hrvati u FBIH po vama bi trebali biti taoci nekog neizvjesnog i mogućeg , nikako-da-se-dogodi povratka Hrvata u Posavinu. Onih istih koji se nakon 15 godina plača, i proklinjanja drugih nisu u stanju prijaviti za glasovanje poštom. Ako njima nije stalo zašto nas koji nismo Posavci optužujete za nezainteresiranost?

Uostalom kada ste vi Ljudevite napisali iti jedan kritičan tekst o majorizaciji nad Hrvatima u FBIH koju provodi Sarajevo? I zašto ta pitanja opetovano ignorirate?

Ne smeta im što u 15 poslijeratnih godina nitko iz stožerne stranke nije postavio pitanje Posavine. Nikomu i nigdje. Kako taj isti HDZ može praviti sporazume sa Dodikom i rješavati hrvatsko nacionalno pitanje u BiH? Na štetu Posavaca razumije se.

Bez razgovora s Banjallukom taj proces neće nikada niti početi niti se to pitanje može otvoriti u Sarajevu. Pitanje je da li na štetu Posavaca radiš upravo ti i takvi slični tebi. Vrijeme je da shvatiš da je hrvatski entitet, hrvatska zemlja i hrvatska lisnica u hrvatskim rukama preduvjet bilo kakvog vraćanja Posavine. Kad budemo imali svoj nacionalni veto, svoje novce koje nam nitko neće otimati kao danas, i svoj politički teritorij tek tada možemo sjesti kao ravnopravni pregovarači i otvoriti na pravi način pitanje Posavine. Posavina se ne vraća suzama , niti se žito sije suzama Ljudevite. To sam ti već jednom rekao.

E moj druže beogradski... kako ono ide pjesma od zagrebačke grupe Film, ne da će Hrvati imati dva politička koncepta nego će ih imati stotinu jer izdaja jednog dijela svog naroda da bi drugom dijelu bilo bolje ne može biti svehrvatski politički koncept. A ona politička opcija koja ne može osigurati svehrvatsko jedinstvo niti pod razno ne može sebi dodjeljivati epitete stožerne hrvatske stranke.

Reče čovjek koji je maločas negirao da Hrvati imaju više od jednog političkog koncepta. Znam da je tvoj cilj što veća rascjepkanost i što veće talasanje Hrvata u BIH. Tvoji tekstovi to i dokazuju budući da je u njima konstantan poziv na podrivanje i unutarnji rasizam među BH Hrvatima. Opsjednutost Čovićem i stožernim pojmovima još više odaju tvoj stranački angažman.

Sretno na izborima Ljudevite. Kažem samo Ljudevit.

Jer ono Posavski u prezimenu, po mom mišljenju, ne zaslužuješ.

 

I. Šušnjar kodnog "obavještajnog" imena Nikola Zirdum