Pred Županijskim sudom u Mostaru danas su iznesene završne riječi u kaznenom postupku protiv Marka Šljivića, optuženog za izazivanje prometne nesreće u kojoj su smrtno stradale tri mlade osobe iz Mostara.
Tužiteljstvo smatra da je tijekom postupka dokazano kako je optuženi vozeći pod utjecajem alkohola prešao u suprotnu prometnu traku i izazvao sudar, dok obrana tvrdi da odgovornost za smrtne posljedice nije dokazana te upozorava na niz propusta u istrazi.
Presuda će biti objavljena 13. ožujka u 13 sati.
Glavni pretres vodilo je sudsko vijeće Županijskog suda u Mostaru kojim predsjedava sudac Darko Zovko, dok su članovi vijeća Elis Sultanić i Alen Džaferagić.
Šljivić je optužen da je počinio teško kazneno djelo protiv sigurnosti javnog prometa iz članka 336. stavak 2. u vezi sa stavkom 1., a u vezi s kaznenim djelom ugrožavanja javnog prometa iz članka 332. stavak 1. Kaznenog zakona Federacije BiH.
Tužitelj Tužiteljstva Hercegovačko-neretvanske županije Spomenko Jukić u završnoj riječi naveo je da tužiteljstvo ostaje pri pravnoj kvalifikaciji iz optužnice te smatra da je tijekom dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno kako je optuženi počinio djela koja mu se stavljaju na teret.
Prema iznesenim dokazima, u prometnoj nesreći sudjelovala su tri vozila, a u automobilu Audi A3 nalazile su se tri osobe koje su smrtno stradale. Tužiteljstvo smatra da iskazi svjedoka potvrđuju kako se vozilo kojim je upravljao optuženi neposredno prije nesreće kretalo nesigurno te prelazilo u suprotnu prometnu traku.
Dio svjedoka takvo je ponašanje vozila prijavio policiji i prije samog sudara, dok je jedan od sudionika u prometu nakon prolaska kroz tunel čuo snažan udar.
Tužiteljstvo se u završnoj riječi pozvalo i na iskaz optuženog, koji je tijekom postupka naveo da je te večeri boravio u jednom mostarskom noćnom klubu gdje je konzumirao alkohol prije nego što je sjeo za upravljač.
Prema nalazima prometnog vještačenja, vozilo optuženog prešlo je više od jednog metra u suprotnu prometnu traku, gdje je došlo do prvog kontakta vozila. Istaknuto je i da su sva vozila prije nesreće bila tehnički ispravna te da nijedan drugi sudionik nesreće nije imao alkohola u krvi.
Prema nalazu vještačenja, optuženi je u trenutku nesreće imao više od 1,6 promila alkohola u krvi, što se smatra pijanim stanjem. Tužiteljstvo smatra da je upravo takvo stanje dovelo do ulaska vozila u suprotnu prometnu traku i izazivanja nesreće sa smrtnim posljedicama.
Na temelju provedenih dokaza tužiteljstvo je predložilo sudu da optuženog proglasi krivim te mu, uz kaznu, izrekne i zabranu upravljanja motornim vozilima B kategorije, kao i obvezu plaćanja troškova kaznenog postupka.
S druge strane, obrana Marka Šljivića smatra da tijekom postupka nije dokazano da je optuženi uzrokovao prometnu nesreću sa smrtnim posljedicama.
Odvjetnica Irena Pehar istaknula je da je riječ o tragediji koja je trajno obilježila obitelji stradalih, ali i optuženog i njegovu obitelj. Prema stajalištu obrane, ključno pitanje postupka jest je li optuženi doista odgovoran za nesreću ili je riječ o složenom spletu okolnosti.
Obrana je tijekom završne riječi upozorila na niz, kako tvrdi, nedostataka u provedenoj istrazi. Među ostalim, istaknuto je da obrani nisu omogućeni svi traženi dokazi, uključujući fotografije s mjesta nesreće i moguće snimke nadzornih kamera s obližnjih objekata.
Ukazano je i na nejasnoće vezane uz pojavljivanje jednog od svjedoka koji, prema navodima obrane, nije bio naveden u zapisniku o očevidu, zbog čega je postavljeno pitanje zašto se njegovo ime u dokumentaciji pojavilo tek kasnije.
Obrana je također problematizirala status vozača kombija koji je sudjelovao u nesreći, smatrajući da je trebalo detaljnije razmotriti njegovu ulogu u samom događaju.
U završnoj riječi izneseni su i prigovori na način prikupljanja dokaza tijekom očevida. Obrana tvrdi da nisu obavljene sve potrebne radnje na vozilima sudionika nesreće te da pojedini materijalni tragovi nisu u potpunosti dokumentirani.
Doveden je u pitanje i postupak utvrđivanja alkoholiziranosti optuženog. Obrana smatra da dokumentacija o alkotestiranju nije potpuna te da nije jasno jesu li svi postupci provedeni u skladu s propisima.
Obrana je angažirala i vlastitog prometnog vještaka koji je, prema njihovim tvrdnjama, došao do drugačijih zaključaka od vještaka tužiteljstva te je ukazao na moguće nedostatke u obavljenom očevidu.
Na temelju ukupnog dokaznog postupka obrana smatra da nije dokazano postojanje izravne uzročno-posljedične veze između radnji optuženog i smrti triju osoba te je predložila sudu da Marka Šljivića oslobodi optužbi.
Optuženi nije koristio mogućnost iznošenja završne riječi, ali je naveo da se slaže s izlaganjem svoje odvjetnice.
Prema optužnici Županijskog tužiteljstva u Mostaru, Šljivić se tereti da je 31. svibnja ove godine oko 4.15 sati na magistralnoj cesti M-17 u mjestu Ševaš Njive, na području grada Čapljine, pod utjecajem alkohola izazvao prometnu nesreću sa smrtnim posljedicama.
U nesreći su smrtno stradale tri mlade osobe iz Mostara. Poginuo je Almin Crnalić (22), koji je upravljao automobilom Audi A3, kao i njegovi suputnici Enis Kurtović (22) i Dalila Žugor (20).
Objava presude u ovom predmetu zakazana je za 13. ožujka u 13 sati u velikoj dvorani Županijskog suda u Mostaru.
Vezani članci