Što krije tlo oko Uborka? Pronađeni teški metali, bakar gotovo 20 puta iznad granice, kadmij u 22 uzorka

U pojedinim uzorcima zemljišta bakar je dosegnuo koncentraciju približno 19,5 puta veću od granične vrijednosti korištene u izvještaju, dok je kadmij, prema zbirnim rezultatima, iznad granice u 22 od 30 uzoraka. Federalni zavod za agropedologiju preporučuje dodatno uzorkovanje i ispitivanje biljaka, ali upozorava da se zasad ne može pouzdano razdvojiti utjecaj požara od ranijeg onečišćenja i drugih izvora.

Analize zemljišta provedene nakon velikog lipanjskog požara na deponiji Uborak utvrdile su prekoračenja graničnih vrijednosti bakra, cinka, kadmija, nikla, arsena i kroma u dijelu istraživanih uzoraka. Najizraženija odstupanja zabilježena su kod bakra, cinka i kadmija, a Federalni zavod za agropedologiju preporučuje nastavak istraživanja kako bi se preciznije odredili zahvaćeni prostori, izvori onečišćenja i mogući prijenos metala u biljke.

Hercegovina.info dobila je cjelovit stručni izvještaj Zavoda, datiran 1. rujna 2026. godine, koji potpisuje direktor Dženan Vukotić, kao i raniji dopis o programu istraživanja nakon požara.

Dokumenti daju znatno potpuniju sliku stanja zemljišta, ali i pokazuju koliko pitanja još ostaje otvoreno. Utvrđene koncentracije u tlu nisu dokaz da su onečišćeni i poljoprivredni proizvodi ili voda. Jednako tako, rezultati ne omogućuju zaključak da je sva pronađena onečišćenja prouzročio požar ili sama deponija.

Gdje, kada i kako je uzorkovano zemljište?

Uzorkovanje je provedeno 15. srpnja 2026. godine. Istraživanje je obuhvatilo 30 uzoraka zemljišta unutar utvrđene zone mogućeg utjecaja požara te jedan kontrolni uzorak s lokacije izvan očekivanog izravnog utjecaja požara.

Uzorci su uzimani iz površinskog sloja, na dubini od nula do deset centimetara. Riječ je o sloju koji je najizloženiji taloženju čestica iz atmosfere.

Svaki pojedinačni uzorak bio je sastavljen od najmanje 15 uboda raspoređenih unutar određene površine. Takav postupak služi dobivanju reprezentativnije slike zemljišta na mjestu uzorkovanja.

Prema izvještaju, istraživano područje ima poljoprivrednu namjenu, a značajan broj uzoraka uzet je na površinama pod vinogradima. Taj je podatak važan i za tumačenje nalaza jer na sastav tla, uz druge izvore, mogu utjecati obrada zemljišta i sredstva koja se koriste u poljoprivredi.

Pri odabiru područja istraživanja korišteni su meteorološki podaci. U analiziranom razdoblju od 20. lipnja do 6. srpnja prevladavali su vjetrovi iz sjevernog sektora, pa je posebna pozornost usmjerena na područje južno i jugozapadno od deponije.

Označene zone na kartama istraživanja ne znače da je svaka parcela unutar njih onečišćena. Zavod upravo zato preporučuje gušću mrežu uzorkovanja oko točaka s povišenim vrijednostima.

Bakar najviše odstupa, kadmij u velikom broju uzoraka

Najviša koncentracija bakra iznosila je 1.270 miligrama po kilogramu zemljišta, u uzorku broj šest. U odnosu na graničnu vrijednost od 65 mg/kg, korištenu u zbirnoj tablici, riječ je o približno 19,5 puta većoj koncentraciji. Prekoračenje bakra evidentirano je u sedam uzoraka.

Kod cinka je maksimum iznosio 1.104 mg/kg, u uzorku broj 24, odnosno približno 7,4 puta više od korištene granice od 150 mg/kg. Prekoračenja su zabilježena u 13 uzoraka.

Kadmij je dosegnuo 4,40 mg/kg, uz graničnu vrijednost od 1 mg/kg. Prema zbirnoj tablici Zavoda, iznad te granice bila su 22 od 30 uzoraka, što ga izdvaja kao posebno važan nalaz zbog raširenosti prekoračenja među analiziranim uzorcima.

Nikl je prelazio korištenu granicu u 18 uzoraka, uz maksimum od 101,43 mg/kg, dok je granica iznosila 50 mg/kg. Arsen je bio iznad granice u 11 uzoraka, s najvišom koncentracijom od 23,58 mg/kg, u odnosu na 15 mg/kg.

Kod kroma su prekoračenja evidentirana u dva uzorka. Najviša vrijednost bila je 97,07 mg/kg, a korištena granica 80 mg/kg.

To su najviše izmjerene vrijednosti iz različitih uzoraka, a ne prosječne koncentracije za cijelo područje.

Za olovo, kobalt i živu zbirna tablica ne bilježi prekoračenja korištenih graničnih vrijednosti. Najviša koncentracija olova, 79,57 mg/kg, bila je blizu granice od 80 mg/kg.

Što znači IV. klasa zemljišta?

Maksimalne vrijednosti šest elemenata kod kojih su zabilježena prekoračenja Zavod svrstava u IV. klasu, odnosno onečišćeno zemljište, prema prikazanom stupnju onečišćenosti.

Prema tumačenju pravilnika u izvještaju, takva klasifikacija zahtijeva utvrđivanje podrijetla onečišćenja i dodatna istraživanja, a ovisno o rezultatima i odgovarajuće mjere sanacije.

Pritom Zavod upozorava da se konačna ocjena ne može svesti na usporedbu svih tala s jednom univerzalnom granicom. Važni su tekstura zemljišta, kiselost, sadržaj humusa i karbonata.

Zbirna tablica koristi osnovne granične vrijednosti za praškasto-ilovasto zemljište, dok izvještaj opisuje i pravila njihove prilagodbe ovisno o svojstvima tla. Navedene brojeve prekoračenja zato treba čitati kao rezultate prikazane u izvještaju Zavoda, uz potrebu daljnje stručne procjene pojedinih lokacija.

Je li onečišćenje posljedica požara?

To se na temelju dostupnih rezultata ne može jednoznačno utvrditi.

Zavod naglašava da lokacija ima dugogodišnju povijest odlaganja otpada te da treba razlikovati ranije opterećenje, utjecaj redovnog rada deponije i mogući dodatni doprinos lipanjskog požara. U obzir dolaze i drugi ljudski ili prirodni izvori.

Kod izrazito visokog bakra izvještaj razmatra lokalni unos materijala koji sadrži taj metal, uključujući dugotrajniju uporabu pojedinih sredstava za zaštitu bilja. Za kadmij se među mogućim izvorima navode gnojiva, metalurške aktivnosti, otpad i spaljivanje. Nikl i arsen mogu imati i prirodnu komponentu povezanu s podlogom tla.

Kontrolni uzorak imao je niže koncentracije većine analiziranih metala u usporedbi s najopterećenijim istraživanim uzorcima. Međutim, Zavod upozorava da jedna kontrolna točka nije dovoljna za potpuno utvrđivanje prirodnog sadržaja elemenata na širem području.

Što je s hranom i vodom?

U dostavljenim dokumentima nema rezultata analiza koji bi pokazali jesu li teški metali iz zemljišta prešli u poljoprivredne proizvode ili vodu.

Zavod posebno izdvaja kadmij, arsen i nikl zbog mogućeg prijenosa u biljke, ali upozorava:

„Međutim, koncentracija u zemljištu nije jednaka koncentraciji u biljnom materijalu.”

Na dostupnost metala biljkama utječu svojstva tla, pa se na poljoprivrednim površinama s prekoračenjima preporučuje ispitivanje bioraspoloživih oblika metala, odnosno onog dijela koji biljke mogu usvajati, te analiza biljnog materijala ondje gdje se proizvodi hrana.

U dopisu od 7. srpnja Zavod je preporučio i analizu procjednih, površinskih i podzemnih voda, kao i uključivanje Federalnog agromediteranskog zavoda Mostar u ispitivanje biljaka s okolnih poljoprivrednih površina.

Nisu svi analizirani spojevi iznad granica

Ukupni naftni ugljikovodici, označeni kao TPH, nisu prešli graničnu vrijednost ni u jednom uzorku. Prekoračenja nisu utvrđena ni za ukupni PCB i analizirane skupine organoklornih pesticida.

Kod policikličkih aromatskih ugljikovodika, odnosno PAH spojeva, slika je složenija. Ukupni PAH ostaje ispod propisane granice, ali pojedinačni spojevi iz te skupine u dijelu uzoraka prelaze svoje zasebne granične vrijednosti.

Izvještaj zato upozorava da ukupna koncentracija nije dovoljna za cjelovitu procjenu.

Dioksini i PFAS nisu obuhvaćeni ovim analizama

Prva faza nije obuhvatila dioksine i furane, PFAS i BTEX spojeve te mikroplastiku i nanoplastiku. Razlog je, prema izvještaju, nedostatak odgovarajućih laboratorijskih kapaciteta i opreme u Zavodu.

Za takva ispitivanja potrebno je uključiti specijalizirane, odgovarajuće akreditirane laboratorije. Zavod preporučuje razmatranje dodatnih analiza u sljedećim fazama, ovisno o procjeni rizika, sastavu otpada i drugim raspoloživim pokazateljima.

Što Zavod preporučuje dalje?

Prva serija rezultata zamišljena je kao početak sustavnog praćenja.

Zavod preporučuje novo uzorkovanje na istim točkama dva do tri mjeseca nakon prvog, uz gušće uzorkovanje oko lokacija s najvišim koncentracijama. Budući da je prvo provedeno 15. srpnja, taj vremenski okvir odgovara razdoblju od sredine rujna do sredine listopada.

U zonama s potvrđenim prekoračenjima preporučuje se i uzorkovanje do približno 30 centimetara dubine, kako bi se utvrdilo koliko su onečišćujuće tvari raspoređene u dubljim slojevima i postoji li njihovo premještanje kroz tlo.

Treća faza predviđa dugoročno praćenje šest do dvanaest mjeseci nakon požara. Rezultati bi trebali poslužiti za ocjenu promjena kroz vrijeme i određivanje eventualnih sanacijskih mjera.

Za stanovnike je sada ključno dobiti precizne informacije o lokacijama s prekoračenjima, rezultatima eventualnih analiza hrane i vode te terminima nastavka istraživanja. Dostavljeni nalazi dokumentiraju problem u dijelu ispitanog zemljišta, ali za konačnu procjenu njegova prostornog obuhvata, izvora i posljedica potrebno je provesti preporučene dodatne provjere.

Cijeli izvještaj dopstupan je OVDJE.