Na Županijskom sudu u Mostaru danas je nastavljen glavni pretres u predmetu protiv Anisa Kalajdžića, kojeg optužnica tereti za teško ubojstvo ženske osobe, Aldine Jahić.
Pred Sudskim vijećem danas su svjedočili vještaci liječničke struke, među kojima obducent koji je pregledao tijelo ubijene Aldine Jahić, kao i dvoje stručnjaka iz Sarajeva koji su obavili psihijatrijsko-psihološke razgovore i testiranja optuženog Kalajdžića.
Prvi je pred sudom svjedočio dr. Dražan Damjanjuk, specijalist i stalni sudski vještak već 19 godina. Potvrdio je da je 18. studenoga u Mostaru obavio obdukciju tijela Aldine Jahić.
Damjanjuk je kazao kako je tijekom obdukcije odmah bilo jasno da se s desne strane glave, u području sljepoočnice, nalazi ulazna rana od vatrenog oružja.
Pojasnio je, međutim, da je i sam tijekom prvog pregleda zbog velike rane na lijevoj strani glave, u blizini očiju, u početku pomislio da se ondje nalazi izlazna rana.
Daljnjim pregledom utvrdio je da to nije bio izlazni otvor. Prema njegovu nalazu, velika rana na tom području nastala je uslijed djelovanja projektila, dok je sam metak pronađen u području potiljka.
Damjanjuk je pred Sudskim vijećem kazao kako je sigurno da je smrt bila nasilna te da je nastupila trenutačno jer je pogođen mozak, koji je, uz srce, najvitalniji ljudski organ.
Odvjetnika obrane po službenoj dužnosti Ibru Bulića zanimalo je jesu li na tijelu ubijene Jahić pronađene i druge ozljede. Damjanjuk je odgovorio kako drugih ozljeda po tijelu nije bilo.
Na Županijskom sudu danas je svjedočilo i dvoje liječnika iz Sarajeva koji su s optuženim Anisom Kalajdžićem obavljali psihijatrijsko-psihološke razgovore i testiranja.
Liječnica Alma Bravo-Mehmedbašić pred Sudskim vijećem iznijela je detalje razgovora s optuženikom koji su izazvali posebnu pozornost nazočnih u sudnici.
Prema njezinu nalazu i onome što je prenijela tijekom svjedočenja, Kalajdžić je njoj i kolegi tijekom razgovora rekao da je sljedbenik Adolfa Hitlera i nacionalsocijalističke ideologije. Vještakinja je navela i da je optuženik u jednom trenutku tijekom razgovora pjevao nacističke pjesme te govorio kako je smatrao da je Aldina iznevjerila nacističku ideologiju.
Bravo-Mehmedbašić govorila je i o još jednom dijelu iskaza koji im je Kalajdžić dao tijekom vještačenja.
Prema njezinim riječima, optuženik je tvrdio kako je oko 15 dana prije ubojstva Aldine Jahić u njegovo tijelo ušao „Hyper“ te da je nakon toga s njim „radio što je god htio“.
Vještakinja je navela i da je Kalajdžić za sebe govorio kako ima podvojenu ličnost.
Međutim, prema njezinoj stručnoj procjeni, takvo predstavljanje vlastitog psihičkog stanja djelovalo je potpuno neautentično. Kazala je kako su tijekom razgovora i testiranja stekli dojam da Kalajdžić manipulira situacijom kada ga se suoči sa stvarnim događajima.
Pred sudom je svjedočio i dr. Senadin Fadilpašić, neuropsihijatar i sudski vještak s 14 godina iskustva.
Fadilpašić je naglasio kako je optuženi Anis Kalajdžić sve testove kojima je bio podvrgnut riješio na visokoj razini te da tijekom vještačenja nije pronađeno ništa što bi upućivalo na poremećene kognitivne ili psihomotoričke sposobnosti.
Govoreći o mogućim psihičkim stanjima koja su utvrđena tijekom procjene, izdvojio je blagu depresivnost i anksioznost. Pojasnio je kako takva stanja mogu biti posljedica cijelog slučaja u kojem se Kalajdžić nalazi, kao i vremena koje je proveo u zatvoru.
Kod optuženika, prema njegovim riječima, nisu utvrđene suicidalne misli.
Fadilpašić se složio s kolegicom Bravo-Mehmedbašić da se ponašanje i izjave optuženika teško mogu povezati s poremećajem ličnosti koji bi objasnio njegovo postupanje. Također je naglasio kako se ne radi o duševno zaostaloj osobi.
Prema stavu vještaka iznesenom pred sudom, Kalajdžićevo pozivanje na nacizam, pjevanje nacističkih pjesama i priča o takozvanom „Hyperu“ ostavljali su dojam svjesne manipulacije, a ne manifestacije duševnog poremećaja.
Tužiteljicu Vesnu Pranjić, koja zastupa optužbu, zanimalo je zbog čega je, prema procjeni vještaka, došlo do afektivne reakcije koja je prethodila ubojstvu Aldine Jahić.
Vještaci su se složili da se radilo o kulminaciji negativnog naboja cjelokupne situacije.
Fadilpašić je pred Sudskim vijećem dodatno obrazložio zbog čega, prema njegovu stručnom nalazu, Kalajdžića nije moguće smatrati neuračunljivom osobom.
Kazao je kako ni tijekom testiranja niti tijekom razgovora nisu uočili poremećaje zapažanja, emocija, govora, pamćenja i drugih psihičkih funkcija kakvi se mogu pojavljivati kod osoba čija je sposobnost razumijevanja i upravljanja vlastitim postupcima ozbiljno narušena.
Prema njegovoj procjeni iznesenoj pred sudom, Kalajdžić je i u vrijeme događaja bio svjestan svojih postupaka.
Vještak je pritom kao okolnosti na kojima temelji takav zaključak naveo način na koji se optuženik kretao i postupao prije pucnja. Kazao je da je mirno hodao, pratio žrtvu te da je ispalio jedan hitac u područje sljepoočnice. Prema Fadilpašićevoj stručnoj procjeni, njegovo ponašanje nije ukazivalo na stanje neuračunljivosti, a naveo je i da je postupao s namjerom da usmrti žrtvu.
Predsjednik Sudskog vijeća Darko Zovko tijekom ispitivanja vještaka posebno se osvrnuo na Kalajdžićevu priču o „Hyperu“.
Zanimalo ga je je li takva priča, pojednostavljeno rečeno, mogla služiti tome da se optuženik predstavi u lošijem psihičkom stanju nego što se doista nalazi, odnosno, kako je formulirano tijekom rasprave, „je li se pravio lud“.
Vještaci su na takvo pitanje odgovorili potvrdno. Kao jedan od razloga naveli su upravo činjenicu da je Kalajdžić, i kada je svoje postupke povezivao s „Hyperom“, mogao detaljno opisivati događaje povezane s ubojstvom Aldine Jahić. Prema njihovoj stručnoj procjeni, takav način iznošenja događaja nije odgovarao slici osobe koja zbog duševnog poremećaja nije mogla razumjeti svoje postupke ili njima upravljati.
Na kraju današnjeg ročišta Damir Alić iz Tuzle, odvjetnik obitelji Jahić, predao je tužiteljstvu, Sudskom vijeću i obrani imovinskopravni zahtjev za naknadu štete.
Postupak protiv Anisa Kalajdžića nastavit će se pred Županijskim sudom u Mostaru. Kalajdžića optužnica tereti za teško ubojstvo ženske osobe, a o njegovoj kaznenoj odgovornosti odlučit će Sudsko vijeće nakon završetka dokaznog postupka i glavnog pretresa.
Vezani članci