Veliki preokret: Mamić pokrenuo aferu 'Osječki suci', a sada njegova obrana traži izbacivanje iskaza

Obrana Zdravka Mamića, koji je sam inicirao pokretanje čitave afere "Osječki suci", dostavivši najprije DORH-u memorijski štapić sa svojom snimljenom izjavom u kojoj je tvrdio kako je godinama davao novac i darove za trojicu sudaca osječkog Županijskog suda, a zatim to sve potvrdio u iskazu koji je dao u u BiH, u srijedu je na ročištu zatražila da se taj iskaz Zdravka, ali i Zorana Mamića iz BiH, proglasi nezakonitim i izdvoji iz spisa, javlja Jutarnji list.

Mamićev odvjetnik po službenoj dužnosti razloge za to obrazložio je tvrdnjom kako smatra da ispitivanje zamolbenim putem koje je provedeno pred Županijskim sudom u Livnu nije provedeno po zakonu, odnosno da Mamići prije ispitivanja nisu dobili propisne pouke o pravima.

Ovaj neuobičajen zahtjev, međutim, mogao je, da je bio usvojen, imati značajne posljedice za čitav predmet, budući da iskaz Zdravka Mamića čini okosnicu optužnice te predstavlja izvorni dokaz u spisu, pa bi proglašenje tog iskaza nezakonitim moglo rezultirati da se doktrinom plodova otrovne voćke i svi dokazi koji su proizašli iz njega proglase nezakonitim.

No, sudsko vijeće zagrebačkog Županijskog suda ovaj je prijedlog za izdvajanje odbilo, kao i prijedlog prvookrivljenog suca Darka Krušlina, koji je na raspravi tražio da se kao nezakonit izdvoji zapisnik o tajnom glasanju sudskog vijeća kojim je predsjedavao, a u postupku u kojem je Mamić osuđen na šest i pol godina zatvora zbog izvlačenja novca iz Dinama preko aneksa ugovora o profesionalnom igranju s Lukom Modrićem i Dejanom Lovrenom.

Naime, prema optužbama protiv trojice sudaca, Mamić je Krušlinu dao skupocjeni zlatni sat kako bi u tome postupku protiv njega donio oslobađajuću presudu, što se na kraju nije dogodilo i Mamić je osuđen. Međutim, iz zapisnika je vidljivo da je Krušlin glasao protiv osuđujuće presude Mamiću, no da su ga dvojica kolega u sudskom vijeću preglasala.

Krušlin je u srijedu obrazložio kako smatra da je USKOK taj zapisnik pribavio nezakonito, odnosno da je tužiteljima zapisnik fotografirao i predao tadašnji predsjednik Županijskog suda, a sada također USKOK-ov optuženik Zvonko Vrban. Krušlin smatra da je Vrban to učinio protuzakonito jer je postupak protiv Mamića još uvijek trajao, a prema ZKP-u, uvid u zapisnik mogao je imati samo Vrhovni sud.

No sud je u srijedu Krušlinov prijedlog za izdvajanje odbio i odlučio da on nema pravo žalbe na tu odluku, nakon čega je Krušlin zatražio izuzeće cijelog sudskog vijeća te predsjednika zagrebačkog Županijskog suda Božidara Horvata, pa je suđenje ponovno prekinuto dok se o zahtjevu ne odluči.

Budući da je sljedeća rasprava na suđenju zakazana za četvrtak, vidjet će se hoće li Visoki kazneni sud stići odlučiti o Horvatovu izuzeću te hoće li Horvat stići odlučiti o izuzeću sudskog vijeća ili će i sutrašnja rasprava biti odgođena.