Europski sud za ljudska prava odbacio žalbu Ive Sanadera

Ured zastupnika Republike Hrvatske pred Europskim sudom za ljudska prava izvijestio je da je odbijena žalba bivšeg hrvatskog premijera Ive Sanadera, koji je tvrdio da je Ustavni sud bio pristran prilikom odlučivanja o njegovoj ustavnoj tužbi u predmetu „Planinska“, doznaje Jutarnji.

Kako se navodi u priopćenju, Europski sud za ljudska prava 30. travnja 2026. donio je odluku o nedopuštenosti zahtjeva, utvrdivši da nije bilo povrede prava na nepristrano suđenje iz članka 6. Konvencije.

Postupci „Planinska“ i „Fimi Media“ nisu povezani

Sanader je u žalbi tvrdio da je sudac Ustavnog suda bio pristran jer je ranije, u predmetu „Fimi Media“, bio branitelj jednog od suoptuženika.

Međutim, Europski sud zaključio je da ta dva kaznena postupka nisu međusobno povezana, iako se oba odnose na korupciju.

„Odluke domaćih sudova u predmetu ‘Fimi Media’ nisu sadržavale utvrđenja koja bi mogla prejudicirati pitanje krivnje podnositelja zahtjeva u kasnijem postupku u predmetu ‘Planinska’“, navodi se u obrazloženju.

Prošlo više od četiri godine od angažmana suca

Sud je dodatno istaknuo kako je od imenovanja spornog suca na Ustavni sud, odnosno prestanka njegova angažmana kao branitelja u predmetu „Fimi Media“, proteklo više od četiri godine.

Također, nije utvrđeno da je sudac u ranijem postupku iskazivao osobnu pristranost prema Sanaderu.

Nema utjecaja prethodnog predmeta

Europski sud zaključio je kako nema naznaka da su suci Ustavnog suda u predmetu „Planinska“ bili pod utjecajem ranijeg slučaja „Fimi Media“.

Ustavnosudska odluka, kako se navodi, sadržavala je tek jednu kontekstualnu referencu na taj predmet, ograničenu na konkretne navode iz Sanaderove ustavne tužbe.

Žalba proglašena očigledno neosnovanom

„Strahovi podnositelja zahtjeva u pogledu nedostatka nepristranosti ne mogu se smatrati objektivno opravdanima“, zaključio je Europski sud.

Sukladno tome, zahtjev Ive Sanadera proglašen je očigledno neosnovanim i odbačen.