Svjedok o ubojstvu u Zaliku: Dadića htjeli prepasti i ošamariti, ali ne i ubiti

Benjamin Boškailo, svjedok u postupku za ubojstvo Marija Dadića, pred Županijskim sudom u Mostaru rekao je da su bili spremni pretući muškarca za kojeg su sumnjali da je provalnik, ali je tvrdio da nikoga nisu namjeravali ubiti doznaje Hercegovina.info

Govorio je o potjeri, pucnjavi i odlasku od Dadića, dok ga je tužitelj suočavao s razlikama u njegovim ranijim iskazima.

„A druga stvar jesmo, ako ovdje naiđe da bi ga izdegenečili, bi jašta bi, eto. To je to“, rekao je Boškailo na ročištu održanom 10. studenoga, nakon što je ustvrdio da nisu namjeravali nikoga ubiti.

Postupak se vodi zbog smrti Marija Dadića, zvanog Pink Panter koji je 14. veljače 2026. smrtno ranjen u mostarskom naselju Zalik. Za ubojstvo je optužen Nihad Pintul, dok se Sanjinu Gašu na teret stavljaju pomoć počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela te neovlašteno nabavljanje, držanje ili prodaja oružja ili bitnih dijelova za oružje.

Tužiteljstvo tvrdi da je Pintul ispalio hitac od čijih je posljedica Dadić preminuo, a da je Gaš preuzimanjem odgovornosti za ubojstvo pomagao počinitelju da ne bude otkriven. Pintulova obrana osporava optužbu i poziva se, među ostalim, na Gaševo ranije priznanje. Boškailo je na ovom ročištu saslušan kao svjedok optužbe.

 Poricao zasjedu, govorio o šamarima

Boškailo je ispričao da je u noći ubojstva bio u Pintulovu ugostiteljskom objektu s društvom u kojem je bio i Gaš. Pintula je opisao kao dugogodišnjeg prijatelja, a za okupljanje je rekao da je bilo uobičajeno druženje.

Tužitelj Milan Ristić predočio mu je dio policijskog zapisnika od 16. veljače u kojem je naveo da su znali za provalu u Pintulov objekt te da im je Pintul pokazao videosnimku provalnika. Boškailo je na sudu potvrdio da su gledali snimku, ali je odbacio tvrdnju da su se okupili kako bi nekoga čekali i organizirali zasjedu.

Tužitelj mu je zatim pročitao i dio ranije izjave:

„Želim napomenuti da nama nije bila namjera ikoga da povrijedimo na ovakav način. Možda smo mislili malo prepasti momka, koji šamar mu opaliti, ali ubiti ni na kraj pameti nije bilo.“

Pintulov branitelj Adnan Beganović prigovorio je da se taj dio iskaza izvlači iz konteksta. Prema njegovu tumačenju, riječ je o Boškailovu objašnjenju nakon događaja, koje se ne može prikazivati kao dokaz prethodnog dogovora o zasjedi.

Boškailo je ostao pri tvrdnji da nisu pripremali zasjedu ni namjeravali nekoga ubiti, ali je rekao da bi muškarca pretukli da je naišao.

Tko je bio ubijeni Marijo Dadić: Dosje višestruko osuđivanog provalnika poznatog kao 'Mostarski Pink Panter'

Marijo Dadić (1983.), koji je ubijen u mostarskom naselju Zalik, bio je višestruko osuđivana osoba zbog kaznenih djela teških krađa i provala. Podrijetlom iz Bugojna, a nastanjen u…

 U prvoj izjavi rekao da nije vidio tko puca

Prema Boškailovu iskazu, Pintul je s prostora ispred objekta pozvao muškarca da stane. Kada je muškarac počeo trčati, za njim su krenuli ostali. Boškailo je potvrdio da je i sam sudjelovao u potjeri.

„Ja uopće nisam došao ovdje da sebe pravdam ili bilo šta, ja sam radio sve isto što i oni. Ako ja zato trebam da odgovaram ja ću odgovarati, ali me samo pustite da ja ispričam kako je bilo“, rekao je.

Na sudu je tvrdio da je vidio Gaša kako puca prema Dadiću te opisivao tri pucnja i položaje sudionika. Rekao je i da te večeri nije vidio oružje kod Pintula. Njegov opis osobe koja je pucala tako se razlikuje od tvrdnje Tužiteljstva na kojoj se temelji optužba protiv Pintula.

Tužitelj mu je, međutim, predočio drukčiji odgovor iz prve policijske izjave, dane dva dana nakon događaja. Na pitanje je li vidio tko je pucao, tada je odgovorio da nije, nego je zaključivao da je to mogao biti Gaš jer je trčao neposredno iza muškarca kojeg su progonili.

Boškailo je razliku objašnjavao očekivanjem da će Gaš priznati djelo i predati se policiji. Tvrdio je da zato nije smatrao potrebnim detaljno opisivati događaj i dodatno mu pogoršavati položaj.

„Nisam smatrao da ja svojom izjavom mogu bilo šta riješiti“, kazao je, dodajući da je mislio kako bi njome mogao samo pogoršati Gašev položaj.

Na pitanje je li svjestan da je rekao neistinu, Boškailo je to negirao, tvrdeći da je kasnijom izjavom samo dopunio i detaljnije opisao ono što se dogodilo. Potvrdio je i da se Gaš predao nakon što je on dao prvu izjavu.

Medicinski tehničar: „Prepali smo se svi i otišli“

Boškailo je ispričao da je nakon potjere došao do mjesta na kojem je Dadić ležao na tlu. Prema njegovim riječima, ondje su se okupili i ostali, a Gaš im je rekao da čovjeka ne diraju, da je ranjen i da zovu Hitnu pomoć.

Svjedok je tvrdio da nije vidio ranu ni krvarenje te da je pretpostavljao kako je riječ o ozljedi noge, povezujući to sa smjerom u kojem je, prema njegovu iskazu, Gaš držao pištolj.

Na izravno pitanje tužitelja potvrdio je da je medicinski tehničar. Opisujući što se potom dogodilo, rekao je da su se uplašili i vratili prema ugostiteljskom objektu.

Tužitelj ga je na kraju ponovno pitao je li pomislio pozvati Hitnu pomoć ili pokušati pomoći čovjeku.

„Ne znam, evo iskreno da vam kažem prepali smo se svi i otišli smo gore prema kafani“, odgovorio je Boškailo.

Na istom ročištu saslušan je i prolaznik koji je naknadno naišao na Dadića. Opisao je kako mu je prišao, pozvao Hitnu pomoć i pokušao pomoći. Prema njegovu iskazu, Dadić mu je dao do znanja da je upucan, a potom je počeo gubiti svijest.

Stanovnica naselja svjedočila je da je čula pucnjeve i zatim vidjela skupinu ljudi kako trči. Nije identificirala osobe koje je vidjela.

Odlazak iz BiH objašnjavao strahom od pritvora

Boškailo je govorio i o odlasku iz BiH nakon događaja. Naveo je da je krenuo prema Njemačkoj, gdje radi kao zdravstveni radnik, ali i da se bojao određivanja pritvora jer su se protiv njega, prema njegovim riječima, tada vodila dva kaznena postupka zbog teških tjelesnih ozljeda.

Negirao je da je bio u bijegu. Ispričao je da je kontaktirao odvjetnika, zatim komunicirao s policijom te se vratio i javio na graničnom prijelazu Bijača, odakle su ga policijski službenici odveli na ispitivanje.

Govoreći o drugom policijskom ispitivanju, iznio je primjedbe na postupanje inspektora i tvrdio da mu je prenesena poruka kako neće izaći dok sve ne ispriča. Na tužiteljeva pitanja istodobno je odgovorio da ga nitko nije tukao niti prisilio da daje odgovore određenog sadržaja.

Različito je odgovorio i na pitanje o policijskom upozorenju da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo. Tijekom tužiteljeva ispitivanja potvrdio je da je bio upozoren, a odgovarajući poslije branitelju rekao je da nije, odnosno da se ne sjeća da mu je to itko rekao.

 Tužitelj osporio dio iskaza

Na završetku ispitivanja tužitelj Ristić osporio je vjerodostojnost dijela Boškailova iskaza. Najavio je da će iskazima drugih svjedoka i materijalnim dokazima dokazivati da taj dio, koji se odnosi na bitne činjenice, ne odgovara slijedu događaja. U tom ga je dijelu opisao kao „iskonstruisan“.

Sud je u spis primio policijski zapisnik od 16. veljače, koji je tužitelj koristio pri ukazivanju na razlike u Boškailovim izjavama. Boškailo je, na pitanje obrane, ostao pri iskazu koji je dao na ročištu.

O vjerodostojnosti iskaza i kaznenoj odgovornosti optuženih odlučit će Sud nakon provedenog dokaznog postupka. Nastavak suđenja zakazan je za 17. studenoga, kada je predviđeno saslušanje Ajdina Hebibovića i Mirze Dugalića.