Nastavljeno suđenje Marku Šljiviću, sudsko vijeće tražilo pojašnjenja od vještakinje

Pred Sudskim vijećem Županijskog suda u Mostaru, kojim predsjeda Darko Zovko, a u čijem su sastavu Alen Džaferagić i Elis Sultanić, jučer je nastavljeno suđenje Marku Šljiviću (28) iz Čapljine.

Šljivić je optužen da je počinio teška kaznena djela protiv sigurnosti javnog prometa iz članka 336. stavka 2. u vezi sa stavkom 1., a u vezi s kaznenim djelom ugrožavanja javnog prometa iz članka 332. stavka 1. Kaznenog zakona Federacije BiH, prenosi Avaz.

Riječ je o prometnoj nesreći koja se dogodila 31. svibnja prošle godine, oko 4.15 sati, na magistralnoj cesti M-17, u mjestu Ševaš Njive na području Grada Čapljine, kada su smrtno stradali Almin Crnalić (22), koji je upravljao automobilom Audi A3, te njegovi suputnici Enis Kurtović (22) i Dalila Žugor (20), svi iz Mostara.

Prema optužnici, ovu stravičnu prometnu nesreću, u kojoj je sudjelovao i vozač automobila Fiat Ducato Dževad Šuta, prouzročio je Šljivić, i to pod utjecajem alkohola.

Očuvano pamćenje

Budući da se sudski vještak obducent dr. Boris Pejić ni jučer, opravdano zbog zdravstvenih razloga, nije pojavio, na ročište je pristupila samo dr. Lamija Duranović, sudska vještakinja neuropsihijatrijske struke.

Ona je obavila psihijatrijsko vještačenje optuženog. Psihijatrijski intervju s njim, kako je navela, obavila je 30. srpnja prošle godine, dva mjeseca nakon nesreće.

Dr. Duranović je u svom nalazu i mišljenju navela da je optuženi psihofizički zdrava osoba, da ima očuvano pamćenje te da je uredno rekonstruirao događaje prije, u trenutku i nakon nezgode.

Koncentracija alkohola

S obzirom na to da je navela kako je optuženi imao očuvanu svijest, ali i da je, vjerojatno, utvrđena količina alkohola od 1,61 promila doprinijela diskretnom poremećaju, tijekom unakrsnog ispitivanja došlo je do svojevrsne konfuzije u vezi s tim, nakon čega su uslijedila i brojna pitanja Sudskog vijeća.

Vijeće je posebno zanimalo bi li i manja koncentracija alkohola u krvi od izmjerene, primjerice jedan ili 1,2 promila, doprinijela poremećaju psihofizičkih funkcija i intelektualnih sposobnosti, na što je vještakinja odgovorila potvrdno, uz napomenu da se u tom slučaju ne bi radilo o istom stupnju poremećaja kao u konkretnom slučaju.

Vožnja „cik-cak“

Osvrćući se na činjenicu da je u uzorku krvi optuženog izmjerena koncentracija alkohola od 1,61 promila, dr. Duranović je kazala da, prema stručnoj literaturi, to spada u tzv. pijano stanje.

Navela je da većina osoba u tom stanju ima smanjene intelektualne funkcije, da zbog poremećaja ravnoteže voze „cik-cak“, da je moguća smanjena procjena udaljenosti i slično.