Učenik iz Mostara završio na CUM-u nakon brojnih prijava za vršnjačko nasilje. Što se događalo u IV. osnovnoj školi?

Novi slučaj vršnjačkog nasilja potresao je Mostar i u javnost fokusirao pitanje sigurnosti djece u školama Hercegovačko-neretvanske županije. Ovoga puta u središtu pažnje je IV. osnovna škola, gdje je maloljetni učenik, prema dostupnoj dokumentaciji, nakon višednevnog maltretiranja i naposljetku fizičkog napada zadobio ozbiljne ozljede glave te završio na liječenju u Sveučilišnoj kliničkoj bolnici Mostar.

U javnost je najprije dospjelo anonimno pismo roditelja, čija autentičnost nije u potpunosti potvrđena, u kojem se opisuje incident u školi te reakcija majke djeteta koje je bilo žrtva nasilja. U tom pismu spominjalo se kao najbitnijim njezino zanimanje sutkinje, no daljnji razvoj događaja i dostupna medicinska dokumentacija ukazuju na ozbiljnost samog slučaja.

Prema informacijama i dokumentaciji odvjetničkog ureda Šemse Droce, maloljetni dječak pretrpio je značajnu traumu nakon što je zadobio vidljive i teške ozljede u predjelu glave. Zbog toga je hospitaliziran na Centru urgentne medicine u SKB Mostar, gdje su liječnici utvrdili hematom oka i kontuzije glave te mu preporučili mirovanje uz daljnji liječnički nadzor.

Portal Hercegovina.info obratio se pismenim putem ravnateljici škole Aidi Kuštrić Leto, no do zaključenja ovog teksta odgovor nije zaprimljen. Prema informacijama kolega s portala Istina.media, ravnateljica se trenutačno nalazi na bolovanju.

Posebnu pozornost izazvao je i odgovor Ministarstva obrazovanja, znanosti, kulture i sporta HNŽ, koje se našlo u fokusu roditelja ozlijeđenog učenika. Naime, prema dokumentaciji kojom raspolaže odvjetnica obitelji, roditelji su još početkom ožujka, putem opunomoćenog odvjetnika, zatražili reakciju škole i nadležnih institucija zbog početka maltretiranja njihovog djeteta.

Iz Ministarstva su za Hercegovina.info danas odgovorili:

"Inspektorat Ministarstva obrazovanja, znanosti, kulture i sporta HNŽ zahtjev za inspekcijski nadzor koji se odnosi na vršnjačko nasilje putem društvenih mreža u JU IV osnovnoj školi zaprimljen je 7. 4. 2026. godine. Istog dana, u školi se dogodio novi incident koji je u Ministarstvo prijavljen danas, 10.4.2026. godine. U narednim danima očekuje se postupanje u ovim predmetima."

Dodaju kako su škole obvezne postupati u skladu s Protokolom o postupanju u slučajevima nasilja u školi, kao i Međuinstitucionalnim protokolom koji regulira odgovornosti svih uključenih aktera, uključujući ravnatelje, nastavnike, roditelje i učenike, s ciljem zaštite djece i zaposlenika.

No, ključni problem u ovom slučaju, prema navodima odvjetnice, jest vremenski nesklad između prijava i reakcija nadležnih. Nasilje je, kako tvrdi, započelo još početkom ožujka, škola je odgovorila 18. ožujka, a već krajem tog mjeseca (31. ožujka) zatraženo je i očitovanje Ministarstva. Unatoč tome, Ministarstvo u svojoj evidenciji navodi tek događaje od 7. i 10. travnja.

Prema dostupnim informacijama, slučaj je započeo kao oblik cyberbullyinga putem zajedničke grupe na društvenim mrežama, gdje je maloljetni učenik bio izložen kontinuiranom maltretiranju. Situacija je potom eskalirala u fizički napad skupine učenika.

Odvjetnica Šemsa Droce ističe kako je od samog početka postojala komunikacija između škole i roditelja, no u cijeli slučaj uključili su se i roditelji prijavljenih učenika, koji su, kako navodi, upućivali prijetnje riječima "da će biti belaja".

Posebno problematičnim smatra postupanje škole, navodeći da ravnateljica nikada nije negirala postojanje nasilja putem interneta, ali se branila tvrdnjom da se ono nije dogodilo u školskom prostoru. Također ističe kako učenici uključeni u ovaj slučaj nikada nisu saslušani kod pedagoga ili psihologa zbog sadržaja komunikacije u spornoj grupi.

U dopisu Ministarstvu odvjetnica navodi:

"Maloljetnik je zadobio ozbiljne tjelesne ozljede. Liječnici su ustanovili hematom oka i kontuzije glave nakon čega mu je preporučeno mirovanje pod liječničkim nadzorom i obveznim kontrolama. Nakon toga je otišao do razrednice koja je pozvala direktoricu i nastavnika, ali direktorica nije dozvolila da se ozlijeđeni maloljetni učenik medicinski zbrine odnosno da se pozove hitna pomoć."

Dodatno, iz odvjetničkog ureda tvrde kako je protiv ravnateljice ranije pokrenuto više od 30 inspekcijskih nadzora zbog sumnji u nepravilnosti te smatraju da postoji dovoljno razloga za njezino razrješenje. Kao jedan od argumenata navode i rješenje Ministarstva upućeno školskom upravnom odboru za pokretanje stegovnog postupka protiv ravnateljice.

Ujedno ističu kako se, osim razrednice koja je redovito bila informirana o stanju učenika i iskazivala brigu, ostali članovi uprave škole nisu adekvatno uključili u zaštitu zdravlja djeteta.