Transparency i 'Pod lupom' sumnjaju na 500 biračkih mjesta. SIP im odbija dostaviti podatke

Centralna izborna komisija Bosne i Hercegovine (CIK BiH) odbila je zahtjev Transparency Internationala (TI) i Koalicije „Pod lupom“ za dostavljanje podataka prikupljenih putem uređaja za identifikaciju birača i skenera. Iz ovih organizacija smatraju da bi ti podaci mogli pomoći u otkrivanju eventualnih manipulacija tokom izbornog procesa.

Informacije o izlaznosti

Od CIK-a su tražili informacije o izlaznosti na svakom biračkom mjestu, broju birača koje uređaji nisu mogli identificirati otiskom prsta, kao i spisak lokacija na kojima pojedine tehnologije nisu korištene. Zatražili su i podatke o biračkim mjestima na kojima se rezultati elektronskog i ručnog brojanja glasova nisu podudarali.

Kako je navedeno u zajedničkom saopćenju TI-ja i Koalicije „Pod lupom“, tokom sjednice CIK-a na kojoj se razmatrao njihov zahtjev obrazloženo je da bi objavljivanje takvih podataka moglo dovesti do pogrešnih zaključaka.

- To su pojedinačni podaci koji, kada bi se iz konteksta izvukli, mogli na različite načine interpretirati i mogla bi se u javnosti steći potpuno pogrešna slika o ovome - kazao je član CIK-a Suad Arnautović.

Dodao je da podaci neće biti objavljeni prije nego što o ovom pitanju raspravlja Parlamentarna skupština Bosne i Hercegovine.

TI i Koalicija „Pod lupom“ ocijenili su da je takva odluka nezakonita te najavili pokretanje pravnih postupaka.

Razlike u broju listića 

Iz ovih organizacija upozoravaju da sumnje u moguće izborne nepravilnosti dodatno podgrijavaju i zvanični podaci. Prema njihovim navodima, u brojnim lokalnim zajednicama zabilježen je neuobičajeno veliki rast izlaznosti u periodu između 17 i 19 sati.

Podaci Koalicije „Pod lupom“, prikupljeni na reprezentativnom uzorku biračkih mjesta, pokazuju da se broj listića za Predsjedništvo BiH poklapao s brojem birača evidentiranih putem uređaja za identifikaciju na 55,8 posto posmatranih lokacija. Na 6,5 posto biračkih mjesta utvrđena je razlika veća od tri glasa.

Transparency International je vlastitom analizom izdvojio više od 500 biračkih mjesta na kojima su uočeni pokazatelji koji, prema međunarodnoj praksi, mogu upućivati na nepravilnosti. Među njima su izlaznost veća od 80 posto, što je gotovo dvostruko iznad prosjeka, više od 15 posto nevažećih listića ili situacije u kojima je jedan kandidat osvojio više od 80 posto glasova.

Nove tehnologije

TI i Koalicija „Pod lupom“ podsjetili su da je uvođenje novih izbornih tehnologija uslijedilo nakon što su kroz posmatranje izbora, sudske postupke i grafološke analize utvrđene brojne manipulacije glasovima.

Među ranije zabilježenim nepravilnostima navode glasanje u ime drugih osoba, najčešće preminulih ili birača koji nisu izašli na izbore, dvostruko glasanje, zloupotrebu pomoći pri glasanju, narušavanje tajnosti glasanja, dopisivanje glasova na prazne listiće i namjerno poništavanje važećih glasačkih listića.

Elektronska identifikacija birača uvedena je kako bi se spriječila zloupotreba identiteta, dok je upotreba skenera trebala onemogućiti manipulacije glasačkim listićima i rezultatima brojanja. Međutim, iz ovih organizacija upozoravaju da je nekorištenje ili nepravilna primjena bilo koje od uvedenih tehnologija mogla ostaviti prostor za nove izborne zloupotrebe.

Tvrde i da je sam proces uvođenja novih tehnologija bio obilježen nedovoljnom transparentnošću. Kako navode, ni danas nije jasno na koji način su utvrđeni konačni rezultati, jesu li se razlikovali od preliminarnih, niti zbog čega nisu objavljena poređenja podataka o izlaznosti s uređaja za identifikaciju i broja listića, kao ni rezultata elektronskog i ručnog brojanja.

Dodatno pitanje, ističu, jeste i to koja je izlaznost prikazana na internetskoj stranici s izbornim rezultatima - ona evidentirana uređajima za identifikaciju ili broj glasačkih listića koje su obradili skeneri.

S obzirom na to da su izborni rezultati potvrđeni i da nijedno biračko mjesto nije poništeno, TI i Koalicija „Pod lupom“ smatraju da više ne postoje razlozi za uskraćivanje traženih informacija.

Zbog toga su pozvali CIK BiH da bez odlaganja objavi sve podatke, upozoravajući da bi njihovo daljnje uskraćivanje moglo dodatno narušiti povjerenje javnosti u izborni proces i otvoriti prostor za nove sumnje i spekulacije o mogućim nepravilnostima.