Svjedok na suđenju Debevecu: 'Nikad nisam nudio mito nijednom sucu'

Na suđenju bivšem predsjedniku Suda Bosne i Hercegovine Ranku Debevecu i ostalima optuženima za zlouporabu položaja, svjedok Tužiteljstva izjavio je kako osobno nije kontaktirao nijednog suca Državnog suda niti je ikome nudio mito.

Enver Mujezinović kazao je kako je profesor u mirovini te da je 2020. godine radio u Federalnom ministarstvu energije, rudarstva i industrije. Naveo je da nije imao osobnih kontakata sa sucima Suda BiH, kao i da za ugostiteljski objekt "Bašča kod Ede" nikada nije čuo.

Na pitanje tužitelja Posebnog odjela Federalnog tužiteljstva Jove Karića je li nekom sucu nudio mito, svjedok je odgovorio da nikada nije.

"Ja sam se 40 godina borio protiv svakog oblika kriminaliteta i časno živim", rekao je Mujezinović.

Optuženom Debevecu kazao je kako s njim nije imao kontakt u vezi s njegovom sudačkom dužnošću niti funkcijom predsjednika Suda BiH.

Debeveca je zanimalo je li Mujezinović tijekom istrage upozoren da nije dužan iznositi činjenice koje bi ga mogle inkriminirati, na što je svjedok odgovorio kako to vrlo dobro zna.

Debevec je optužen zajedno s bivšim ravnateljem Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA) Osmanom Mehmedagićem i zaposlenikom Suda BiH Milisavom Pijukom.

Prema optužnici, Mehmedagić je, znajući da nisu bili ispunjeni uvjeti za stavljanje pod nadzor telefona dežurnog suca Suda BiH, naložio zaposleniku OSA-e da sačini službenu zabilješku na temelju informacija koje mu je dao, a za koje je znao da nisu istinite,  piše Detektor.ba.

"Navodeći da bi nad jednim NN sucem Suda BiH trebalo uspostaviti mjeru nadzora telekomunikacija, govoreći da je taj sudac korumpiran te da raspolaže informacijom od njemu poznatog izvora da je u jednom ugostiteljskom objektu NN sudac sjedio s dvije osobe te da je izvor informacija navodno čuo da je taj sudac tražio mito", navodi se u optužnici.

Debevec je optužen za zlouporabu položaja ili ovlasti, krivotvorenje službene isprave, primanje nagrade ili drugog oblika koristi radi trgovine utjecajem, nezakonito prisluškivanje i snimanje, lažno predstavljanje te kršenje Zakona o ravnopravnosti spolova.

Mehmedagiću se na teret stavljaju zlouporaba položaja i krivotvorenje službene isprave, dok se Pijuku na teret stavljaju neovlašteno prisluškivanje, lažno predstavljanje i kršenje Zakona o ravnopravnosti spolova.

Drugi svjedok saslušan je bez nazočnosti javnosti. Obrana Mehmedagića predložila je isključenje javnosti, navodeći kako će svjedok govoriti o sličnim okolnostima kao i drugi svjedoci koji su ranije iskaze dali na zatvorenim ročištima.

Tužitelj i ostale obrane složili su se s prijedlogom, nakon čega je sutkinja Ajla Papović-Mujan kazala da se javnost isključuje jer su zadaci na kojima svjedok radi povezani s tajnim podacima i OSA-om.