Roditelj maloljetnog učenika koji je, prema njegovim navodima, bio žrtva cyber i vršnjačkog nasilja u JU IV. osnovna škola Mostar, uputio je otvoreno pismo medijima i javnosti u kojem traži hitno postupanje nadležnih institucija.
U pismu se posebno obraća Ministarstvu obrazovanja, znanosti, kulture i sporta HNŽ-a te ministru Adnanu Velagiću, navodeći kako se postupak koji se odnosi na maloljetno dijete i razrješenje ravnateljice škole Aide Kuštrić Leto, unatoč ranijim koracima nadležnih tijela, i dalje odugovlači.
Autor pisma, Kamel Ratkušić, koji se potpisuje kao otac i zakonski zastupnik maloljetnog djeteta, tvrdi kako je riječ o slučaju u kojem su, prema njegovim navodima, probijeni razumni rokovi postupanja, što dodatno produbljuje sekundarnu viktimizaciju djeteta.
U pismu se iznose i brojna pitanja za nadležne institucije, uključujući Ministarstvo, Grad Mostar, inspekcijska tijela, Ombudsmana za ljudska prava BiH i nadležna tužiteljstva. Navodi iz otvorenog pisma prenose se kao tvrdnje autora, a osobe i institucije koje se spominju imaju pravo na očitovanje.
Pismo prenosimo u cijelosti:
Ovim putem obraćam se javnosti zbog postupanja Ministarstva obrazovanja, znanosti, kulture i sporta HNŽ-a, na čijem se čelu nalazi ministar Adnan Velagić, a u vezi s upravnim postupkom koji se vodi pred tim ministarstvom povodom cyber i vršnjačkog nasilja nad maloljetnim učenikom, kao i postupkom razrješenja ravnateljice JU IV. osnovna škola Mostar, Aide Kuštrić Leto.
Smatram da je Ministarstvo obrazovanja HNŽ-a probilo sve razumne i pravodobne rokove postupanja u predmetu koji se odnosi na maloljetnu osobu, žrtvu nasilja, čime se dodatno produbljuje njegova sekundarna viktimizacija. Umjesto hitnog, zakonitog i djetetu usmjerenog postupanja, svjedočimo odugovlačenju, traženju novih formalnih prepreka i očitom kupovanju vremena.
Postupak razrješenja ravnateljice JU IV. osnovna škola Mostar iniciran je nakon inspekcijskog nadzora, a na temelju članka 101. Zakona o osnovnom obrazovanju HNŽ-a.
Članak 101. Zakona propisuje:
"Ministarstvo će, uz mišljenje osnivača, razriješiti ravnatelja ili vršitelja dužnosti ravnatelja ili pomoćnika ravnatelja osnovne škole kada utvrdi da ne ispunjavaju ovim Zakonom i drugim propisom utvrđene im obveze i radne zadaće ili kada se izvršavanjem tih obveza i radnih zadaća u znatnoj mjeri krše odredbe ovog Zakona i drugog propisa. U slučaju iz ovog stavka Ministarstvo će imenovati vršitelja dužnosti na mandat od šest mjeseci."
Dakle, zakon je jasan. Ministarstvo, uz mišljenje osnivača, donosi odluku o razrješenju kada su za to ispunjeni zakonski uvjeti. Zahtjev za razrješenje od strane inspekcije predan je ministru Adnanu Velagiću dana 8. svibnja 2026. godine.
Prema dostupnim informacijama, ministar je dobio mišljenje osnivača, odnosno Grada Mostara, kojim je dana suglasnost za razrješenje ravnateljice. Unatoč tome, mimo zakonske potrebe, zatraženo je i mišljenje Školskog odbora IV. osnovne škole Mostar. Iako takvo mišljenje, prema zakonskoj formulaciji, nije nužan preduvjet za postupanje Ministarstva, i Školski odbor je većinom glasova dao mišljenje u pravcu razrješenja ravnateljice.
Dakle, svi relevantni koraci koji se u praksi mogu tražiti su ispunjeni: inspekcijski nadzor, mišljenje osnivača i mišljenje Školskog odbora. Ipak, ministar i dalje ne postupa.
Posebno naglašavam da se u ovom trenutku nijedna od mjera iz rješenja donesenog povodom inspekcijskog nadzora više ne može stvarno i djelotvorno provesti jer je školska godina završena, a djeca na koju se predmetni postupak odnosi, nakon završenog devetog razreda, više nisu učenici osnovne škole.
Time je protekom vremena, upravo zbog odugovlačenja nadležnih tijela, onemogućeno provođenje mjera koje su trebale imati svrhu zaštite maloljetne djece tijekom trajanja njihova školovanja u toj ustanovi.
U takvim okolnostima jedina preostala djelotvorna i zakonom predviđena mjera jest razrješenje ravnateljice Aide Kuštrić Leto, što je i predloženo nakon inspekcijskog nadzora zbog njezina nezakonitog postupanja prema maloljetnim osobama.
Posebno je važno naglasiti da se radi o djeci, odnosno maloljetnim osobama, koje po zakonu uživaju posebnu zaštitu, te da svako daljnje odugovlačenje ne predstavlja samo administrativni propust, nego nastavak institucionalnog zanemarivanja prava djece i dodatnu potvrdu da se zaštita funkcije stavlja ispred zaštite maloljetnika.
Postavlja se pitanje: zašto?
Zašto se u predmetu koji se odnosi na maloljetno dijete, žrtvu nasilja, postupa sporije nego u predmetima koji nemaju ovakav stupanj hitnosti? Zašto se dodatno iscrpljuje dijete i obitelj? Zašto institucije, umjesto da zaštite dijete, ostavljaju prostor za daljnju stigmatizaciju, diskriminaciju i institucionalno poniženje?
Posebno zabrinjava činjenica da je u ovom slučaju, prema nalazima i postupanjima nadležnih tijela, utvrđeno nezakonito postupanje prema maloljetnom učeniku, uključujući njegovo stigmatiziranje i diskriminaciju. Umjesto da se nakon toga postupi hitno i odlučno, javnost svjedoči produljivanju postupka.
Zbog navedenog je protiv ministra Adnana Velagića podnesena i kaznena prijava za više kaznenih djela. Očekujem da nadležna tijela ispitaju sve okolnosti njegova postupanja, posebno u dijelu eventualnog svjesnog odugovlačenja, zlouporabe položaja, pogodovanja i dodatne viktimizacije maloljetne osobe.
Ono što dodatno izaziva ozbiljnu zabrinutost jest mogući sukob interesa i pitanje objektivnosti postupanja. Naime, odvjetnik Haris Hakalović, koji zastupa Aidu Kuštrić Leto u više postupaka vezanih za događaje u IV. osnovnoj školi Mostar, istodobno zastupa i ministrovu kćer, dr. Lamiju Velagić, u kaznenom postupku koji se vodi protiv nje, a koja je javnosti poznata iz slučaja smrti jednogodišnjeg djeteta koje je, nakon pregleda, upućeno prema Mostaru iz Konjica, bez sanitetskog vozila, te je, nažalost, preminulo na putu.
Ne tvrdim da sama činjenica zastupanja automatski dokazuje nezakonitost postupanja ministra. Međutim, smatram da javnost ima pravo znati postoji li privatni, politički, profesionalni ili drugi interes koji može utjecati na postupanje ministra u predmetu razrješenja Aide Kuštrić Leto.
Ima li ministar Adnan Velagić osobni interes da štiti Aidu Kuštrić Leto?
Postoji li sukob interesa?
Je li ministar, izravno ili neizravno, pod utjecajem bilo koje osobe uključene u ove postupke?
Je li javni interes, a posebno interes maloljetnog djeteta, stavljen ispod privatnih, stranačkih ili drugih interesa?
Ovo su pitanja na koja javnost mora dobiti odgovor.
Dodatno zabrinjavaju i informacije da je na sastanku SDA iskazana potpora Aidi Kuštrić Leto, kao i da se pitanje njezina razrješenja tretira kroz stranačke strukture. Prema informacijama koje su dostupne, spominjani su Anel Droce i Harun Isićić kao osobe koje bi navodno, kao dio stranačkog povjerenstva, trebale provjeravati zakonitost razrješenja Aide Kuštrić Leto.
Ako su ove informacije točne, to je apsolutno neprihvatljivo i nezakonito.
Politička stranka nema nikakvu nadležnost provjeravati zakonitost upravnog postupka, inspekcijskog nadzora ili razrješenja ravnateljice škole. Takve nadležnosti imaju isključivo zakonom propisana tijela. Djeca, škole, roditelji i postupci zaštite maloljetnika ne smiju biti predmet stranačkih kalkulacija.
Postavlja se pitanje: zašto su djeca toliko politizirana?
Zašto je sve važnije od njih?
Zašto se zaštita maloljetnog djeteta pretvara u predmet političkog dogovaranja, odgađanja i trgovine utjecajem?
U javnom je interesu također ukazati na to da je protiv Aide Kuštrić Leto, prema dostupnim informacijama, u razdoblju od približno 16 mjeseci mandata podnesen izuzetno velik broj prijava, oko 80, što je daleko od uobičajenog i normalnog za jednu školsku ustanovu. Osim toga, postoje i noviji slučajevi nasilja u školi, uključujući slučaj u kojem je, prema informacijama roditelja, devetogodišnji dječak pretučen, a za koji se stječe dojam da se pokušava zataškati.
Umjesto da škola bude sigurno mjesto za djecu, roditelji svjedoče ozračju straha, prijava, pritisaka i obračuna. Ravnateljica, prema navodima roditelja i zaposlenih, podnosi prijave protiv roditelja maloljetne djece, pokreće postupke za naknadu štete, prijavljuje nastavnike i bivšu ravnateljicu te se obračunava sa svima za koje smatra da ugrožavaju njezinu poziciju.
Dodatno, istupa u javnosti u svojstvu ravnateljice neprimjereno ne uvažavajući interese i prava maloljetnog djeteta i dodatno ga ugrožavajući, što je i utvrđeno inspekcijskim nadzorom.
A ono što je najvažnije: nijednom nije pokazana istinska briga za dijete koje je bilo žrtva nasilja. Nije dovoljno štititi funkcije, stranke i pozicije. Institucije postoje da bi štitile djecu.
Postavlja se pitanje o načinu upravljanja JU IV. osnovna škola Mostar, a odnosi se na saznanja da je ravnateljica Aida Kuštrić Leto navodno krivotvorila evidenciju nazočnosti na radu, prikazujući da je bila nazočna na poslu u razdoblju u kojem se, prema dostupnim saznanjima, nalazila u Španjolskoj, početkom travnja 2026. godine.
Ako se navedeno potvrdi, proizlazi da je za to razdoblje primila punu plaću i naknadu za topli obrok, istodobno prikrivajući težu povredu radne dužnosti u vidu neopravdanog izostanka s rada.
Smatram da nadležna tijela moraju hitno provjeriti evidencije nazočnosti, putne isprave, eventualne putne karte, službene evidencije škole i obračune plaća i naknada za navedeno razdoblje jer bi takvo postupanje, ako se utvrdi točnim, predstavljalo ozbiljan oblik zlouporabe položaja, krivotvorenja službene evidencije i stjecanja nepripadajuće imovinske koristi.
Zato javno pitam ministra Adnana Velagića:
Ministre, kome ste Vi ministar — građanima, djeci i roditeljima, ili vlasti i političkim interesima?
Ako su inspekcija, Grad Mostar kao osnivač i Školski odbor IV. osnovne škole Mostar dali mišljenja koja vode prema razrješenju ravnateljice, zašto Ministarstvo i dalje odugovlači?
Ako je dijete bilo izloženo nasilju, stigmatizaciji i diskriminaciji, zašto se ne postupa hitno?
Ako postoje mogući sukobi interesa, zašto se o njima šuti?
Ako se političke strukture miješaju u postupak, zašto nitko ne reagira?
Ovo više nije samo pitanje jedne škole, jedne ravnateljice, jednog ministra ili jednog roditelja. Ovo je pitanje sigurnosti djece u školama, pitanje povjerenja u institucije i pitanje štiti li sustav žrtvu ili one koji imaju političku i institucionalnu zaštitu.
Zbog svega navedenog pozivam medije, institucije, Ombudsmana za ljudska prava BiH, nadležna tužiteljstva, inspekcijska tijela, Grad Mostar i sve odgovorne aktere da se hitno uključe i javnosti odgovore:
zašto se odluka o razrješenju Aide Kuštrić Leto ne donosi i pokraj ispunjenih uvjeta;
zašto se postupak koji se odnosi na maloljetnu osobu razvlači mimo razumnih rokova;
postoji li sukob interesa u postupanju ministra Adnana Velagića;
je li se politička stranka nezakonito uključila u pitanje razrješenja ravnateljice škole;
tko je odgovoran za sekundarnu viktimizaciju maloljetnog djeteta;
i kada će institucije konačno prestati štititi funkcije, a početi štititi djecu.
Djeca ne smiju biti kolateralna šteta politike, interesa, odvjetničkih veza, stranačkih dogovora i institucionalnog odugovlačenja.
U ovom slučaju svaka dodatna šutnja i svako dodatno odugovlačenje predstavlja novu povredu prava djeteta.
Kamel Ratkušić
u svojstvu oca i zakonskog zastupnika maloljetnog djeteta
Datum: 28. lipnja 2026. godine
Mjesto: Mostar
Vezani članci