Afera “Peti kat” u kojoj je ključna figura bivši direktor Zavoda zdravstvenog osiguranja u HNŽ-u Rade Bošnjak preselila je u Sarajevo.
To su Istini potvrdili iz Tužiteljstva HNŽ.
“Nakon konzultacija s postupajućom tužiteljicom obavještavamo vas da je sukladno Zakonu o suzbijanju korupcije i organiziranog kriminala u FBiH kompletan predmet dostavljen i preuzet na nadležno postupanje od strane Posebnog odjela za suzbijanje korupcije, organiziranog i međužupanijskog kriminala Federalnog tužiteljstva FBiH, koji će u okviru svoje nadležnosti poduzimati daljnje radnje u istome”, odgovorili su iz Tužiteljstva HNŽ na upit Istine što se događa s istragom protiv Rade Bošnjaka u predmetu Peti kat, i s obzirom na protok vremena – radi li se tu išta uopće više.
Inače, afera Peti kat izlazi na površinu kada bivša djelatnica ZZO-a piše pismo kolegama u Zavodu, gdje opisuje tajni projekat i grupu „Peti kat“, te paralelni IZIS. Isto stiže i u ruke potpisnice ovih redaka, koja piše niz članaka o tome kako se na petom katu zgrade Vitalisa, po kojoj je afera dobila ime, gradi paralelni zdravstveno informacijski sustav, koji bi po završetku Rade Bošnjak trebao uvesti u Zavod. Po službenoj dužnosti istragu u ovom predmetu pokreće Tužiteljstvo HNŽ, a vodi je SIPA.
Autorica u svojstvu svjedoka ustupa sve informacije u predmetu, te više puta svjedoči u Mostaru i Istočnom Sarajevu o saznanjima o Petom katu. U međuvremenu traje i proces tužbe za klevetanje, koji završava u korist sedme sile – Rade Bošnjak izgubio je tužbu za klevetu.
Županijski sud u Mostaru, u vijeću sastavljenom od sudija: Azre Šunje, kao predsjednika vijeća, Jasenke Bašić i Majne Lovrić, kao članova vijeća u cijelosti je potvrdio prvostupanjsku presudu da pisanje o aferi Peti kat nije kleveta, a žalbu tužitelja Rade Bošnjaka odbio kao neutemeljenu. Bošnjak je od autorice i medija Hercegovina.info za koji je u vrijeme objave članaka radila tražio 7.000 maraka.
Županijski sud u Mostaru 13. ožujka prošle godine u cijelosti je potvrdio prvostupanjsku presudu Općinskog suda u Mostaru, sutkinje Gordane Puljarević u kojoj se navodi da istraživačko novinarstvo nije kleveta.
U izreci presude navodi da “prvostupanjski sud pravilno zaključuje, da iz provedenih dokaza u postupku a o kojima se prvostepeni sud detaljno izjasnio u obrazloženju svoje odluke, proizlazi da se prije objave spornih sadržaja tuženi nisu oslanjali samo na informacije koje su dobili od fizičkih lica nego da su u skladu sa novinarskom etikom proveli vlastito istraživanje i prikupili veći broj materijalnih dokaza u nastojanju da javnosti pruže informacije do kojih su došli, te slijedom toga da su imali dovoljnu činjeničnu podlogu za objavljivanje članaka, a ne zbog senzacionalizma s ciljem povećanja gledanosti i čitanosti, odnosno diskreditacije tužiteljevog ugleda i ličnosti”.
Zanimljivo je da je Bošnjak tvrdio da nije imao priliku odgovoriti, a rekao da se ne odgovara. Bošnjak i njegovi odvjetnici su na sudu tvrdili da on nije imao priliku reći svoju stranu, premda je svjesno ignorirao upite koje je dobivao u više navrata. To je potvrdio i glasnogovornik Zavoda Dalibor Ravić.
Vezani članci