Notar i još pet osoba optuženi zbog nelegalnog pokušaja preuzimanja upravljanja tvrtkom iz Ljubuškog

Šest osoba, među kojima je i notar, optuženo je zbog postupanja kojim se, prema navodima tužiteljstva, pokušalo promijeniti upravu ljubuške tvrtke na temelju lažnog zapisnika skupštine. U optužnici se opisuje i kako su suvlasnici s 50 posto udjela i direktorici navodno bili onemogućeni pristup poslovnim prostorijama i korištenje dokumentacije, uz angažiranje zaštitara i promjenu brava.

Općinski sud u Ljubuškom potvrdio je optužnicu 16. rujna 2026. godine. Županijsko tužiteljstvo Županije Zapadnohercegovačke podignulo ju je 30. prosinca 2025., a detalje optužbi i anonimizirani izvod optužnice objavilo je 30. listopada 2026. Predmet se odnosi na događaje iz rujna 2020. godine.

Optuženi su P. M., dvojica muškaraca s inicijalima J. M., A. M., K. S. i D. K. Naziv tvrtke u dokumentu je anonimiziran oznakom „E.“ d.o.o.

Prema optužnici, svih šestero sudjelovalo je u izradi zapisnika u kojem je neistinito prikazano da je izvanredna skupština društva održana 12. rujna 2020. u 10 sati u kongresnoj dvorani jednog hotela. Tužiteljstvo tvrdi da su znali kako skupština na tom mjestu i u navedeno vrijeme nije održana.

U zapisniku su navedene odluke o razrješenju direktorice D. D., imenovanju novog direktora i prokurista, imenovanju nadzornog odbora te promjeni vizualnog identiteta tvrtke. Na temelju tog zapisnika, prema tužiteljstvu, izrađene su notarski obrađene isprave koje su potom predane registracijskom sudu.

Notar P. M. tereti se za zlouporabu položaja ili ovlasti te krivotvorenje isprava. Tužiteljstvo navodi da je postupao pristrano u korist dvojice članova društva, A. M. i jednog od optuženih J. M., koji su imali po 25 posto udjela.

Prema optužnici, znao je da pozivi pojedinim članovima društva nisu dostavljeni najmanje 15 dana prije skupštine, da nisu dobili materijale za sve točke dnevnog reda te da nije postojala suglasnost svih članova za održavanje skupštine bez propisanog sazivanja. Navodi se i da direktorica i dotadašnji članovi nadzornog odbora nisu bili pozvani, iako se odlučivalo o promjenama u upravljanju društvom.

Suvlasnica G. B., koja je imala polovicu udjela, prema optužnici je još 8. rujna 2020. u nazočnosti notara potpisala izjavu da sumnja kako će joj biti spriječen dolazak na skupštinu te da glasa protiv svih odluka navedenih u pozivu.

A. M. tereti se da je kao član društva sazvao skupštinu u hotelskoj dvorani, iako je znao da se ondje neće održati. Zajedno s J. M., opisanim kao član društva i predsjednik skupštine, optužen je za poticanje notara na zlouporabu položaja ili ovlasti te za sudjelovanje u krivotvorenju zapisnika.

K. S. i drugi optuženi J. M. u dokumentu se navode kao ovjerovitelji zapisnika, a D. K. kao pravni savjetnik A. M. Njih troje tereti se za krivotvorenje isprava, odnosno sudjelovanje u izradi navodno lažnog zapisnika.

Dodatne optužbe odnose se na J. M. koji se predstavljao kao novi direktor. Prema tužiteljstvu, istoga je dana sklopio ugovor sa zaštitarskom agencijom za osiguravanje objekta 24 sata dnevno te zaštitarima naložio da sprječavaju ulazak suvlasnici G. B. i direktorici D. D. Takvo je onemogućavanje pristupa, navodi se, trajalo od 12. rujna do 24. studenoga 2020.

Tereti ga se i da je angažirao osobu koja je promijenila brave na uredima uprave i računovodstva. Tužiteljstvo tvrdi da u trenutku potpisivanja ugovora sa zaštitarskom agencijom još nije prihvatio dužnost direktora niti je kao osoba ovlaštena za zastupanje bio upisan u sudski registar. Zbog tih radnji optužen je i za samovlašće te kazneno djelo posebnih slučajeva krivotvorenja isprave.

Prijava za upis promjena predana je Općinskom sudu u Širokom Brijegu 16. rujna 2020. Međutim, prema podatku navedenom u optužnici, taj je sud 17. siječnja 2023. odbio prijavu za promjenu osobe ovlaštene za zastupanje i upis prokurista.

Riječ je o navodima optužbe o kojima se odlučuje u kaznenom postupku. Potvrđivanje optužnice ne znači da je utvrđena krivnja optuženih, koji se smatraju nevinima dok se eventualna krivnja ne utvrdi pravomoćnom sudskom odlukom.