Na suđenju bivšem direktoru OSA-e obrana uložila nove dokaze

Na suđenju bivšem direktoru Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA) Osmanu Mehmedagiću za zlouporabu položaja, obrana je uložila nekoliko materijalnih dokaza.

Branitelj Nermin Mulalić predao je Sudskom vijeću materijalne dokaze kojima, kako je naveo, dokazuje tezu obrane da optuženi nije počinio djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, prenosi Detektor.

Obrazlažući dokaze, Mulalić je kazao kako se oni sastoje od tri dijela. Prvi se odnosi na tvrdnju obrane da oduzimanje predmeta nije bilo u skladu sa Zakonom o kaznenom postupku.

Drugi dio dokaza čini presuda Okružnog suda u Banjoj Luci, za koju Mulalić tvrdi da pokazuje niz propusta, među ostalim da je postupak proveden tijekom godišnjih odmora te da optuženom nije dana prilika da se izjasni.

„To je jedna obimnija presuda u kojoj Sud na 23 stranice razlaže sve što je bitno za poništenje diplome“, rekao je Mulalić.

Dodao je kako je Tužiteljstvo Bosne i Hercegovine istu presudu ranije navelo kao otegotni dokaz, a potom od nje odustalo, te da je ona bila osnova za potvrđivanje optužnice.

Treća skupina predloženih dokaza odnosi se na duljinu istrage. Mulalić je podsjetio na, kako je naveo, specifičnu situaciju u ovom predmetu koja se odnosi na izuzimanje predmeta od optuženog Mehmedagića.

„Obrana je smatrala da je to nezakonito, upravo zbog duljine istrage“, kazao je Mulalić, dodajući da je obrana uložila pritužbu na trajanje istrage.

Prema njegovim riječima, Sud je naveo da obrana pritužbu nije uložila. Mulalić je kazao kako je cijela situacija otvorila ozbiljno profesionalno pitanje: kako je moguće da Vijeće navodi da pritužba nije uložena, a postupajući tužitelj je potvrdio pritužbu obrane.

Mehmedagić je optužen da je bez propisane visoke stručne spreme obavljao dužnost direktora OSA-e od 2019. godine, kada je poništena njegova diploma Fakulteta za poslovne studije u Banjoj Luci, do 2023. godine, kada je razriješen dužnosti. Optužnica ga tereti da je zlouporabio položaj kako bi ostao na funkciji za koju, prema navodima optužbe, nije ispunjavao uvjete.

Tužiteljica Sanja Ljuboje Romić prigovorila je na određene dokaze obrane, navodeći da nisu relevantni za kazneni postupak, da presuda u konačnici ne znači ništa te da duljina istrage nije dobar primjer za zauzimanje bilo kakvog stava Suda, jer se radilo o razdoblju pandemije koronavirusa, kada su tužitelji radili u drukčijem sustavu.

„Nije bilo nerazumnog odugovlačenja istrage… radilo se o direktoru Obavještajno-sigurnosne agencije, koji je tada bio na poziciji“, objasnila je tužiteljica.

Suđenje se nastavlja 2. srpnja.