Jučerašnja sjednica Gradskog vijeća Čapljine, na kojoj se među ostalim odlučivalo o imenovanju članova Upravnog vijeća Javne ustanove Dječji vrtić Čapljina, pretvorila se u otvorenu raspravu o političkom utjecaju na rad gradske ustanove.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Nakon višemjesečne krize obilježene poništenim natječajem i inspekcijskim nadzorima, vijećnici su se suočili s pitanjem: radi li se o tehničkom rješavanju institucionalnog problema ili o stranačkom upravljanju vrtićem?
Na kraju je prijedlog izglasan s 14 glasova za, 3 protiv i 4 suzdržana.
Gradsko vijeće Čapljine na današnjoj je sjednici, održanoj u četvrtak 27. studenog 2025., izglasalo suglasnost na prijedlog Upravnog vijeća Javne ustanove Dječji vrtić Čapljina za imenovanje…
Vijećnik Jozo Jurica reagirao je na tvrdnje dijela oporbe o stranačkom utjecaju na vrtić.
„HDZ sve kontrolira od portira do direktora, ako vi tako kažete“, rekao je, aludirajući na narativ da je ustanova pod potpunom kontrolom vladajuće stranke.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
U nastavku je izravno prozvao kolegu Sandru Jurkovića:
„Meni je baš drago da je gospodin Jurković odlučio ono najvrjednije što ima dati HDZ-u da mu odgaja djecu. Vaše dvoje djece upisano je u gradski vrtić.“
Takva izjava dodatno je podigla ton rasprave.
Jurković: „Moju djecu odgajaju tete, vrtić je gradski“
Jurković je odbacio tezu o stranačkom karakteru ustanove.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
„Moju djecu ne odgaja HDZ. Moju djecu odgajaju tete. Ja sam vrtićem zadovoljan. Vrtić je naš, gradski. Nije ničiji privatni.“
Naglasio je kako problem nije politička pripadnost zaposlenika, nego zakonitost postupanja tijela upravljanja.
„Ima dobrih i loših ljudi u svakoj stranci. Ja nemam problem je li netko HDZ, SDA ili nešto treće. Ali ovdje je riječ o obmani Gradskog vijeća.“
Upozorio je da se vijećnicima dostavljaju netočne informacije o tome ima li Upravno vijeće kvorum te da bi se odluke mogle ponovno osporavati pred nadležnim tijelima.
Pokazao je Rješenje objavljeno u Narodnom listu Grada Čapljine iz 2022. godine prema kojem Upravno vijeće vrtića ima kvorum, te je omogućen rad vijeća jer postoje četiri člana, budući da je na snazi do 17.11.2026. godine.
Županijski prosvjetni inspektor naložio je Upravnom vijeću Dječjeg vrtića Čapljina da poništi natječaj za imenovanje ravnatelja objavljen 14. listopada 2025. u Večernjem listu, te da raspiše novi…
Gradonačelnica: „Sve je obrazloženo i u skladu sa zakonom“
Gradonačelnica Iva Raguž odbacila je optužbe o obmanjivanju vijeća i javnosti.
„Jedino tko obmanjuje ovo vijeće i javnost ste vi. Pripremila sam izvješće i sve sam tu obrazložila“, poručila je.
Istaknula je kako je postupala temeljem Zakona o predškolskom odgoju HNŽ, Uredbe o ustanovama i statuta, te kako je imenovanje vršiteljice dužnosti bilo nužno kako bi se osigurao kontinuitet rada ustanove.
Ranije je naglasila da je zahtjev za imenovanje v.d. ravnatelja upućen zbog situacije u kojoj bi vrtić ostao bez Upravnog vijeća u punom sazivu, a time i bez mogućnosti zakonitog završetka ponovljenog natječaja.
„Postupila sam po podnesenom zahtjevu jer Vrtić ostaje bez Upravnog vijeća u punom sazivu. U svim aktivnostima koje se odnose na djecu, najbolji interes djeteta mora biti primarno razmatranje“, kazala je, pozivajući se i na Konvenciju o pravima djeteta.
Gradonačelnica je također pojasnila da se na sjednici odlučivalo isključivo o imenovanju članova Upravnog vijeća iz reda zaposlenika, dok je dokumentacija o imenovanju vršiteljice dužnosti dostavljena vijećnicima na informaciju.
Iako je rasprava poprimila političku dimenziju, u pozadini ostaju ozbiljna pravna pitanja, primjerice, je li Upravno vijeće doista ostalo bez kvoruma ili je moglo zakonito raditi? Je li predsjednica Upravnog vijeća imala formalnu potvrdu osnivača, te je li vršiteljica dužnosti obavljala poslove prije formalne suglasnosti?
Županijski prosvjetni inspektor Ministarstva obrazovanja, znanosti, kulture i sporta Hercegovačko-neretvanske županije donio je rješenje kojim su utvrđene nepravilnosti u radu Dječjeg vrtića…
Sve to događa se nakon što je natječaj za ravnatelja poništen zbog izostanka rang liste i bodovanja te nakon što je inspekcija utvrdila nezakonito obavljanje dužnosti u travnju 2025.
Odluka usvojena
Unatoč oštrim polemikama, većina vijećnika podržala je prijedlog i omogućila nastavak rada Upravnog vijeća i ponovljenog natječajnog postupka.
No rasprava je pokazala duboku podjelu među vijećnicima – ne samo oko tumačenja statuta i zakona, nego i oko percepcije političkog utjecaja na javne ustanove.
Vrtić je formalno gradska ustanova. No pitanje tko i na koji način upravlja tom ustanovom ostaje politički osjetljivo i pravno podložno daljnjim tumačenjima.