Kantonalni sud u Sarajevu poništio je urbanističku suglasnost za izgradnju vjetroelektrane „Poklečani“, što je druga sudska odluka u nešto više od mjesec dana kojom je poništen jedan od ključnih upravnih akata potrebnih za realizaciju tog projekta.
Presudom od 9. srpnja 2026. godine Sud je uvažio tužbu mještanke Ive Miličević, poništio rješenje Federalnog ministarstva prostornog uređenja te predmet vratio Ministarstvu na ponovno odlučivanje, priopćeno je iz Udruge Resursni Aarhus centar u BiH.
Prethodno je Kantonalni sud u Mostaru 10. lipnja poništio energetsku dozvolu koju je Federalno ministarstvo energije, rudarstva i industrije izdalo za VE „Poklečani“. I taj je predmet vraćen nadležnom Ministarstvu na ponovni postupak.
Prema navodima Aarhus centra, Sud je u postupku koji se odnosio na energetsku dozvolu utvrdio da nadležno tijelo nije omogućilo sudjelovanje osobi čija je nekretnina neposredno pogođena projektom te da svoju odluku nije obrazložilo u skladu sa zakonom.
Mještanka Iva Miličević poručila je kako dvije presude za njezinu obitelj i stanovnike Rakitna predstavljaju više od pravne pobjede.
„Za mene, moju obitelj i mještane Rakitna ove dvije sudske pobjede znače mnogo više od samih presuda. One nam vraćaju nadu da u Bosni i Hercegovini ipak postoje neovisni i hrabri suci koji odlučuju prema zakonu i pravdi, bez obzira na to koliko je druga strana politički ili financijski moćna. Posebno nam znači što je Sud potvrdio da su u ovom postupku povrijeđena i naša temeljna ljudska prava. To nam vraća vjeru da se vrijedi boriti za istinu i pravdu“, izjavila je Miličević.
Iz Aarhus centra navode kako presude potvrđuju njihove ranije tvrdnje da se veliki energetski projekti ne mogu odobravati bez stvarnog sudjelovanja građana, osobito onih čije se nekretnine i životni prostor nalaze pod neposrednim utjecajem planirane gradnje.
„Naša borba traje već 13 godina i, bez obzira na to koliko će još trajati, nećemo odustati. Ove presude pokazale su da se upornost isplati i da građani nisu nemoćni kada se bore za svoja prava. Ljudi koji žive na nekom području moraju imati pravo sudjelovati u donošenju odluka koje će trajno utjecati na njihove živote, domove i okoliš“, poručila je Miličević.
Vjetroelektrana „Poklečani“ planirana je s 20 vjetroturbina ukupne instalirane snage 132 megavata. Očekivana godišnja proizvodnja električne energije iznosila bi približno 436,96 gigavatsati.
Prema podacima investitora koje navodi Aarhus centar, ukupna vrijednost projekta procijenjena je na približno 198,8 milijuna eura, odnosno oko 389 milijuna KM.
Nakon sudskih presuda poništene su energetska dozvola i urbanistička suglasnost, zbog čega nadležna ministarstva u ponovljenim postupcima moraju otkloniti utvrđene nepravilnosti, ponovno utvrditi činjenično stanje i omogućiti sudjelovanje građana pogođenih projektom.
Kantonalni sud u Sarajevu 14. srpnja odbacio je tužbu Udruge Resursni Aarhus centar u BiH protiv rješenja Federalnog ministarstva okoliša i turizma kojim je utvrđeno da za projekt VE „Poklečani“ nije potrebno nastaviti postupak procjene utjecaja na okoliš izradom cjelovite studije.
Iz Aarhus centra naglašavaju kako Sud u tom predmetu nije poništio osporeno rješenje niti ga je vratio Ministarstvu na ponovno odlučivanje, nego je tužbu odbacio iz procesnih razloga.
Prema njihovu tumačenju, Sud zbog toga nije donio meritornu odluku o ključnom pitanju – može li se vjetroelektrana snage 132 megavata, s 20 turbina planiranih u blizini Parka prirode Blidinje, graditi bez cjelovite studije utjecaja na okoliš.
Udruga smatra kako takav ishod potvrđuje opravdanost odluke da se postupci protiv energetske dozvole i urbanističke suglasnosti vode u ime neposredno pogođene mještanke.
„Umjesto da se vrijeme i resursi troše na dokazivanje prava udruge da pred sudom štiti okoliš i javni interes, bilo je nužno omogućiti bržu i djelotvorniju zaštitu prava osobe čija se nekretnina i životni prostor nalaze pod neposrednim utjecajem projekta“, naveli su iz Aarhus centra.
Iz Udruge upozoravaju da i dalje ostaje otvoreno pitanje postupanja Federalnog ministarstva okoliša i turizma, koje je zaključilo da za projekt nije potrebna izrada studije utjecaja na okoliš.
Smatraju kako je takva odluka posebno sporna zbog blizine Parka prirode Blidinje, postojećeg zaštićenog područja.
„Zaštita okoliša ne dokazuje se deklaracijama, strategijama i javnim obećanjima, nego zakonitim, stručnim i transparentnim odlukama kojima se svi mogući rizici utvrđuju prije nego što nastane šteta“, poručili su.
Dodaju kako odbacivanje tužbe Udruge ne znači da je Sud potvrdio da projekt neće imati znatan utjecaj na okoliš niti da su zabrinutost lokalnog stanovništva i pitanja o mogućem utjecaju na bioraznolikost, krajolik i Park prirode Blidinje neutemeljeni.
Aarhus centar ističe da se ne protivi razvoju obnovljivih izvora energije, ali smatra kako energetska tranzicija ne može biti opravdanje za kršenje zakona, isključivanje građana iz postupaka ili snižavanje standarda zaštite prirode.
„Projekti koji se predstavljaju kao zeleni moraju biti zeleni i prema načinu na koji se planiraju, procjenjuju i odobravaju, a ne samo prema izvoru energije koji koriste“, naveli su.
Udruga je najavila da će nastaviti pružati pravnu potporu stanovnicima Poklečana, pratiti ponovljene upravne postupke te koristiti raspoložive pravne mehanizme radi zaštite lokalnog stanovništva, okoliša i Parka prirode Blidinje.
Vezani članci