Hrvatski nogometni savez traži službeno očitovanje FIFA-e o kontroverznom ispadanju sa Svjetskog prvenstva

Gotovo dva tjedna nakon kontroverznog ispadanja Hrvatske sa Svjetskog prvenstva, FIFA još nije odgovorila na pitanja koja joj je uputio Hrvatski nogometni savez. HNS traži cjelovito obrazloženje sudačkih odluka iz utakmice protiv Portugala, kao i snimke komunikacije iz VAR sobe, te poručuje da neće odustati od zahtjeva za većom transparentnošću.

Portugal je 2. srpnja u Torontu pobijedio Hrvatsku 2:1 i izborio plasman u osminu finala, nakon utakmice obilježene brojnim intervencijama VAR-a i dramatičnim poništenjem hrvatskog pogotka u završnici.

HNS je nekoliko dana poslije susreta predsjedniku FIFA-e Gianniju Infantinu poslao službeni dopis u kojem je izrazio duboko razočaranje načinom na koji su donesene odluke s izravnim utjecajem na rezultat. Glasnogovornik Saveza Tomislav Pacak tada je naglasio kako reakcija nije usmjerena samo na pojedinačne sudačke procjene, nego ponajprije na postupak koji je do njih doveo.

HNS osporava intervenciju VAR-a kod kaznenog udarca

Hrvatskoj su tijekom drugog poluvremena poništena tri pogotka, dok je Portugal nakon intervencije VAR-a dobio kazneni udarac iz kojeg je postigao izjednačujući pogodak.

U HNS-u smatraju da kod te situacije nisu bili ispunjeni uvjeti za intervenciju VAR-a. Glavni sudac Espen Eskås nalazio se u neposrednoj blizini duela, jasno ga je vidio i prvotno procijenio da nema dovoljno elemenata za kazneni udarac.

Savez tvrdi da odluka suca nije predstavljala „jasnu i očitu pogrešku“, niti je riječ bila o ozbiljnom incidentu koji je sudac propustio vidjeti. Zbog toga smatraju kako VAR nije trebao preporučiti pregled snimke uz teren.

„Kod jedanaesterca za Portugal potpuno je pogrešno primijenjen VAR protokol i sudac nije trebao biti pozvan na pregled snimke“, ranije je poručio Pacak.

Zašto je poništen Gvardiolov pogodak?

Najviše prijepora izazvala je situacija iz 103. minute, kada je Joško Gvardiol zatresao portugalsku mrežu za, činilo se, izjednačenje Hrvatske.

Pogodak je naknadno poništen zbog zaleđa Marija Pašalića. FIFA je odluku objasnila podatkom iz senzora ugrađenog u loptu, koji je navodno registrirao da je Igor Matanović prethodno dodirnuo loptu kosom.

Upravo taj dio objašnjenja HNS smatra posebno problematičnim. Savez navodi kako se iz dostupnih televizijskih snimki ne može zaključiti da je Matanović igrao loptom niti da je navodni kontakt utjecao na njezin smjer, brzinu, putanju ili rotaciju.

„Smatramo u temelju pogrešnim da gotovo neprimjetna vibracija koju registrira senzor može odlučiti ishod utakmice ovakve važnosti“, navodi se u dopisu HNS-a.

Kontroverzna odluka postala je jedan od najistaknutijih primjera kritika FIFA-ine primjene tehnologije na Svjetskom prvenstvu. Reuters je izvijestio kako su proširena uporaba VAR-a i senzorskih podataka izazvale optužbe za nedosljednost i pretjerano tehnološko interveniranje u igru.

HNS traži snimku iz VAR sobe

Savez od FIFA-e traži i objašnjenje zbog čega je glavni sudac pozvan pregledati situaciju na monitoru ako su senzor u lopti i VAR već činjenično utvrdili dodir i zaleđe.

Prema VAR protokolu, odluke koje se odnose isključivo na činjenično utvrđivanje zaleđa VAR može donijeti bez pregleda suca uz teren. HNS zato želi znati što je Eskås konkretno pregledavao i na temelju kojih je snimki zaključio da je Matanović dodirnuo loptu.

Dodatnu sumnju izazvao je televizijski grafički prikaz podataka senzora. HNS tvrdi da se vrhunac na grafikonu, koji bi trebao označavati dodir, pojavljuje prije nego što lopta dolazi do Matanovićeve glave.

Zbog toga je Savez zatražio odgovarajuću snimku iz VAR sobe i prikaz podataka koji su sucima bili dostupni prilikom donošenja konačne odluke.

„Tehnologija ne smije biti važnija od onoga što se vidi“

U HNS-u naglašavaju da ne osporavaju važnost tehnologije u suvremenom nogometu, ali smatraju da njezina uporaba mora biti jasna, dosljedna i razumljiva igračima i javnosti.

Savez upozorava kako odluke koje su u suprotnosti s onim što gledatelji mogu vidjeti vlastitim očima narušavaju povjerenje u suđenje, VAR i samu FIFA-u.

„Smatramo da je to zloupotreba tehnologije, koju pozdravljamo u nogometu, ali ovakva primjena nije korisna ni FIFA-i, ni momčadima ni ljubiteljima nogometa“, poručili su iz HNS-a.

Svjetsko prvenstvo već je obilježeno nizom rasprava o ulozi VAR-a, uključujući rekordan broj poništenih pogodaka u utakmici Portugala i Hrvatske. U tom su susretu poništena ukupno četiri pogotka – tri Hrvatskoj i jedan Portugalu.

FIFA zasad bez odgovora

HNS je svjestan da naknadno obrazloženje ne može promijeniti konačan rezultat niti Hrvatsku vratiti na Svjetsko prvenstvo. Ipak, Savez inzistira na odgovoru kako bi se razjasnili kriteriji primjene tehnologije i spriječile slične situacije u budućnosti.

Prema posljednjim dostupnim informacijama, FIFA Savezu još nije dostavila tražena objašnjenja ni snimke komunikacije sudaca i VAR sobe. Predstavnici HNS-a najavili su da će nastaviti tražiti odgovor i inzistirati na potpunoj analizi spornih situacija.

Za Hrvatsku ishod utakmice ostaje nepromjenjiv, ali u HNS-u smatraju da je rasprava važna zbog budućih nastupa reprezentacije i povjerenja javnosti u regularnost najvećih nogometnih natjecanja.