Navijači diljem svijeta ogorčeni: Tvrde da je FIFA pokrala Norvešku protiv Engleske

Engleska je nakon produžetaka pobijedila Norvešku 2:1 i izborila polufinale Svjetskog prvenstva, no utakmicu u Miamiju obilježila je sporna situacija koja je prethodila izjednačujućem pogotku Judea Bellinghama.

Norveška je povela pogotkom Andreasa Schjelderupa, a Bellingham je u sudačkoj nadoknadi prvog poluvremena izjednačio na 1:1. Neposredno prije engleskog pogotka lopta koju je ispucao norveški vratar Ørjan Nyland naglo je promijenila putanju, zbog čega su norveški igrači tvrdili da je pogodila kabel kamere iznad terena.

Lopta je potom pala pred engleske igrače, Elliot Anderson proslijedio ju je Anthonyju Gordonu, a on pronašao Bellinghama, koji je zatresao mrežu.

Norveški igrači odmah su upozoravali francuskog suca Clémenta Turpina na mogući kontakt lopte s kabelom. Pogodak je ipak priznat, a igra nije zaustavljena.

FIFA tvrdi da nije bilo kontakta

Prema pravilima nogometne igre, ako lopta pogodi vanjski predmet koji utječe na igru, sudac treba prekinuti susret i nastaviti ga spuštanjem lopte na mjestu kontakta. Da je utvrđeno kako je lopta doista pogodila kabel, akcija iz koje je Engleska izjednačila ne bi se smjela nastaviti.

FIFA je nakon utakmice odbacila tvrdnje da je došlo do kontakta. Iz krovne svjetske nogometne organizacije naveli su da senzor ugrađen u loptu nije zabilježio nikakav vrhunac u takozvanom „otkucaju srca lopte“, odnosno podatak koji bi upućivao na dodir s kabelom i promjenu putanje.

Norveški izbornik Ståle Solbakken nije prihvatio takvo objašnjenje. Nakon prvog poluvremena razgovarao je sa sucem Turpinom, koji mu je, prema njegovim riječima, rekao da kontakt nije vidio niti je dobio informaciju da se dogodio.

„Bilo je prilično jasno da je lopta pogodila kabel. Pala je ravno s neba ispred naše klupe“, kazao je Solbakken, dodajući da Norveška rezultat više ne može promijeniti i da mora prihvatiti ishod.

Stručnjaci podijeljeni oko uloge VAR-a

Bivši engleski sudac Mark Clattenburg ocijenio je u programu FOX-a da bi VAR mogao intervenirati ako se utvrdi da se sporni događaj dogodio u napadačkoj fazi koja je završila pogotkom. Prema njegovu mišljenju, u slučaju potvrđenog kontakta pogodak bi morao biti poništen.

Ipak, dio izvještaja navodi da ovakav kontakt nije među jasno definiranim samostalnim situacijama koje VAR smije pregledavati, osim ako ga se može povezati s neposrednom napadačkom fazom prije pogotka. Zbog toga je ostalo otvoreno pitanje je li VAR uopće imao dovoljno jasnu osnovu za intervenciju.

Dodatno nezadovoljstvo Norvežana izazvala je situacija iz drugog poluvremena kada je njihov pogodak za 2:1 poništen nakon VAR provjere zbog prekršaja Erlinga Haalanda prije izvođenja kornera.

Norveški navijači zbog toga su nakon utakmice na društvenim mrežama uspoređivali dvije odluke i tvrdili da sudački kriterij nije bio jednak. Posebno su isticali da je kod norveškog pogotka analizirana situacija prije izvođenja prekida, dok mogući kontakt lopte s kabelom prije engleskog izjednačenja nije doveo do poništenja pogotka.

Bellingham odlučio utakmicu

Nakon 1:1 u regularnom dijelu susret je otišao u produžetke, a Bellingham je novim pogotkom donio Engleskoj pobjedu 2:1 i plasman među četiri najbolje reprezentacije svijeta.

Sporna situacija prije njegova prvog pogotka ipak je ostala glavna tema nakon utakmice. Televizijske snimke ostavljaju dojam nagle promjene putanje lopte, dok FIFA podatke senzora navodi kao dokaz da kontakta nije bilo.

Engleska je tako izborila polufinale, dok je Norveška natjecanje završila uvjerena da je jedna od ključnih situacija utakmice morala biti drukčije procijenjena.